Services
Toujours soucieuse de se différencier de ses concurrents, Apple serait sur le point de développer ses propres processeurs pour iPhone et iPod Touch à l'interne, plutôt que d'en sous-traiter la production. C'est ce qu'indique le Wall Street Journal qui précise que la société de Steve Jobs a récemment procédé à l'embauche de plusieurs spécialistes dans ce domaine.
Avec ces puces faites «maison», Apple souhaiterait réduire la consommation d'énergie de ses appareils iPhone et iPod Touch, et possiblement ajouter un ensemble de circuits graphiques permettant de visionner des vidéos en haute définition et d'offrir une meilleure expérience aux amateurs de jeux.
Parmi les nouveaux employés spécialisés, le Wall Street Journal mentionne deux anciens haut-placés de la compagnie Advanced Micro Devices Inc. (AMD), qui oeuvre dans le développement de processeurs. De plus, plusieurs offres d'emploi actuellement affichées pour Apple sont liées à ce domaine.
Désir de différienciation, il va sans dire. Mais selon ce qu'ont rapporté des sources proches de l'entreprise, il semblerait que le but d'Apple soit également de limiter l'information qu'elle doit partager à l'externe au sujet de ses projets technologiques. La société craindrait effectivement que des fuites puissent profiter aux processeurs développés pour d'autres entreprises qui pratiquent également la sous-traitance.
Ces nouveaux projets éventuels demandant tout de même beaucoup d'efforts pour être mis en opérations, les nouvelles puces «Apple» ne devraient voir le jour qu'en 2010, si ce n'est plus tard.
À lire aussi:
- STEVE JOBS est trop faible pour se présenter à une réunion municipale
- Retour d'APPLE parmi les 100 plus grandes entreprises
- APPLE: JOBS tire toujours les ficelles
(source: Wall Street Journal)
par Karine Charbonneau
Mmmm..... Je me rappel des processeur G3 et cie.
quelques années plus tard Apple a fait un grand coup de pub en annonçant le saut au processeur Intel. Selon Apple l'avantage était que le processeur était 10 fois rapide... Ils ont donc dit indirectement à leurs client qu'il les escroquaient depuis un bon bout de temps....
J'espère qu'il vont les développer afin que ça cause des coûts et idéalement un flop total et idéalement un faillite.... (très peu possible mais on peut rêver)
Leur but final est de faire le plus d'argent à l'interne et de refiler les coûts de recherche et développement à la clientèle, qui dès la sortie viendra acheter en gros nombre le produit même si ils le possèdent déjà . Des processeurs existent pour leur besoins, mais ils ne se permettront jamais de salir leur beaux produits avec de la meilleure technologie qui fonctionne pour le consommateur normal. Si cela n'attire pas une Pie, ce n'est pas un produit Apple.
Les CPU de série G était conçu par IBM ... La ont parle d'autre chose
Cette nouvelle se travail depuis minimum un an . APPLE a fait l'achat de PA semi justement dans le but de construire leur propre mini CPu pour leur appareil compact .
EN gros la Serie G encore utilisé dans les gros serveur IBM était logique dans le sens ou Apple a toujours eu une structure basé sur des CPU d'architeture RISC plus performant mais plus capricieux que les CISC qu'intel offraient au grand publique de plus les RISC de Intel était encore beaucoup plus cher que ceux proposé par IBM .
Le gros changement chez Apple a été de passer de la technologie PowerPC au standard connue et a à peut près rien avoir avec la fabrication de CPU de plus le partenaire commercial pour les CPU de Apple a été pendant bien des années Motorola .
Apple avec PAsemi revient en mode PowerPC dans leur petit appareil compact . Mais il est fort probable que les Mac eux demeurent sur la technologie présente pour une simplement question logiciel
En gros cette nouvelle cour depuis le mois de octobre 2008
Un date n'est pas une quantité, petite, ou grosse. On devrait plutôt lire "ne devraient voir le jour qu'en 2010, au plus tôt".
@stvcc
La série des processeurs G est née d'une alliance entre Apple, IBM et Motorola, pas juste d'IBM. La preuve la plus évidente en ce moment est dans l'offre de Freescale, mais c'était beaucoup plus évident au début (cherche "Motorola 88000").
Ooops, il faudrait plutôt dire "La série des processeurs PowerPC". Je me suis fait avoir.
Pour moi il est peu probable de voir un processeur pour les Mac fait par Apple dans un avenir proche. Un processeur pour leurs appareils mobiles (iPhone, iPod touch, Netbook...) OK par contre mais on ne verra pas un concurrent aux C2D, i7 et PhII sortir avant des années même s'ils s'y mettaient de suite...
Mon powerpc G4 dual core est de loin plus stable et plus performant qu'un intel, j'ai hâte que Apple retourne chez Motorola, c'était les meilleurs processeurs, techniquement parlant!
Marc,
technicien en électronique!
@Lixiviat
Est-ce qu'Apple te cause des problèmes personnels, te brîme dans ta vie ou te cause quelques préjudices au point de souhaiter sa faillite?
Plus il y a de joueur dans le marché mieux c'est pour tout le monde.
Vive la diversité et le choix.
Dans 3 ans, Microsoft utilisera également les processeurs d'Apple pour ses Zunes. Si ces derniers existent encore !
À M.Patate
EN gros
Apple = le concept des du PowerPC
IBM = la conception
Apple ne possède pas d'usine de fabrication de puce a ce niveau "CPU" C,est une des raisons de l'acquisition de Palo Alto semi conducteur (PAsemi) en 2008 .... une division capable de faire ses propres CPU ce qui n'était pas le cas de Apple Avant .
Apple a toujour passé par un intermédiaire en fabrication pour ses puces la différence cette fois avec intel est que la Pomme n'a aucun mot a dire sur le principes et des technologie que Intel développe .
Elle prend et elle adapte .. Ce qui n'est pas a l'habitude ni a l'image retro que les gens ce font de Apple . Elle qui a toujours eu des jeux de puce monté spécifiquement pour elle ..
Mais dans les faits Apple n'a jamais fabriqué ses puces . Ce sont des concepteur et non des fondeurs .
@stvcc
Juste pour te dire, concevoir n'est pas la même chose que fabriquer. "Les CPU de série G était conçu par IBM", ensuite tu écris "Apple = le concept des du PowerPC" ainsi que "IBM = la conception" et tu finis par "Mais dans les faits Apple n'a jamais fabriqué ses puces . Ce sont des concepteur et non des fondeurs ."
Apple ne sont pas les seuls à avoir pondu le concept du PowerPC non plus. Motorola sentait le besoin d'avoir un processeur pour remplacer le 88000 que Next et Apple envisageaient d'utiliser.
Je peux aussi te rappeler qu'Apple n'a eu aucun mot à dire avec les Motorola 6502 et 68000 et que ces processeurs étaient tout aussi "off-the-shelf" et répandus que les CPU Intel de nos jours. Tous les Commodore, Amiga et Atari utilisaient les mêmes processeurs qu'Apple et ils étaient très populaires.
Ça me fait penser à ce vidéo assez comique: http://www.youtube.com/watch?v=r9ZTyiECekQ
Moi je crois plutôt que Apple veut gardez c'est droit pour que d'autre société ne copie ou se rapproche de sa technologie par exemple sungbirg ne puisse intégrer i-touch et le i-phone sur son logiciel.
