Services
À compter du 31 octobre 2009, Microsoft cessera le développement et la mise à jour de MSN Encarta. La version en boîte sera toutefois vendue jusqu'en juin 2009.
Ainsi, à l'exception de la version destinée au Japon, qui sera discontinuée le 31 décembre 2009, MSN Encarta ne sera plus offert. Les produits Microsoft Student et Encarta Premium ne seront donc plus maintenus, quoique leurs versions sur support seront vendues jusqu'en juin 2009.
Microsoft a tenu à s'expliquer sur le site Internet d'Encarta: «Aujourd'hui, les gens cherchent et consomment l'information très différemment que dans le passé.» Le géant du logiciel conclu en exposant sa volonté d'utiliser les apprentissages réalisés au cours des dernières années dans le développement d'Encarta pour développer des solutions technologiques qui faciliteront l'éducation.
Les abonnés du service recevront un remboursement sur leur carte de crédit au prorata de la période de disponibilité d'ici le 30 avril 2009.
(source: ARS Technica, Microsoft)
par Gabriel Rodrigue
Encarta sur cédéroms, c'est vraiment désuet. De nos jours, l'information est plus dynamique. Elle vient des utilisateurs d'Internet et elle est commentée par les utilisateurs. On n'est vraiment plus intéressé par le style trop formel de ces encyclopédies.
Wikipedia killed Encarta.
D'un autre côté, quand tu n'as pas accès à l'internet suite à une panne ou lorsque tu es aux iles Moukmouk, c'est assez pratique d'avoir une version sur cédérom. Trop souvent, les gens oublient ça ...
Mais dois-je vous rappeler que Wikipedia c'est bien pour se donner une idée d'un sujet, mais que ce n'est pas une encyclopédie, que Wikipedia n'a aucun valeur en référence.
Il est vrai que quand on ne peut pas avoir accès à internet qu'une version du cédérom est bien.
Aussi il est vrai que Wikipédia n'égale pas un encyclopédie, vu que s'en est pas eu, faut surtout pas oublié ça, vu que se sont les internautes qui mettent les info sur Wikipédia et non sur encarta.
R.I.P. Encarta
Je maintiens que Encarta a été une des meilleures encyclopédie qui soit. Mais à l'heure de Google, où un même sujet est traité de plusieurs façons différentes, une encyclopédie statique ne fait plus le poids. Je conserverai tout de même ma copie pour montrer à mes p'tits enfants...
Benoit.mtl, tu maintiens que Encarta a été une des meilleures encyclopédies mais sur quelle base ? Je me souviens avoir lu un article dans la toute première version. A l'époque, je ne l'avais pas commenté sur mon site à cause des droits d'auteur mais j'avais compté (dans un domaine que je connais PARFAITEMENT) une douzaine d'erreurs pour 14 phrases ! La version 2 comportait les mêmes erreurs aussi je n'ai pas insisté avec les suivantes... Par contre je me suis bien gardé de ne jamais la consulter sur des domaines que je ne connais pas, forcément... Dans le même domaine il y avait un article considérablement plus long dans l'Encyclopédie Universalis, et je n'y avais pas trouvé d'erreur... Alors "meilleure" me fait franchement rigoler :-)
