Services
L'entreprise Procreate, qui distribue les Flypods et les Podiums, des supports conçus pour l'iPod Touch et l'iPhone, pourrait devoir retirer le «pod» des noms de ses produits.
En effet, les avocats d'Apple ont récemment contacté l'entreprise. Selon eux, les consommateurs pourraient croire à tort qu'Apple est affiliée au Flypod ou au Podium, puisque l'iPod est souvent abrégé en «pod.»
Procreate, quant à elle, est surprise: les noms de ses produits n'auraient rien à voir avec l'iPod. «Regardez nos produits, puis cherchez 'Podium' dans le dictionnaire. Vous verrez d'où vient notre inspiration pour notre image de marque.»
Les avocats d'Apple ont laissé jusqu'au 25 mars prochain à Procreate pour annoncer ses intentions.
(source: MacWorld)
par Gabriel Rodrigue
Cette histoire ressemble a celle de iphonemail (http://www.iphonemail.net).
«le nom de ses produits n'aurait rien à voir avec l'iPod.»
--> des supports conçus pour l'iPod Touch et l'iPhone
Rien à voir en effet.
Encore du grand Gagabriel, encore un texte avec des fautes ... décidément, ça ne s'améliore pas.
@roger Quelles fautes?
Au plaisir de les corriger.
Bien que MacUser affirmé, la pomme n'a pas trop intérêt à jouer sur ce tableau.
La signification POD n'est pas une propriété d’Apple, mais bien un mot existant en anglais et utilisé de différentes façon dans cette langue et bien d'autre et surtout part bien d'autres avant eux .
Qui ne se rappelle pas de Tripod héberger WEB..... et de bien d'autre ?
ET je crois qu’une compagnie a gagné en court vis a vis Apple a ce sujet bien précis au niveau du « i » et du « pod » ont ne peut les associées, mais ils ne sont pas propriété d’Apple.
Tort (au lieu de tord) peut-être, mais c'est pas grave.
@ Roger
Pourrais-tu au moins quand tu critique dire pourquoi. Ne fait pas juste dire qu'il y a un problème, mais spécifie lequel.
Au moins il y aurait du constructif la dedans et ça pourrais intéresser certains lecteurs.
Là tu ne fais que gueuler et ça nous emmerde.
C'est assez ridicule comme défense. Le mot podium figure au dictionnaire et n'est pas sous aucune propriété intellectuelle.
Pathétique, Apple.
Eille, Roger.... TA YEULE!!!
Dans cette histoire ce n est pas ce qui nous semble correcte ou pas qui est important mais comment sont gérés les droits, patentes et autres niaiseries aux USA et ailleurs. Le dictionnaire n'est pas un texte de loi en passant sinon des noms de commerce comme Windows ou Apple pourrait être utilisés comme marque de commerce par n'importe qui.
Ceux qui prennent des noms de commerce trop similaires, souvent intentionnellement, et qui prêtent à confusion avec des noms de commerce connus ont perdus par le passé. La dernière histoire était celle de Motorola avec une autre compagnie qui utilisait le nom Foronola. Foronola a du changé de nom.
ok !!
Donc les jeux Olympiques devront arrêter de Podium ??
Ben quoi ...
c'est pathétique comme truc.
@ killerman, le vrai pathétique c'est de ne pas comprendre le sens de la gestion des droits d'usage des marques de commerce.
Il est vrai que de poursuivre une compagnie qui vend un podium pour les jeux olympiques est une farce mais de poursuivre une compagnie qui vend un podium pour le IPhone me semble plus correcte. Car le choix du mot "pod"ium est un usage réservé du possesseur de la marque de commerce.
Idem pour Sony qui pourrait poursuivre une compagnie qui insererait le mot sony, sonic, sonie dans ses produits pour les faire se confondre au vrai produit Sony.
Dans la vie des droits d'usage des marques, le dictionnaire et l'usage commun n'est pas un élément qui peux justifier l'utilisation du nom sans en avoir acquittés les droits.
Pour comprendre les enjeurx, il faut se mettre à laplace de ceux qui se font usurper leur marque de commerce graduellement. Dans certains pays, il est possible d'acheter des espadrilles Adidas etdescontre façons appelées Alidas, Abidas, etc. C'est sûr que la compagnie Adidas n'aime pas ça ben ben.
En ce qui concerne les droits et les brevets, les mots déjà existants ainsi que les nombres ne peuvent être brevetés. C'est pour cette raison que INTEL avait été débouté en cour pour ses processeurs 386 et 486 pour les interdire à AMD. Le mot PENTIUM a alors été choisi, inventé et breveté. Donc, stvvc a raison, le mot Pod est utilisé dans le langage courant en anglais et désigne entre autres : nacelle, berceau, gondole. Apple n'a donc aucun droit sur ce mot déjà existant. Rappelez-vous des disques Apple (Beatles) qui ont intenté une poursuite contre Apple computer... Ils ont perdu sur ces mêmes faits. Un mot existant n'est pas la proprité de peronne, point final ! Sur ce fait, tout le monde peut utiliser le mot Pod en se contrefichant de Apple. À ce titre, Apple devrait plutôt payer les brevets copiés et impayés envers CREATIVE (le véritable inventeur du baladeur MP3) sur lesquels Steve Jobs a copié et se fait passer la paternité du produit.
pourquoi roger ne va tu pas dans les écoles faire du bénévolat au lieu de toujours vouloir en montrer au plus vieux.Fais un homme de toi et montre ce que tu sais faire de bien aux jeunes enfants qui ont de la difficultés avec leur français
+1 Ã Jean et Robert
-1 Ã Machin moche
Allumés : Félix, stvcc, m-p{3}, killedman
Biaisés : Jean, Robert
@Machin moche
Apple, windows etc ont beau exister dans le dictionnaire. Ce sont des marques de commerce. Microsoft a dèjà a poursuivi un fabriquant de fenêtre qui opérait avec la même raison sociale. L'histoire d'apple contre apple n'est pas aussi simple que ça. Le lieu de la poursuite, l'entente qui reliait les deux compagnie et le fait que l'une a payé l'autre pour conclure cette entente en font un cas à part. Apple des chanteurs n'a poursuivit celle des ordis que lorsque cette dernière s'est lancé dans la vente de la musique et elle a perdu. parce que vendre de la musique et en composer sont deux chose différente.
L'affaire du podimum va plus loin que ça, ce n est pas juste la ressemblance du nom, mais le domaine et la similarité du produit. Avez vous de quoi a l'air ce podium?
