Services
Après avoir piraté un film dans un cinéma, un jeune Montréalais a été condamné à ne plus entrer dans ce type d'établissement pour les deux prochaines années, rapporte le quotidien La Presse dans son édition de samedi.
Louis René Haché a reçu sa peine vendredi dernier au palais de justice de Montréal. En plus de ne plus pouvoir entrer dans un cinéma d'ici 2011, l'homme de 25 ans devra également exécuter 120 heures de travaux communautaires.
Le Montréalais s'était fait pincer le 26 octobre 2007 au cinéma Guzzo de la rue Lacordaire, à Montréal, lors de l'une des dernières projections en soirée du film Dan in Real Life.
Louis René Haché était l'un des rares spectateurs lors de cette projection, ce qui lui avait permis d'installer discrètement un petit trépied sur lequel il avait posé son caméscope pour enregistrer le film. Il s'était fait prendre par le dispositif de sécurité mis en place par Guzzo pour détecter le piratage.
Guzzo savait que vingt-cinq films avaient récemment été copiés dans ses salles de la rue Lacordaire. Le distributeur américain Twentieth Century Fox avait même refusé de lui envoyer deux films pour cette raison. L'entreprise était donc particulièrement sur ses gardes lors du passage de Louis René Haché.
Le jeune Montréalais est le premier individu au Québec à être condamné pour cette infraction, en vigueur au Canada depuis 2007. Deux autres Canadiens ont également été condamnés pour des crimes similaires dans les derniers mois.
(Source: La Presse)
par Christian Leduc
Bien fait! C'est nul filmer un film... encore plus de regarder un film qui a été filmé! Vive les DVDrip. Bon ok je blague.
Haha il ne peut plus entrer dans les cinémas... Que va t'il faire? Les téléchargers... Bien fait! Une tite tappe sur les mains et v'la, retourne a maison mon grand. Il s'en sort bien... Plus de peur que de mal.
Vive les cinémas maison.
1 de perdu et 10 qui vont le remplacé ,,une chance hihi bof en gros il sont victime de leurs hausses de vrais
Bientôt on va passe au détecteur de métal ou aux Rayon X pour accéder aux salles hehe
sinon pour l'homme en question dans la nouvelles.. il va devoir les downloadé a l'avenir...
et c'est videotron qui vont faire de l'argent sur le piratage!
Je comprend vraiment pas cet engouement pour les films filmé avec un caméscope. J'ai déjà vu à quoi ça ressemble et la qualité est vraiment nul à chier. Si t'as pas les moyens d'aller au ciné, il y a toujours possibilité de le louer au club vidéo n'est ce pas ? En plus quand tu le loue, si tu aime tant que ça le film, tu peux toujours te faire une copie personnel. Ça dérange personne. Ou encore, il y a toujours des promos intéressantes pour des films provisionnés. Je viens justement d'acheter le film 21 pour 7$. C'est pas si cher que ça il me semble ?
@ND
Bah ! ceux qui font ça... doivent le faire uniquement pour le fun de le faire non ??
Parce qu'effectivement .... des films films dans un ciné ... c'est vraiment affreux.
Malheureusement, il y a un délais entre la présentation au cinéma et la sortie en DVD. Aller au cinéna, ça coute cher et le prix d'entrée est fixe peu importe la qualité du film. Donc on fait des compromis...
Ça prend du matériel qui coûte assez cher pour avoir une copie décente d'un film au cinéma. Ce n'est pas le ptit taouin avec sa mini caméra sur un trépied qui va faire tomber les maisons de productions.
.
À la base pour avoir une copie décente, il faut une caméra capable de filmer à 24 images/secondes nativement, genre ag-dvx100b, avec des contrôles manuels sur la correction de couleur pour avoir une bonne gamme dynamique. Ensuite il faut avoir directement accès à la console de son pour avoir le son original. Finalement il faut que la caméra soit posée sur un trépied à une hauteur suffisante, idéalement directement dans la chambre de projection.
.
Passé cette étape il faut faire l'acquisition vidéo, faire un pulldown pour le ramener à une fréquence d'image NTSC ou PAL, faire de nouveau la correction colorimétrique mais cette fois en isolant les scènes trop sombres ou trop claires, puis il faut passer à la compression vidéo, qui doit être ajustée au quart de poil manuellement pour rentrer dans un standard CD ou 2CD.
.
Quand c'est fini, c'est la distribution. Entre l'ordinateur du pirate et le tracker bittorent, il y a un énorme chemin à parcourir, qui passe par des connections sécurisées et anonymysées.
.
Et quand à peu près 10 000 personnes l'ont téléchargé, le film sort sur DVD et le fichier meurt dans les limbes de l'internet.
.
Et le pire, c'est que toute cette industrie, tout ce service, c'est gratuit, c'est pour des pinottes.
.
Alors le ptit gars qui filme avec son trépied dans une salle, c'est juste un petit rebelle qui essaie de se faire voir, pas un pirate. Il ne constitue pas un danger pour les maisons de productions.
.
Le problème, c'est que les films sont toujours de moins en moins bons. Les gens n'ont pas le goût de dépenser 20$ pour être décu anyway. La preuve: quand il sort un bon film ces temps-ci, c'est quasiment toujours un succès commercial!
.
Cheese! :D
eh oui... il va downloader les film sur le net pour 0$ !! Comme dis un humoriste québécois... c'est qui le cave ! lol
Au lieu de lui interdire l'entrée dans les salles de cinéma, le juge aurait du l'obliger a aller au cinéma une fois par semaine pendant 2 ans ! (ben oui sans caméra bien sur)
Dommage qu'il n'ont pas rétabli la peine de mort, les gens seraient peut-être mieux élevés, ils arrêteraient surement de mettre leur pieds sur les bancs dans le métro et de respecter un peu plus les autres. Les gens sont mal élevés et n'ont aucun respect c'est pour ça que des chsoes comme ça arrivent, tant mieux. au moins y a quelqu'un qui s'occupe "un peu" d'eux.
Etienne c., En ce qui concerne les détecteurs de métal, c'est déjà le cas.
Au cinéma Banque Scotia, lors des avant-premières, y'a des détecteurs de métal. Même que la dernière fois, ils prenaient les cellulaires de tous le monde. Très poussé non ?
@Marc-André : En tout cas moi je ne leur aurait pas laissé mon cellulaire. Avec toutes les lois sur les droits de la personne, messemble ils ne doivent pas avoir le droit de confisquer les cellulaires de tout le monde. S'il y a une urgence, et que mon enfant est malade, et bien jaimerais sa pouvoir etre rejoint sur mon cellulaire (sur vibration bien-sur).
Écoeurer le monde avec ce genre de mesure va seulement amener les gens a ne plus vouloir mettre les pieds au ciné, deja qu'on se fait fourrer quand ont va voir un film avec le popcorn a 4 piace et la liqueur a 3 piace il faut avoir du culot pis pas a peut près pour mettre des détecteurs et prendre les cellulaires de tout le monde.
Maintenant, pour ce qui est du sujet principal empêcher le gars de mettre les pieds au cinéma va seulement crer encore plus de piratage, car le gars va aller les downloader sur internet. Honnêtement cette sentence est stupide et de toute façon quelqu'un d'autre le remplacera et n'oublier pas que ça prend pas 50 personnes pour filmer le film en salle, mais bien une seul ensuite ce n'est qu'une question de temps avant que tout le monde le download sur internet.
Moi j'aime bien ces juges qui ont de l'humour !!! et qui étaient des adultes responsables dès leur naissance !
Je vois pas ou est le mal... si il veut filmer le film alors qu'il le fasse !
Vu ce qu'il en ressort.... le mal n'est pas si profond !
Si certains sont angoissés a l'idée de ne pas pouvoir faire assez d'argent parce que des copies de très mauvaises qualité de leur films circulent, ben tampis pour eux !
Franchement dépenser autant d'énergie sur de telles futilités... C'est d'un RIDICULE ! alors que pendant ce temps des êtres humains crèvent de faim.
Enfin il faut bien que les juges s'occupent... et que les producteurs puissent acheter le dernier modèle du coupé sport a la mode.
Hé oui, il faut absolument sévir très fort contre ce genre d'individu, ils empêchent le cinéma de bien fonctionner. Il faut des peines beaucoup plus sévères quand je pense que les banquiers de Wall Street qui nous ont mis dans la merde risquent des peines de prison et que cette personne n'écopent que de deux ans! moins que Vincent Lacroix c'est une abomination...
Cette peine est stupide.
que faire contre une simple betise ? rien ou alors indulgence dans ce monde de pouris les milliars € disparus
Bah, la vérité c'Est que l'industrie cinematographique est sur le point de changer, mais que les changement sont tres lents... Il commence a peine a installer le e-cinema... alors pour les plateformes numeriques...ca va leur en prendre du temps. Si les gens s'équipent avec des tres bon cinema-maisons, et qu'il y a du contenu GRATUIT sur le web, ils vont le prendre. PAS parce qu'ils sont mal éduqué, simplement parce que les gens ont l'habitude de regarder la télé gratuitement, ils ont apris depuis leur enfance que la télé c'est gratuit! Alors ils font pas la déférence avec l'ordinateur.
HÉHO, industrie du cinéma. Si les gens sont pres a se donner tout le mal pour télécharger un torrent de film (ou plusieurs versions du meme torrent pour etre sur de la qualité), de subir les désagréments de la vitesse de téléchargement et de la qualité, sans parler du risque de faire exploser leurs limites de téléechargement mensuelle, ALORS IL Y A UN MARCHÉ POUR ÇA! Vendez un film de qualité récement sortie au cinéma pour 3-4$ et le monde seront près a payer pour plus perdre leurs temps sur des torrents douteux...Mais non l'industrie du cinéma est trop lente.
Moi je dis piraté à fond, ils vont finir par comprendre et nous proposer des alternatives plus intéressantes que le piratage! Les consommateurs ne peuvent pas être dans le champs, mais les compagnies oui!
mytheory,
Vous n'avez pas encore saisie pourquoi ils le font? Justement, charger 3-4$ n'est pas dans leur plan, ils visent plus 4-5 fois le prix justifiable, mais tant que le piratage est là , ils ne pourront imposer leur avarice...
Cette peine est certe légère, mais la raison en là .
Le gars n'est pas un pirate très dangeureux pour l'Industri. Avoir filmer, avec un petit caméscope, dans des salles de cinéma, 2 films en 2 ans, Qui serons ensuite surment retransmis sur internet, mais il n'y a pas a dire, la qualité ne sera pas vraiment au rendez-vous.
A vrai dire, ce film basse qualité rapportera peut-être même des client pour le cinema, s'il ce rendent compte que le film est bon, mais de qualité médiocre. Mais n'esperons rien non plus.
Certe, si les cinéma était moins cher, le téléchargement serais moins présent.
Lorsque l'on calcule, voir un film en couple, au cinema (2 x 8$ environ = 16$), plus un grand popcorn (5$), plus une grande liqueur (4$), on est rendu a un total de 25$, pour un simple film. Mais encore là , rien ne garanti que le film vaut le 25$. Sur ce, il faut rajouter le prix du gaz, si nous somment a une distance certaine du cinéma (dison 5$...)
Si le cinéma revenais a 15$, pour 2 personne, liqueur et popcorn iclu, ce serais déjà moins tentant de télécharger le film sur internet.
Alors oui, l'industi est entrain de changer, la technologie avance, etc... Malheureusement, l'industri du film ne veux pas changer ça facon de fonctionner.
S'il offrais les film en visionnement haute qualité sur internet, payable par paypal, a 2 ou 3$ le visionnement, ils irais chercher leur argent et donnerais plus de vitalité a leur industrie. Malheureusement, ils décide de rester a l'ancienne méthode, avec les cinema et les club vidéo... Le monde est rendu a la porté de clic, réveillez-vous...
