Services
Une cour d'appel a légalisé vendredi la vente de jeux vidéo violents aux mineurs californiens.
La loi qui interdisait la vente de tels jeux a été déclarée inconstitutionnelle par une cour d'appel fédérale, citant la liberté d'expression comme motif principal. Trois juges ont estimé que la loi promulguée par le gouverneur Arnold Schwarzenegger était invalide, le gouvernement ne pouvant pas «réduire la liberté d'expression pour contrôler les pensées d'un mineur».
L'auteur de la loi, le sénateur Leland Yee, souhaite toutefois que la cause se rende en Cour suprême. Pédopsychologue, Yee croit qu'il est important d'aider les parents à protéger leurs enfants de la violence.
À l'origine la loi a été approuvée par le gouvernement californien suite à des études démontrant que les jeux vidéo violent pouvaient être liés à des agressions, un comportement anti-social et une désensibilisation à la violence.
(source: Washington Post)
par Karine Chateauneuf
De toute facon même avec la loi qui devait empêcher les jeunes de jouer des jeux violents devaient trouver quand même le moyen d'y jouer...
"la loi promulguée par le gouverneur Arnold Schwarzenegger"
Mais tout ses films sont autoriser?
NO COMMENTS!
En californie.....même les télétobies c'est considéré ....violent
:0
Arnold Schwarzenneger contre la violence c'est comme si Nintendo déciderait de faire un jeu ultra hardcore...
Pff
ceux qui parlent de violence dans les films de scharzy n'ont pas joué aux derniers jeux vidéos. Prenez GTA et vous comprendrez que même si ce jeu est GENIAL, c'est beaucoup plus malsain que terminator.
Sous prétexte que ca n'arrêtera pas les mineurs de jouer, on pourrait leur vendre de l'alcool dès 5 ans, et des cigarettes... et les autoriser à conduire à 10ans.
Il faut des lois, au moins pour encadrer les parents "j'ai pas le temps" qui pensent que consoles = enfants = jeux pour enfants.
la phrase que je retiens : "le gouvernement ne pouvant pas «réduire la liberté d'expression pour contrôler les pensées d'un mineur». "
Si une loi venait à être en vigueur concernant les jeux considérés violent, il faut garder le libre arbitre aux parents qui ont à éduquer leurs enfants. Et attention, si ça arrive pour les jeux il y aura forcèment des ammendemant pour d'autre type de médis et format. je pense télé, film, émission,... La liberté controlé.
Et après ils se plaignent des tireurs fous dans les écoles. Une belle société de fourbes ces État-Uniens !
On a là un débat vieux de plus de 2000 ans mais y'en a ici qui connaissent déjà la réponse.
...Comme quoi la causalité est ultra simple à établir...
À Paul & Mick: on dit Américain, pas État-uniens
hum hum...
a quand une cause qui va rendre inconstitutionnelle la vente de film pornographie aux mineurs?
@Alex Pineault
L'Amérique c'est un continent, pas un pays. Les gens qui habitent en Amérique sont des Américains. Puis techniquement parlant, mes ancêtres sont venus s'établir bien avant la création des É-U et bien avant la très grande majorité des immigrants des É-U. Donc, je suis plus américain qu'eux.
Ça reste des États-Uniens, point barre ! Au nom de qui ou de quoi ces gens là s'approprient l'Amérique alors que leur petit pays n'occupe qu'une petite portion du continent américain ?
Cela semble être difficile aux États-Uniens de comprendre cela, idem pour les Européens.
Sans rancune, juste une mise au point.
@Julien
Nintendo fait dans le hardcore maintenant :)
Mad World:
http://www.youtube.com/watch?v=RFNJfDGSZp0
Paul&Mick
Un langage est normalisé par un ensemble de facteurs qui ne seraient se borner à l'histoire de ses mots et pas plus qu'à leurs sens.
Dans le dictionnaire français il est question d'américains et non les états-uniens. Si t'es pas d'accord, je t'invite sans rancune à t'adresser à l'académie française.
Personnellement je ne crois pas que c'est une bonne idée, la violence engendre la violence. Les jeunes sont en plein apprentisage, si on leur enseigne en bas age à être violent, alors c'est la fin d'un monde.
Les Royaume-Uniens sont des Britanniques. Pourtant, la Bretagne est un département français.
N'empèche, les gens qui disent «États-Uniens» ne le disent pas pour respecter des normes (ils sont au courrant): la raison, elle a déjà été dite. Et c'est en utilisant globalement une expression qu'elle s'intègre au dictionnaire.
Révolution!
Oh, et le pauvre Deutschland qui se fait appeler Allemagne.
@ JGauthier
L'Académie française et les dictionnaires français de France sont dans un contexte purement européen. Cela reflète leur vision des choses à travers leur propre prisme et se croit normalisé dans leurs erreurs de perception.
Si je consulte un dictionnaire de langue française international ont peut lire ceci :
ÉTATS-UNIEN : Personne qui est née ou qui habite aux États-Unis d’Amérique.
AMÉRIQUE : Continent séparant l’océan Atlantique et l’océan Pacifique, qui s’étend du cercle polaire arctique jusqu’aux abords du cercle polaire antarctique et formé de deux grandes masses continentales reliées par un isthme.
Superficie : 42 000 000 km2.
Population : 900 000 000 habitants.
Gentilé : Américain.
Donc, si tu veux contester des réalités géopolitiques et culturelles, je t'invite cordialement et sans rancune, à aller contester auprès de l'ONU.
«Français de France »... Comme quoi il faut décidément tout préciser avant de mettre un pied devant l'autre!
...Et quand tu proposes qu'«ils se croient normalisé dans leurs erreurs de perception»... en partant du pré supposé que ce bout de phrase fait sens, il s'agit là au mieux d'une confusion entre biais et épistémologie. Comme argumentation, on aura déjà vu plus nutritif.
Et n'en déplaise, états-uniens n'est toujours pas lexicalisé.
Arnold est tellement hypocrite. J'veux dire, le 3/4 de ses films contiennent de la violence!
Fermez donc votre gueule bande d'obsédés! On avait toute compris ce que Paul & Mick voulait dire, toi inclus JGauthier! Ton intervention est inutile et particulièrement agacante... C'est un commentaire qu'il a fait, pas une rédaction officielle!
américain pour ceux qui habitent au États-Unis d'Amérique est un anglicisme voila tout!
USA = United State of America
habitant = "american"
je vous invite à lire un article de wikipédia sur ce débat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_des_habitants_des_%C3%89tats-Unis#.C3.89tats-Unien
Qu'on soit d'accord ou non, les jeunes vont trouver le moyen de jouer quand même, suffit qu'un parent achète le jeu a sont enfant et la loi viens de prendre le bord alors tant qu'a vouloir nier l'évidence et leur interdire la vente aussi bien de leur permettre de l'acheter. Bref ont peut mettre les lois que l'on veut, mais dans la réalité ça vaut ce que ça vaut et de toute façon ils seront exposés tôt ou tard a ce type de jeux.
@yannnnn: Ca prend des lois, mais ton exemple de la cigarette et de l'alcool est un très bon exemple que la loi empêche pas grand-chose combien de mineurs fume ou consomme de l'alcool parce qu’un plus vieu est aller en acheter a leur place beaucoup trop, alors entre toi et moi ça ne vaut pas grand-chose.
Bonjour. Une loi a déjà pour but de dire à tous que tel chose est nuisible pour la société. Il est interdit de tuer et pourtant des gens tuent. Est-ce pour cela qu'on doit légaliser le meurtre ?
"Brimer la liberté d'expression". Je voudrai qu'on m'explique en quoi un jeux vidéo a été conçu pour exprimer qui que ce soit de la part de quelqu'un. Surtout un jeux violent. Et pourquoi les films ultra-violents sont-ils censurés et coupés car à ce moment censurons et sabrons les jeux vidéos. Est-ce que le porno est un moyen d'expression ? Dans l'esprit de ces juges il pourrait l'être. Alors pourquoi est-ce interdit au mineur. Que Schwarzenegger ait fait des films violents OK mais d'une part c'est sans commune mesure avec les jeux vidéos où toute notion de morale est exclue et d'autre part c'est en vieillissant qu'on obtient de l'expérience et que l'on voit le mal qu'on a pu semer dans sa vie. Il est donc normal de vouloir s'amender et faire profiter les autres de notre expérience. La société devait avoir comme but de tirer les humains vers le haut et non vers le bas.
@gege: Je ne suis pas contre le fait d'avoir des lois, mais si les gens ne les respectent pas et cherche toujours des façons de les contourner nous ne sommes pas plus avancé de toute façon en ce qui concerne les jeux vidéo violents ont peut bien empêcher les jeunes d'en acheter, mais dans les faits ont n'est inondé de violence d'un coté ont veut empêcher la vente au mineur, mais de l'autre ont nous passe des films violents a la télévision a longueur de journée donc d'une manière ou d'un autre ils sont exposés a la violence.
