Services
Le gouvernement britannique a annoncé sa ferme intention d'utiliser davantage les logiciels à code source libre.
Tom Watson, ministre de l'Engagement numérique, a déclaré cette semaine que les logiciels à code source libre allaient éventuellement être autant utilisés que les logiciels payants comme Windows ou Office.
Dans le plan d'action qu'il a présenté, le ministre a précisé que le gouvernement britannique devra s'engager à utiliser un logiciel à code source libre quand celui-ci sera d'une qualité comparable à celle d'un logiciel payant.
Le ministre s'est également engagé, au nom de son gouvernement, à s'assurer que les citoyens et les entreprises britanniques qui utilisent des logiciels à code source libre puissent transmettre sans contrainte leurs données au gouvernement dans des formats ouverts.
Le gouvernement britannique compte aussi promouvoir auprès de ses employés et de ses partenaires la «culture du partage et du développement collaboratif» propre aux initiatives à code source libre.
Finalement, le gouvernement exigera des fabricants de logiciels avec qui il travaille de montrer la même flexibilité que lui afin de s'assurer que leurs produits soient interopérables avec les logiciels à code source libre.
Précisons que le gouvernement britannique est l'un des nombreux gouvernements européens à promouvoir depuis quelques années l'utilisation des logiciels à code source libre afin de minimiser leurs dépenses, tout en favorisant la concurrence entre les entreprises.
(Source: BBC)
par Christian Leduc
On ne retiendra pas notre souffle dans le cas des gouvernements fédéral et, surtout, provincial.
"Le ministre s'est également engagé, au nom de son gouvernement, à s'assurer que les citoyens et les entreprises britanniques qui utilisent des logiciels à code source libre puissent transmettre sans contrainte leurs données au gouvernement dans des formats ouverts."
Enfin une proposition censée! Après avoir essayé en vain de faire de dernier recensement fédéral en ligne sous Linux, il y a environ deux ans, ce pourrait être une bonne nouvelle, étant donné que notre cher gouvernement fédéral a tendance à imiter celui du Royaume-Uni. Mais comme je le disais au début, je ne retiendrai pas mon souffle...
Et en quoi exactement se font elles payer ces entreprises, si leurs produits sont libres et gratuits?
@moi
Libre ne veut pas dire gratuit... Ta question est bonne pour y répondre si tu prends Firefox leur revenu est financé par Google pour qu'il soit le moteur de recherche par défaut. Des entreprises comme RedHat se font leur profit en offrant du support technique aux entreprises. D'autres modèles ont une double licence libre la première se veut un accès gratuit pour tous les utilisateurs, la seconde demande que si une compagnie utilise sont logiciel, cette dernière doit payer. Bien que je t'ai énoncé quelques principaux, il existe d'autres modèles économiques.
«culture du partage et du développement collaboratif» cette phrase résume bien selon moi la différence entre l'image de Google et de Microsoft (Pour ceux qui aime bien s'obstiner sur ce sujet).
J'aimerais simplement préciser, que comme l'indique JFG, libre ne veut pas dire gratuit, et il existe des logiciels libre payants (rares, certes, mais ils existent). Ce qui me gène un peu, c'est l'opposition entre "libre" et "payant" qui est faite dans l'article, ca sous-entend que le seul avantage des logiciels libre, c'est l'eventuelle gratuité de la chose... Il aurait été plus judicieux je pense de parler de logiciels libres/propriétaires...
