Services
Deux études scientifiques publiées dans le nouveau numéro de la revue Science font état des plus récents progrès réalisés dans le domaine de la nanotechnologie.
Une équipe de chercheurs de l'Université du Massachusetts, Amherst et de l'Université de Californie, Berkeley a notamment trouvé une façon de produire une couche mince («thin film») de semi-conducteurs qui permettrait d'accroître substantiellement la capacité de stockage des ordinateurs.
Selon les chercheurs, leur technologie leur permettrait de placer quinze fois plus de semi-conducteurs sur une même surface que la technologie employée aujourd'hui. Cela veut dire qu'une surface de la grandeur d'une pièce de 25 cents pourrait contenir autant de données que 250 DVD.
Pour produire cette surface, les chercheurs ont utilisé un crystal de saphir pour sculpter les sillons très étroits où sont placés les semi-conducteurs.
Des nano-transistors
Une autre équipe de chercheurs, de l'Université de Pittsburgh, a publié dans le même numéro de la revue Science un article scientifique portant sur la création de transistors d'une taille de deux nanomètres.
« Nous démontrons dans cette étude que nous serions capables de produire des transistors qui seraient beaucoup plus petits que ceux fabriqués actuellement », écrit le responsable de l'équipe de chercheurs, Jeremy Levy.
L'équipe de chercheurs a réussi à créer un petit transistor en collant ensemble une pièce d'aluminate de lanthane et une pièce de Titanate de strontium. Les scientifiques ont ensuite réussi à souder un petit fil électrique entre les deux composantes. « Le transistor est probablement le plus petit qui a été réalisé jusqu'à présent », a souligné Jeremy Levy dans un courriel envoyé à l'agence de presse Reuters.
Pour lire les résumés des deux articles scientifiques, cliquez ici et ici.
par Christian Leduc
Je me souviens qu'il y'a une dizaine d'année de telles prouesses auraient été impossible , la technologie va très très vite , et ne semble pas rencontrer de difficulté dans les innovations ...
On arrête pas le progrès...
Et dire que la technologie m'impressionnait quand les CD-R sont passés de 650 Mo à 700 Mo !!! Il faut dire que mon disque dur ne faisait que 4 Go, alors 50 Mo de plus pour archiver, c'était beaucoup.
Travaillant moi-même dans l'industrie et ayant fait des recherches dans les nanostructures et la nanotechnologie, je peux vous dire que derrière les belles prouesses possibles grâce aux nanostructures se cachent de probables problèmes de santé publics tout aussi impressionnant du type de l'amiante...
Tom :
Une annonce parue samedi alors que branchez-vous ne publie qu'entre lundi et vendredi... Et traiter les gens de pitaoyables derrière un pc, c'est tellement lâche et facile ! Wow... Quel manque de respect, c'est incroyable !!!
Tom va t'en dont d'ici si t'es pas content. Nous on aime ca les nouvelles de BV.
Vive la miniaturisation. Nos besoins sont toujours grandissants avec la vidéo HD, donc ça ce sont de bonnes nouvelles.
L'article a été publié le lundi 23 février 2009 à 7H56
C'est pas tout le monde qui passes leur temps à lire les nouvelles un peu partout. Si c'est ton cas Tom, bien à toi.
Comme Arthur dis, BV ne publi pas pendant la fin de semaine et cette nouvelle est sorti samedi sur le site que tu nous as si gentillement fait part.
Dans leur politique ils ne sont guère en retard et je trouve même qu'ils font un bon résumé des nouvelles de fin de semaine.
Mais bon, je constate que c'est un peu la tendance d'être irrespectueux envers les autres dans les commentaires de BV, dommage...
@tom
il doit etre un petit jeune casse a palette et a grand culotte qui ne sais pas rien faire de ses journée autre que de critiqué le travail des autres. continuer comme ca BV moi j'aime bien ce site
@far
N'étant pas un travailleur de l'industrie, je suis curieux de connaître les effets négatifs possibles de la nanotechnologie. Est-ce tellement petit que ça peut traverser la peau humaine?
Changement de sujet, une des bonnes façons de se débarasser d'un impoli dans un forum, c'est de l'ignorer.
D'abord, il y a quand même une grande distance entre ce genre de découvertes et une application par exemple dans un ordinateur personnel. Graver des mémoires avec des capacités pareilles mécaniquement avec la pointe d'un saphir cela veut dire qu'il doit falloir (je pense) des jours ou des semaines pour réaliser un seul exemplaire. Idem d'ailleurs pour le transistor de 2 nm. Les retombées seront donc d'abord pour les militaires, les satellites - et encore si c'est assez fiable. La photogravure classique permet de produire un grand nombre d'éléments rapidement, quitte à ne garder que les meilleurs ensuite.
Il faut aussi distinguer :
- les nanotechnologies globalement, qui consistent à utiliser des techniques de microgravure déduites du principe du microscope à effet tunnel, qui en soi ne sont pas dangereuses,
- l'utilisation des nanotubes de carbone, qui résulte de leur découverte dans les dépôts d'arcs électrique.
Ce qui est virtuellement très dangereux c'est la libération dans l'environnement de ces dernières particules, qui n'existent pas dans la nature, qui ne sont absolument pas biodégradables, sont inaltérables au fil des siècles, un peu comme le diamant également fait de carbone. J'ai une analogie assez parlante avec des matériaux communs, vis à vis des cellules : les ("grosses") fibres d'amiante, naturelles, se comportent comme des pieux en bois, agressifs, mais les nanotubes beaucoup plus petits et artificiels sont, eux, comme des barres à mine, en acier artificiel et beaucoup plus petit. Autant dire que l'effet sur les cellules n'est pas mieux... Rendre libérables ces particules me semble donc inconscient voire criminel. En revanche, contenu dans des matériaux comme des plastiques destinés à un recyclage spécifique, le danger me semble très faible. Les nanotubes de carbones sont, en effet et contrairement à l'amiante, parfaitement combustibles, comme du charbon en fait, en ne donnant que du CO2. L'incinération est donc une bonne méthode de destruction.
Évidemment, il y a aussi toutes les autres créations à la même échelle permises par ces technologies du subminiature. Il y a des molécules complexes entièrement nouvelles : cela dépend de leurs fonctions, des constituants, les causes de danger ne me semblent pas différents des autres substances chimiques (?).
