Services
Après les fortes réactions négatives provoquées par les nouvelles conditions d'utilisations de Facebook, le président de l'entreprise Mark Zuckerberg a cru bon calmer la situation hier dans un message sur son blogue, en affirmant que ses utilisateurs possèdent leurs informations et qu'ils contrôlent avec qui ils la partagent.
Les nouvelles conditions d'utilisations, dénoncées par le blogue The Consumerist et reprises sur Branchez-Vous, permet pourtant à Facebook de continuer d'utiliser les informations de ses utilisateurs à sa guise, même après que ces derniers se soient retirés du site.
Selon Zuckerberg toutefois, les conditions ont été adaptées pour représenter par exemple le fait que si un message est envoyé d'un usager à un autre, le message restera dans la boite du destinataire, même si l'envoyeur se retire de Facebook.
«Nous ne voulons pas partager vos informations d'une façon que vous ne voudriez pas», rassure le jeune homme d'affaires sur son blogue, qui attribue la mésentente au langage formel et protecteur utilisé dans les nouvelles conditions d'utilisations.
Malgré les remous causés par ces dernières, Facebook ne compte toutefois pas les adapter pour répondre aux critiques. Les utilisateurs devront donc se fier à la bonne volonté de la compagnie.
Facebook a également précisé hier que la compagnie ne revendiquait aucunement la propriété du contenu téléchargé par ses usagers, comme les photos et les textes, et que si un membre identifie ses informations comme privées, accessibles uniquement par lui et ses amis, Facebook n'a pas le droit de les montrer à d'autres personnes.
Sans en revendiquer la propriété, Facebook détient toutefois l'autorisation «irrévocable, perpétuelle, non exclusive, transférable, payée, pour le monde entier (pour) utiliser, copier, publier, diffuser, emmagasiner, retenir, montrer en public, transmettre, numériser, reformater, modifier, éditer, encadrer, traduire, résumer, adapter, créer des œuvres dérivées et distribuer» ce contenu, tant et aussi longtemps que cela ne va pas à l'encontre des préférences sur la vie privée de l'usager.
par Maxime Johnson
C'était évident que FessesBuck essayerait de corriger le tir mais il est trop tard, plein de gens sont en train de résilier leur abonnement après avoir été lire les conditions d'utilisations, comme quoi il faut TOUJOURS lire les contrats avant de les accepter(surtout les yeux fermés) et non de le faire une fois rendu dans le jus, c'est pas croyable, il y a même quelques proffessionnels qui se sont fait avoir et qui se sont inscrit sur FessesBuck, oufffffff pas fort leur affaire.
Je pense que je ferais pas trop confiance a ce gars la moi
Je ne vois pas le problème la dedans... On s'entend que si vous avez des photos que vous voulez garder privé, vous n'allez pas les mettre sur Facebook?!?!?!?! C'est juste un gros bon sens... Toutes les photos que je mets sur Facebook je n'ai aucun problème que tout le monde puisse les voir, sinon je ne les metterais pas sur le web...
Je pense aussi que c'est seulement pour ce protégé contre ceux qui apporte en justice tout ce qui peut faire un peu d'argent, probablement par jaloussie...
Sa l'air d'être une mini-mode de se désinscrire de facebook par protestation, mais comme Facebook est lui même une mode ce n'est rien de bien surprenant...
"...et que si un membre identifie ses informations comme privées, accessibles uniquement par lui et ses amis, Facebook n'a pas le droit ..."
--
Là ou c'est pas correct ("crosseur" en bon québécois) c'est sur la définition du terme "amis" par Facebook et ses plugiciels.
Si je m'inscris au groupe (exemple fictif) "résident de Montréal", tous les membres de ce groupe sont considérés comme "mes amis" par Facebook. Donc mes infos privés sont ainsi accessible aux centaines d'inconnus qui sont aussi membre de ce même groupe... Outchhh la vie privée !!!!
Il serait si simple de corriger ce problème en discernant "ami proche" de "ami/connaissance".
Le contrôle de la vie privée sur Facebook est tout relatif mais il est quand même possible de créer des sous-groupes spécifiques d'amis Facebook, par ex. Famille, Travail, Connaissances, etc... et de ne rendre accessibles ses documents qu'a quelques personnes On peut également faire la différence entre ses amis Facebook et les membres de son réseau ou de son groupe...
Franchement, vous voulez pouvoir mettre des photos a poil de vous sur le web et que personne ne les vois?
c quoi cette manie de tout vouloir mettre sur internet et venir se plaindre que notre vie privee n est pas protegee par la suite ? on vit dans un monde de fou
C'est drôle de crier au scandale de facebook quand l'un des sites les plus populaires en France (pajes jaunes) vous demande de payer pour ne pas donner votre adresse (avec force détails) et votre numéro de téléphone au monde entier, adresse et numéro que l'on a pas besoin d'entrer dans le site.
C'est un autre débat me direz vous.
Le plus dangereux JUSTEMENT c'est le dernier paragraphe....
Réveillez-vous !!!1
Oui le dernier paragraphe est le pire de tous.
Réveillons-nous !!!2
Et qu'est qui est le plus drôle c'est qu'il suffit simplement d'un mot de passe pour aller chercher tous ces informations et ainsi les publiés comme bon vous semble ou les modifiés à votre guise. Juste en cherchant sur le net on peut trouver des méthodes. Mais bon. Le monde en général est trop cave pour se rendre compte de ça.
.
http://www.korben.info/cracker-nimporte-quel-compte-web-20-les-doigts-dans-le-nez.html
Terms of Use Update
Close
Over the past few days, we have received a lot of feedback about the new terms we posted two weeks ago. Because of this response, we have decided to return to our previous Terms of Use while we resolve the issues that people have raised. For more information, visit the Facebook Blog.
If you want to share your thoughts on what should be in the new terms, check out our group Facebook Bill of Rights and Responsibilities.
