Services
En 2008, les Leshers, du Texas, ont fait l'objet d'accusations pour une prétendue agression sexuelle. Entre-temps, les commentaires désobligeants à l'égard du couple ont afflué sur le site d'actualité Topix.com: on en retrouve plus de 1000.
Puis les Leshers ont été blanchis de toute accusation. Les internautes, pourtant, continuaient de poster des commentaires... jusqu'à ce que Mark Leshers, qui a confié au Dallas Morning News se sentir comme «un criminel [...] dont on détruit la réputation encore et encore», décide de porter plainte officiellement contre certains commentateurs du site, identifiés par les avocats du couple.
La semaine dernière, un juge du conté de Tarrant, au Texas, a exigé du site Topix.com qu'il fournisse d'ici le 6 mars prochain des informations permettant l'identification des 178 commentateurs anonymes. Le site, quant à lui, fait l'objet d'aucune poursuite.
Hier, le PDG de Topix.com a réitéré l'engagement du site quant à la protection de la vie privée. «Nous nous assurerons que les demandes soient claires et spécifiques,» expliquait-il à ComputerWorld.
(source: ARS Technica, ComputerWorld)
par Gabriel Rodrigue
En espérant que BV comprenne... et agisse envers les commentaires désobligeants qui font rage sur ce site dans les blogues. Il serait intéressant d'aller chercher l'identité de ceux qui utilisent l'insultes de façon quotidienne dans les blogues de Vanasse, Major, Gladel et Henrard comme Mony Vibescu et Nègre Littéraire (et leurs différentes déclinaisons) pour qu'ils soient poursuivis.
D'accord à 100% pour l'accusation. Certains vont peut-être finir pas comprendre que tu ne peux pas dire n'importe quoi. Autant en personne, à la TV, dans les journeaux, à la radio et sur... Internet.
"Liberté d'expression" n'est pas synonyme de "diffamation". Comme le ti-counne qui s'est fait arrêter dernièrement pour incitation à la violence contre la police de Laval, il va peut-être s'en rappeler.
Si tu peux pas prouvez ce que tu insinue... (et que tu attaques quelqu'un), t'es mieux de fermer ta boîte. Si tu veux inciter à la violence... paye pour!
Et puis pour celui qui tolère des propos inappropriés, racistes ou haineux (sur son blog), il devrait prendre sa part de responsabilités lui aussi, après tout c'est lui qui permet au ti-counne de s'exprimer sur son blog. Donc à eux (les blogueurs) d'exclure ceux qui en abusent.
Dire que yen a qui pense qu'internet c'est anonyme. Détrompez-vous, rien n'est anonyme, et les autorités peuvent vous retracez très facilement. Réfléchissez 2x avant de faire des menaces de morts ou propos insultants sur internet.
Un très bon débat qui s'annonce et qui pourrait peut-être faire jurisprudence? Comme dans la société, les parents sont responsables des propos et gestes de leurs enfants tout comme les modérateurs de sites le sont pour les intervenants? Jusqu'où les responsabilités des uns commencent et s'arrêtent pour les autres? Voyons voir ce qui va suivre.
@ "."
AMEN! Trouvez donc Jaurès (aka Rantanplan aka Barkouine en même temps! Quand ça fait 4 fois que tu changes de nick pour X raisons, il y a un sérieux problème. Ce n'est pas par saute d'humeur, comprenez bien. Me semble que ça ferait du bien à tout le monde... Il y a moyen d'échanger des idées contradictoires de façon civilisée.
encore un texte avec des fautes d'orthographe ...
@roger
encore un autre commentaire aussi pertinent qui apporte beaucoup au débat d'idée. Bravo roger.
@Benoit.mtl
encore un autre impertinent qui veut faire un débat avec une seule idée...
(il manque un S à débat d'idées)
;o)
pour ceux que ça intéresse : Google avec gmail s'apprête à offrir la possibilité de localiser l'expéditeur, une simple case à cocher dans la signature et gmail tentera de mettre la localisation la plus précise connu. www.pcinpact.com/actu/news/49057-google-gmail-localisation-adresse-latitude.htm
(J'espère ne pas avoir fait de faute, sinon le messager se fait taper dessus).
Faut pas capoter sur le cas de jaurès, Mony Vibescu, nègre l. et cie. C'est vrai qu'ils sont souvent très impertinents mais pour poursuivre quelqu'un pour diffamation, il faut prouver que ses propos nous ont causé un tort sérieux. Vous ne me ferez pas croire que les divagations des illuminés de BV ont causé un tort sérieux à qui que soit. C'mon! Faut les avoir lus pour se rendre compte que leur moto est simplement: "une opinion à tout prix et c'est moi qui aie raison".
Autrement, oui, d'accord, facilitons l'identification des intervenants, le Web n'en sera que mieux.
Qu'est-ce qui vous obligent à lire ces commentaires. RIEN. Alors si vous êtes pas content allez ailleurs c'est tout.
Messemble qu'il faut pas être trop trop brillant pour rester ici à lire des commentaires qui nous intéressent pas.
Vraiment pathétique. Vive la société québécoise.
Il me semble qu’un bon avocat devrait facilement démontrer que même si t’as l’IP du supposé posteur, cela ne veut absolument pas dire que l’identité de l’internaute rattaché a cette IP est belle est bien celui qui a taper le texte! Son ordi est peut être infecté, son collègue de travail a peu être pris sa place, etc...
Hé oui, comprend_pas !! On ne peut avoir un si bon pseudo !! Quand on ne veut pas comprendre !!! Où est le problème ? Juste le manque de responsabilité personnelle et surtout le manque de courage. Lorsqu'on insulte quelqu'un, l'on devrait avoir le courage de signer. Avant internet, il existait déjà les lettres anonymes. Et Dieu sait si elles ont envoyé des innocents en prison. Je doute fort que si cela vous arrivait, vous invoqueriez le prêt de l'ordinateur, l'absence de la personne dans son bureau ou je ne sais quelles fadaises. La lâcheté, ça se paie. Et la présomption d'innocence existe pour tout un chacun, vous y compris. Essayez de me prouver le contraire …
Je dis juste que je trouve blizzard qu’ils y aient tant d’arrestation sur le web à l’aide de l’IP. C’est comme si tu serais reconnue coupable car une alerte a la bombe a été placé avec ton cellulaire. Mais avec un ordi c'est encore plus probable qu'il soit acké.
@"Comment" Merci de si bien démontrer ton propos en te servant d'exemple toi-même!
Moi je propose que l'ajout de commentaires soit interdit entre 9h et 17h. Comme ça les désabusés et les punaises de 1 1/2 de sous-sol auront à se trouver quelque chose d'autre pour faire passer leurs interminables journées. Du coup, les commentaires désobligeants, mesquins et inutiles sont réduits de 95%.
J'imagine "." et "roger" qui tremblent à l'idée...
