Services
Le gouvernement britannique n'a pas l'intention de proposer des lois plus sévères envers les internautes qui téléchargent illégalement de la musique, a déclaré mardi le ministre de la Propriété intellectuelle.
David Lammy soutient que de nouvelles lois plus sévères envers les internautes seraient trop difficiles à gérer et « qu'il n'est pas question d'arrêter des adolescents dans leur chambre à coucher », a-t-il expliqué au quotidien londonien The Times.
Pour le moment, le gouvernement du premier ministre Gordon Brown résiste donc aux pressions exercées par l'industrie de la musique et par son association, la British Phonographic Industry (BPI).
La BPI voudrait notamment imposer un système appelé « Riposte graduée », une méthode qui vise à convaincre les fournisseurs d'accès Internet de suspendre l'accès Internet de leurs abonnés après trois infractions. Certains pays européens, dont la France, soutiennent la mise en place d'une telle politique.
Bien que certains fournisseurs d'accès Internet britanniques envisagent d'adopter des mesures plus sévères comme le propose la BPI, la majorité de ces entreprises ont jusqu'à présent préféré garder le silence.
Mentionnons qu'environ 95 % des téléchargements musicaux sur Internet seraient illégaux, a récemment dévoilé l'International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), un organisme qui représente 1 400 maisons de disques dans 72 pays. Plus de 40 milliards de fichiers auraient été échangés illégalement par les internautes en 2008, d'après les données colligées par l'association.
par Christian Leduc
Et je gage que c'est juste des tounes Québécoise qui se font piraté. Pauvre Pauvre artistes Québécois....... Je veux pas banaliser le piratage mais ceux qui font ça l'achèterai pas la musique anyway. Donc tant mieux si leur gouvernement se mêle de leur affaire.(On sait que l'argent$$$$$ en bout de ligne n'ira pas vraiment à l'artiste)
Et comme tu as raison Jimmy. Le détenteur du droit d'auteur n'est pas l'artiste mais son producteur. Il est aussi vrai que la plus part des internautes qui télécharge de la musique n'ont pas les moyen de se la payer.
Il y a de cela près de dix ans déjà , je téléchargeait de la musique d'artistes que je ne connaissais pas et, si j'aimais, j'achetais ses CD. Le téléchargement est aussi un moyen disponible à l'artiste pour se faire connaître.
Je n'aime pas la radio, le téléchargement est maintenant illégal et ironiquement, je n'achète plus de CD parce que je ne découvre plus de nouveaux talents. Tant pis pour eux!
J'aurais dû corriger mon orthographe avant de poster. Désolé!
C'est vrai! Les intéressés sont déjà milliardaires. Les artistes. les vrais, gagnent au partage culturel des technologies modernes. Les mercantiles passéistes accrochés à leurs revenus du modèle d'affaire désuet sont les lobbéistes qu'ils faut remettre à leur place.
Et je déconseille FORTEMENT à mon fournisseur Internet de s'en mêler! Prends garde! Surtout qu'il est lui-même producteur de contenu (médiocre en passant mais omni-imposé); c'est clair qu'il va valoir lui faire la guerre tôt ou tard.
Au fait, mon FAI le sait comment que j'ai téléchargé trois bidules d'une façon "illégale"?
De toutes façon, il a été démontré que les artistes "victimes" du piratage n'ont pas reçu un sous rond des millions de dollars récoltés en poursuite par la RIAA.
