Services
Sans les serveurs de McColo, où étaient hébergés des logiciels de contrôle des PC zombies, il est plus difficile pour les polluposteurs de relayer leurs pourriels à leurs réseaux d'ordinateurs contaminés.
Or, Postini soutient que le nombre de pourriels est en augmentation constante et pourrait égaler les statistiques de novembre dans quelques mois, voire même les surpasser.
La firme de sécurité informatique Symantec constate pour sa part que l'écart entre les statistiques de novembre 2008 et celles de janvier 2009 est déjà très mince. Le volume de pourriels envoyés chaque jour est à peine inférieur (moins de 5 %) aux statistiques colligées juste avant la fermeture de McColo.
«Nos statistiques montrent qu'un internaute sans logiciel antivirus a reçu en moyenne 45 000 pourriels en 2008, contre 36 000 l'année précédente, explique de son côté Amanda Kleha, de l'équipe de sécurité de Google. [Malgré la fermeture de McColo], tout nous porte à croire que cette augmentation se poursuivra en 2009, d'autant plus que les virus et autres logiciels malveillants sont de plus en plus nombreux. D'où l'importance d'utiliser de bons logiciels de détection et de filtrage.»
McColo,un hébergeur essentiel aux polluposteurs?
Comme nous le mentionnions plus haut, McColo hébergeait les logiciels de contrôle de plusieurs réseaux de PC zombies. Lorsque l'entreprise a fermé ses portes, les ordinateurs contaminés ne pouvaient donc plus relayer les pourriels envoyéspar les polluposteurs.
Toutefois, ces ordinateurs sont encore infectés par des logiciels malveillants et il s'agit qu'un autre hébergeur prenne le relais de McColo afin que l'envoi de pourriels recommence massivement. Deux autres réseaux de PC zombies sont d'ailleurs toujours actifs: Srizbi et Cutwail. Le premier réseau assure à lui seul le relais de la moitié des pourriels générés quotidiennement dans le monde.
par Christian Leduc
Qqun peut expliquer? "un internaute sans logiciel antivirus a reçu en moyenne 45 000 pourriels en 2008"
Y'a un détail qui m'échappe... j'utilise GMail depuis sa sortie il y a déjà 4+ ans si je me trompe pas, et j'ai eu *MOINS DE* 10 polluriels dans la boite de réception depuis, et si peu, je répète, si peu souvent de bons courriels dans la boite de polluriels... Y'en a qui investissent dans le beurre, pis y'en a d'autres (Google) qui ont tout simplement un système qui marche...
Sur Gmail, ma section Spam à au moins 4 ou 5 par jour.
Le pire, c'est mon mail professionnel.
On a pas eu le temps d'activer, l'anti-spam.
C'est au moins 20 par jours.
Avec Gmail je n'ai aucun problème, aucun pourriel dans ma boîte de réception. Pour ce qui en est des virus ou de pc zombie, je suis sous Ubuntu (Linux). La solution est adaptée à mes besoins et en 4 ans je n'ai jamais entendu parler d'un virus qui courrait pour infester mon système d'exploitation. Tout ça pour dire que je ne vois pas l'utilité de payer pour antivirus.
killedman : On s'entend tu que la boite de "spam" de google sert justement à recueillir les polluriels? c'est normal qu'ils les montrent pareil, d'un coup que ton meilleur contrat y serait classé par inadvertance.
JFG: 100% d'accord pour ce qui est des antivirus et de linux, par contre sous Windows, pour être bien protégé et surtout si on a peu de connaissances techniques, vaut mieux acheter une (bonne) solution antivirus, pare feu, etc., a mon humble avis!
Je suis avec JFG.
Je rapelle que le pare-feu et l'antivirus ne règlent pas les problèmes de sécurités mais ne font qu'intercepter les programmes voulant les exploiter.
en lisant cette nouvelle, j'ai constaté que j'avais oublié de regardé mon dossier spam sur GMail depuis au moins 6 mois. Je viens de vérifier... un gros 56 spams, dont 0 erreurs. Effectivement, c'est si simple et gratuit with my beloved google.
@Pika, RE: "Qqun peut expliquer? "un internaute sans logiciel antivirus a reçu en moyenne 45 000 pourriels en 2008""
C'est Symantec qui joue encore sur l'ignorance des gens pour vendre leur grosse merde. En effet, un antivirus n'empêche pas de recevoir des pourriels.
