Services
Lorsqu'Apple a annoncé sa décision d'offrir sa musique sans DRM, plusieurs clients se sont empressés de convertir, pour quelques sous par chanson, toute leur bibliothèque. Quoiqu'ils en pensent, Apple les a toujours à l'œil.
Techniquement, il est possible d'envoyer n'importe quelle pièce sans DRM à des amis, pour leur faire entendre: par définition, les fichiers sans DRM n'ont aucune limitation quant au partage. Ou presque.
En effet, bien que le partage ne soit pas limité, il est bien surveillé: chaque fichier iTunes Plus contient l'adresse courriel du client qui l'a téléchargé.
Ainsi, si un fichier sans DRM acheté sur iTunes venait à circuler en masse, il serait possible de retracer son acheteur. Qui le ferait? Difficile à dire, mais il n'en demeure pas moins qu'Apple a souhaité pouvoir retracer ses clients.
(source: CNET)
par Gabriel Rodrigue
Bah.. Rien de nouveau... Les fichiers iTunes Plus ont toujours contenu le nom et l'adresse de celui qui les a acheté.
Personnellement, ça ne me dérange pas. Ces fichiers sans système de gestion des droits numériques permettent à l'acheteur d'en faire ce qu'il veut, pour autant que c'est pour son usage personnel. L'absence de verrou ne veut pas dire distribution à tout vent!
De toute facon, quesse qu'il peuvent bien faire de cette information, tu peux aussi bien donner la chanson a quelqu'un qui lui va la mettre sur un reseau P2P, est en plus cette information doit étre assez facile a changer
Du moment que les clients sont au courant, je vois pas le problème de plus cueillir des framboises pour les offrir gratuitement c'est pas dans la morale bourgeoises......(Brel)
big brother
Non je trouve sa smart. La raison majeure de pourquoi les DRM étaient très détestés étaient que on perdais la facilitée de l'utiliser (facilement sans taponner) comme bon ils nous semble. De le mettre dans n'importe quel lecteur numérique (iPod, Zune, lecteur MP3 standard, etc.), de l'écouter dans le logiciel et sur l'ordinateur qu'on veux (dans le sens que sa soit un Mac, un PC avec Windows, Linux, Solaris, etc.). Ça permet de libérer les gens de la dépendance envers une plateforme ou une autre. Et ça, c'est le pourquoi la DRM était vraiment toxique.
Le fais de mettre l'adresse de de courriel de l'utilisateur est bien correct. Il reste que le but (et aussi les conditions d'utilisation) est de l'avoir pour notre propre usage personnel et non pour le distribuer à tout vents. Et même sa me plait, car si on me donne le choix entre une pièce avec DRM ou sans DRM mais avec mon adresse de courriel encodée dedans, le choix n'est pas long à faire pour moi. Pas de taponnage, point final. Sa marche avec mon iPod, parfait! Mais j'aurais eu un autre lecteur et sa fonctionnerai aussi bien sans avoir à taponner. Ou bien je veux l'utiliser sur ma machine linux, pas de iTunes sur linux, mais maintenant vu qu'il n'y a plus de DRM, il n'y a plus de gossage.
Je trouve que c'est enfin le bon sens!
Pas niaiseux, mais c'est quoi les DRM...peut-être mettre entre-parenthèse sa définition....Merci pour ceux comme moi qui sont en demande d'explication.
C'est tant qu'Ã moi un bon compromis au DRM.
Mais là vu que les gens sont au courant, il est probable que ceux qui achètent et qui redistribuent examinent leurs fichiers avant de les partager.
@JakeP
Digital Restrictions/Rights Management
@jakeP
Les DRM ça veut dire "digital rights manageman", en anglais et en français gestion des droits numériques.
En gros, ça enlevait beaucoup de souplesse à ce que tu pouvais faire avec tes fichiers car il y avait des restrictions.
Attendez que vous vous fassiez voler votre Ipod et que le voleur envois vos tunes a votre nom sur internet. D'après vous, qui va recevoir une belle poursuite d'un million de dollars ?
@Red
Faut quand même pas exagérer ! Si tu te fais voler ton Ipod, tu vas surement le déclarer à la police. Donc ce sera un fait connu. On peut pas poursuivre quelqu'un pour le matériel qu'il s'est fait voler quand même. Les poursuites qu'il y eu au USA à l'heure actuel, l'ont été après avoir ramassé des preuves.
@ND
Comme l'imprimante qui a été poursuivi pour avoir télécharger des mp3?? Dans se genre la....
@Red
En quoi je devrais être responsable des agissements d'un voleur?
@Jimmy
Pour l'imprimante, il a été prouvé que la sécurité du réseau n'était pas adéquate pour l'environnement de l'imprimante et que le problème était connu...
Pour le vol de Ipod... tu irais déclarer à la police un vol de Ipod Nano...? Mais pourquoi ne pas avoir un système de kill switch sur les mp3.... si tu le télécharge illégalement, c'est que tu est connecté à Internet, donc les lecteurs pourrait tout simplement aller vérifier sir ITunes si le fichier a encore le droit d'être lu ou transférer sur un Ipod... et le gars qui l'a acheter est aussi relié au Net, donc pas trop de désavantage... C'est une idée à approfondir.
Facile....
Grave un CD audio... réimporte-le en mp3 à partir du CD audio.
Est-ce qu'il va encore y avoir des traces?
