Services
Selon Net Applications, Internet Explorer a perdu des usagers en décembre, au profit de ses concurrents Safari, Firefox et Chrome.
En effet, en décembre, 68,15% des internautes utilisaient Internet Explorer, alors qu'ils étaient 69,77% en novembre et 71,27% en octobre. Les principaux concurrents d'Internet Explorer en ont profité.
Firefox a gagné 0,56%: 21,34% des internautes l'ont utilisé en décembre. Chrome, quant à lui, a atteint le seuil d'1% pour la première fois. La part de marché d'Opera est toutefois demeurée stable, à 0,71%.
La chute drastique de l'utilisation d'Internet Explorer pourrait être expliquée par une baisse de la navigation Internet dans les environnements de travail, prévient Net Applications.
(source: PC World)
par Gabriel Rodrigue
C'est vraiment dommage que Opera ne soit pas utilisé plus que ca.
Parce que, ca se compare même pas avec explorer tellement c'est mieux. Firefox aussi est excellent. Dommage. Plein de gens manque le net 2.0..... Enfin, c'est selon moi.
Vrai! Et c'est pas à cause d'une baise de l'accès à internet en entreprise comme il est dit dans le texte. IE est tout simplement moins bon et moins fiable, point final.
"d'une baise de l'accès à internet"
C'est sur qu'avec le paquet de bits qu'il y a sur internet :P
Oui, c'est relié aux entreprises : la plupart oblige l'utilisation d'Internet Explorer. Très franchement, enlève l'imposition d'IE en milieu de travail et je garantie une baisse de plus de 20% pour IE ...
oh pas plus que ça pour Opera, mais c'est très peu... dommage c'est un excellent navigateur.
Firefox est convivial on dira et simple d'utilisation et à configurer. il existe aussi la version portable pour les clés USB qui fonctionne très bien sur un PC d'entreprise qui croule sous les limitations ^^
On a mis trop de temps à rendre public le problème ralentissement excessif que nous éprouvions et à trouver une solution à ce contretemps. Heureusement, cela m'a donné l'opportunité de "zieuter" ailleurs et, avoir su ce que je ne savais pas, j'aurais changé auparavant. Je ne retournerai pas en arrière.
Ce qui est inadmissible, c'est qu'IE soit bien souvent indispensable en entreprise par la FAUTE de développeurs (ex: Thalès) trop nuls et incompétents qui utilisent des technologies propriétaires de microsoft.
(ce qui en plus empêche les entreprises de migrer leur parc vers Linux...)
Bon, dans les cahiers des charges, les clients exigent maintenant une compatibilité "ouverte", donc d'ici quelques années, IE ne sera peut être enfin plus utilisé, surtout s'ils arrêtent à nouveau sont développement pendant 5 ans....
Personnellement, depuis que j'utilise Mouse Gestures, un module complémentaire de Firefox qui utilise les mouvements de la souris (et les clics droite-gauche pour reculer, très pratique) pour naviguer, je ne suis plus capable de m'en passer.
1,62% est-ce valable pour parler d'une baisse drastique????
Au niveau statistique je ne crois pas que ce soit significatif, imho. C'est une façon de créer une non-nouvelle!
Pas significatif sur un mois peut-être mais que IE continue à enchainer des baisses similaires sur une année et Firefox ne sera plus très loin de lui mordre les talons. ;-D
Wow, calmez le trollage s'il vous plaît. Je suis un utilisateur assidu de Firefox, occasionnel d'Opéra et fréquent de Safari Mobile (Safari qui n'est justement pas cité dans cette étude?).
Je suis développeur et designer Web et je hais les problèmes d'incompatibilité apportés par IE et Safari, particulièrement. Opéra parfois, mais peu souvent. Firefox étant pour moi incontestablement le meilleur. Par contre, je me dois de souligner les efforts et avancées (rattrapages!?) faites part Microsoft dans IE7 (la transparence PNG entre autres) et particluièrement la compatibilité emmenée par IE8 qui, toujours en bêta, n'en est pas moins bien meilleur!
Chrome est attirant et très performant, mais a encore plusieurs failles de sécurité. J'attends avec impatience qu'il arrive à maturité.
Ah, et à tous les "linutrolls", allez vous faire foutre! C'est bon pour vous, OK. Mais ce n'est pas la meilleure option pour tous, donc gardez votre "bonne" nouvelle pour vous et vos congénères linuxiens.
Comment retourner en arrière, surtout avec les extensions de Mozilla Firefox?
En plus, je peux conserver le même navigateur web sur tout mes systèmes Windows et Linux. Que demander de mieux de ce côté là ?
Moi j'utilise Firefox depuis 2004 et moi aussi je ne reviendrai jamais en arrière, avec les modules complémentaires que renferme Firefox, pas question d'aller voir ailleurs.
Et pour nos cher Linuxiens, Linux c'est bien beau et très peu gourmand car je l'ai installé dans mon vieil ordinateur et ça lui a redonné vie, mais le problème avec Linux c'est qu'il faut impérativement bien connaître les ordinateurs et être en mesure de modifier les commandes pour le mettre à notre mains. Et ça, c'est sans conté que ceux qui utilise Linux sont tout seul, car les logiciels et les jeux sous Linux sont très très minime. En résumé, Linux c'est merveilleux, mais malheureusement trop incompatible avec tout ce qui a sur le marché, en fait pour avoir Linux il faut que tu te sert de ton ordinateur pour toi tout seul, si tu te sert de ton ordi au travail il faut que tu sois compatible et pour cela il te faut windows.
Ouh la la... certain ont l'épiderme sensible... Linux Linux oups... s'cusez...
@TAZZ t'a raison, sous debian on ne trouve que 30,000 paquets téléchargeables... on se sent bien seul... je n'ai qu'une vingtaine de jeux installés, quelques compilateurs, environnements de développements, suite bureautique, firefox, messagerie instantantanée, logiciel de retouche d'image, lecteur vidéo avec un zillion de codecs, un bureau 3D, lecteur de flux, base de données, lecteur de musique, radio internet, bruleur de cd, suite LaTeX, logiciel d'astronomie...
Merde que je m'ennuie tout seul...
@ Dixit WOW mec tu as réussi à installé tout ça sur linux, chapeau, moi j'y arriverai jamais, ou plutôt je n'ai pas autant de temps à consacré pour tout installé ça, et puis mon viel ordinateur est beaucoup trop vieux pour ça...
Mais comment tu fais pour les jeux, tu as un simulateur windows ou autre, car les jeux pour linux c'est vraiment limite. Et pour le reste faut connaître ça très bien et ce n'est pas donné à tout le monde de faire ça, c'est la raison pourquoi linux fait peur à beaucoup de monde. Mais je dois dire que pour ce qui est de la performance, linux c'est du 600% versus window. Mais je manque d'expérience et de temps pour le maitrisé vraiment, je ne suis pas encore prêt à utilisé totalement linux.
fire fox est tres bon pour les addons gratuis ex: bloqueur de popup et plein d'outils pour surfer facilement contrairement a explorer qui fais dur mais sécuritaire pour gerer ces finances et facture.
--
ca rien a voir avec un baisse de navigation sur le net, bcp de gens prefere firefox a IE a cause des outils gratuits.
---
@Fred Shaking
Je sais pas si tu savais, mais opera aussi a ca intégré. (Et un client mail, et un client bittorrent)
cyberyve a dit le 3 janvier 2009
"1,62% est-ce valable pour parler d'une baisse drastique????
Au niveau statistique je ne crois pas que ce soit significatif"
.
Oui ça l'est car cela démontre que IE est continuellement sur une pente descendante alors que pourtant, le nombre d'utilisateurs d'internet est en croissance. De la décroissance c'est jamais bon aussi minime soit-elle... Mais cette tendance n'est pas qu'importante au niveau des browsers mais plutôt cela dénote un essouflement plus grand au niveau de Microsoft au complet. IE est le produit phare. Les gens démontrent de l'intéret pour des produits alternatifs (toute catégorie confondue) et ça pour Microsoft c'est une mauvaise nouvelle.
TAZZ a dit le 3 janvier 2009
"@ Dixit WOW mec tu as réussi à installé tout ça sur linux, chapeau, moi j'y arriverai jamais, ou plutôt je n'ai pas autant de temps à consacré pour tout installé ça, et puis mon viel ordinateur est beaucoup trop vieux pour ça..."
.
Si si tu y arriverais, d'ailleurs ça prend moins d'interventions et de clic pour installer Linux que Windows et d'ailleurs c'est beaucoup moins long. Miracle, une fois terminée, la plupart des applications courantes sont déjà en place et déjà prête à utiliser par l'auto-configuration. Je pense que ça fait longtemps que tu n'as pas essayé un LiveCD de Linux pour dire autant de conneries! (allez... go to: www.ubuntu.com )
.
Est-ce qu'on est tout seul ? Pas du tout. il y a une communauté sur le web par les mailing list, irc ou les forums. Tout en français d'ailleurs.
.
Pour ton vieil ordi, bien d'accord pour l'oublier, installe-le sur ton meilleur ordi!!!! Tu vas davantages apprécier. Tu serais surpris de voir à quel point on peut se passer de windows et à quel point il y a PLUS de fonctionnalités que sous windows... qui fait que finalement on ne veut plus revenir à Windows ou enfin, le moins possible. (quoique je bascule moi-même entre les 2 au gré de mon humeur).
.
Si autant de monde en parle de façon passionné, pose toi donc la question à savoir pourquoi? Peut-être ont-ils été convaincu et veulent partager la découverte. Peut-être que c'est toi qui dénigre quelque chose que tu dis en plus ne pas connaître...
.
" Et pour le reste faut connaître ça très bien et ce n'est pas donné à tout le monde de faire ça, c'est la raison pourquoi linux fait peur à beaucoup de monde."
.
Ce n'est pas Linux qui fait peur mais des gens comme toi qui disent n'importe quoi sans connaître qui font peur aux autres. En fait ce sont eux qui ont peur de se retrouver tout seul alors que tous les autres auront fait le move...
@ e Je pense que tu commences à me convaincre, et de tes dires je crois que je vais me réessayé avec un LiveCD de Linux plus ressent. Ce n'est pas des conneries ce que j'ai dit, c'est seulement mon expérience envers Linux, et pour cela ce serait cool que tu restes courtois, je sais que plusieurs personne vous dénigre à cause que vous êtes sur Linux, mais moi j'en fait pas partie, je suis de votre côté, sauf que je ne suis pas encore totalement dedans, et donc, comme tu le dis, je n'ai pas fait encore la découverte pour complètement faire le grand saut. Mais là , c'est certain que je vais me reprendre pour être convaincu une fois pour toute. (c'est juste le temps qui va me manquer par contre, mais c pas plus grave, ça va prendre plus de temps c tout)
@e:
Sauf que la Dixit parlait de debian, ce qui n'a rien avoir avec ubuntu, donc oui il a été courageux pour avoir tout ça... bref, commence pas à me dire que c'est plus simple que sous windows wtf o_O !!!? Et même chose pour ubuntu, on s'en fiche tu des applications installées dessus... tu peux toujours pas jouer aux jeux de M. Tout le monde, toujours pas avoir windows live etc etc.. (et compare moi pas amsn ou toutes les conneries avec windows live). Bref, j'hais les anti-microsoft...
En passant, je ne dis pas que ubuntu n,est pas un bon et grand pas vers le friendly user... mais de là à dire que c'est plus simple avec un meilleur résultat que windows, il y a un monde !
Je parle de l'installation qui est plus simple (et plus rapide) sous ubuntu plutôt que windows. Pour certaines tâches, elles sont aussi plus faciles sous Ubuntu. Oui oui. Par exemple, graver un CD ou un DVD c'est plus simple sous Ubuntu. Jouer un film divx c'est plus simple et plus fluide sous Ubuntu. Beaucoup d'autres choses sont plus simples sous Ubuntu, seulement les gens ne savent pas comment faire. Ce n'est pas plus facile sous windows mais ça fait seulement plus longtemps que les gens sont en windows et comprennent de façon intuitive...
.
Si on parle d'installer une application, sous windows il faut soit le CD soit trouver le site de l'application, télécharger, puis installer selon la procédure propre à chacune. Sous ubuntu, on ouvre synpatic, on fait une recherche sur ce qu'on veut, on coche la ou les applications désirées et hop... ça se télécharge et s'installe tout seul. Donc oui plus simple.
.
Pour les jeux? Je sais qu'il y en a. Beaucoup moins mais y en a natif en Linux maintenant. Mais je ne sais pas plus, car je ne joue pas. En fait oui je joue mais j'ai une XBox pour le faire "effouaré" dans mon divan...
.
Est-ce qu'il y a des choses qu'on ne peut faire sous linux? très peu ou pas... sauf qu'on ne peut pas les faire "comme sous windows" ça c'est vrai. C'est différent... est-ce qu'il y a des choses qu'on ne peut pas faire sous windows qu'on peut sous linux? oui plusieurs...
.
Est-ce que l'un remplace l'autre? Non puisque ça dépend de nos besoins. Certaines choses fonctionnent mieux sur l'un et d'autres sur l'autre.
.
Qu'est-ce que Linux fait mal? la webcam sous msn... sinon ya pidgin pour se connecter tout de même à tous les msn, yahoo, gtalk, icq... etc... mais on oublie les icônes animés ou les particularités de msn live. Ensuite y a faire un plan visio, rien d'aussi intéressant sous linux encore. Word Excell, on a des équivalents qui fonctionnent très bien. Ça "gosse" juste quand il faut que ça parfaitement compatible Microsoft... Ensuite, y a rien sous linux qui s'approche vraiment de Access. Access est le meilleur dans le genre toute catégorie confondue. Tout comme Visual Studio... Les IDE ne sont pas aussi hot sous linux à part Éclipse pour Java.
.
Bref, si quelqu'un s'attend à un "clône" de windows, il sera déçu avec linux car il faut être prêt à modifier ses habitudes.
.
Partage de fichiers, gestion d'imprimante, serveur web ou database, Linux est imbattable et archi stable. (Combien d'entre vous n'ont pas eu des prob de partage bizzarres ou qui arrête de fonctionner sans raison sous windows?) Linux permet de partager dans tous les protocoles pratiquement, de Novel, windows, Mac ou natif linux etc... et en même temps sur les mêmes dossiers. Pour les serveurs web, IIS sous windows c'est vraiment poche comparer à ceux sous linux! Même qu'il est plus facile (quoique ce n'est pas super évident non plus) de configurer Apache sous Linux que ça l'est pour IIS !!! (si la config de base de IIS ne nous suffit pas).
.
Par contre, si je veux quelque chose qui tourne pour la famille, pour les jeux de 5 ans et 8 ans, vaut mieux une WinXP pour le moment. T'es certain que le CD-ROM reçu en cadeau de la belle-mère va marcher sans trop de souci pour les enfants...
.
Au prix où sont les ordi maintenant, vaut mieux en avoir 2 tiens ;o) Comme ça on a le meilleur des 2 mondes. Et un portable dual-boot aussi ;o)
@ tazz
Le problème avec les commentaires de windowsiens sur Linux c'est qu'ils ont souvent eu de mauvaises expériences dans le passé mais ils oublient que , contrairement à windows, linux est en mode évolution rapide. Les choses changent et elles changent très rapidement. Tellement que d'ici 2 mois je lance mon service d'installation et de soutien Linux pour le particulier. http://www.jeanlussier.com
@Arthur
Debian ou Ubuntu une fois installé, c'est pratiquement identique... Ubuntu sort une version tous les six mois basée sur Debian instable... La gestion des logiciels se fait via le même outils: Synaptic. C'est à peine si on peut remarquer quelques petites différences dans l'utilisation normale...
@Tass
Pour les jeux natifs, on en trouve une quantité notable dans les dépôts logiciel... incluant pas mal du genre FPS comme Sauerbraten et Tremulous ou des simulation 3d genre Glest. Pour moi, c'est largement suffisant car à mon avis, je trouve que côté divertissement une bonne partie d'échecs est autrement plus stimulante :)
