Services
Depuis plusieurs mois, les rumeurs concernant GDrive, une application de Google qui permettrait le stockage de données «dans les nuages,» persistent. Et plus ça va, plus les preuves sont plausibles.
Hier, Brian Ussery, un internaute faisait part sur son blogue de la découverte d'un certain bout de code dans un fichier JavaScript relatif à Google Pack:
// Localized product category of GDrive
_CI_messages.CI_GDRIVE_CATEGORY = 'Online file backup and storage';
// Localized short description of GDrive (1st
// of 2 description lines)
_CI_messages.CI_GDRIVE_DESCRIPTION_1 = 'GDrive provides reliable storage for all of your files, including photos, music and documents';
// Localized short description of GDrive (2nd
// of 2 description lines)
_CI_messages.CI_GDRIVE_DESCRIPTION_2 = 'GDrive allows you to access your files from anywhere, anytime, and from any device - be it from your desktop, web browser or cellular phone';On peut donc soupçonner que GDrive, qui fera partie du Google Pack, sera un système de «sauvegarde et stockage de fichiers en ligne» qui serait accessible depuis n'importe quel «ordinateur, navigateur Web ou téléphone cellulaire.» Il semble toutefois que cette portion du code n'ait pas été traduite en français.
Toujours hier, le blogue allemand Google is watching you révélait l'existence de GDrive_on_Cosmo_Getting_Started_Guide.pdf, un guide destiné aux employés de Google qui souhaitent utiliser le produit. Le document, qui proviendrait d'une source sûre, fait état de quelques modifications qui seront bientôt apportées au système. On y apprend d'ailleurs que le service proposera le partage de dossiers.
Bien que tout porte à croire que ce soit pour bientôt, aucune date de lancement n'a été annoncée.
À lire aussi sur BRANCHEZ-VOUS.com:
- Google se lancerait dans les disques durs virtuels, le 27 septembre 2007
- GDrive inquiète, le 26 janvier 2009
par Gabriel Rodrigue
Ca vous tente pas de parler de vrai actualité comme GOOGLE qui fuck ce matin en disant que tout les sites sont dangereux ? Ou le serveur d'update d'avg qui chie depuis 2~3 jours ?
Warning - visiting this web site may harm your computer!
Warning - visiting this web site may harm your computer!
Warning - visiting this web site may harm your computer!
Quelqu'un c'est ce qui c'est passé
Personnellement, jamais je ne placerai un fichier backup en ligne. Je trouve que c'est vraiment trop imprudent, peu importe ce qu'ils diront au sujet de la confidentialité.
Au fait, parlant Google, une voiture Google a tué un pauvre animal récemment... vous savez les voitures qui prennent des photos en continu dans toutes les rues possible afin de rendre possible le StreetView?
@Sylvain: le bogue chez Google est survenu, à l'heure du Québec, entre 9h30 et 10h25. L'article, quant à lui, a été publié à 9h37.
Le bout de code que vous donnez c'une petite joke d'un amateur, et ne peut pas etre fait par les programmeurs de goole.
Les erreurs sautent aux yeux :
-Depuis quand on initialise du texte statique dans du javascript.
-On ne met jamais des commentaires dans du javascript de production, ca surchage les pages HTML pour rien.
-Drole de facon de nommer les fonctions (Description_1, Description_2)..
Snake c'est ça que ¸google font http://pack.google.com/cistrings.js
D'ailleurs les constantes ne sont déjà plus dans le source
@Snake
On initialise du texte statique dans des modules à part pour faciliter la traduction, on a qu'à switcher le module pour traduire l'application/le site.
Laisser les commentaires a généralement très peu d'impact sur la performance et les temps de transferts.
Le document en lien, c'est surement a titre d'information, et puis les commantaires, dans un html, c pas recommander, surtout si c'est une ligne de commentaire par ligne de code, tu viens de doubler ton de temps chargement, et donc l'impact est majeur.
Maintenant l'erreur est dans l'article, le document meme s'il porte l'extension js, c'est un fichier de ressources et non du code javascript.A titre d'information, en javascript, tout le code est encapsuler dans des fontions. (function).
www.mesh.com
"Le document, qui proviendrait d'une source sure [...]"
Une source sure, non nommée, de deuxième ou troisième génération, même plus...
"Le document, qui proviendrait d'une source sure [...]"
Une source sure, non nommée, de deuxième ou troisième génération, même plus...
« en javascript, tout le code est encapsuler dans des fontions. (function). »
Euh... non !
Comme mon faux nom et mon faux email Google ne sera pas le Gdrive dont vous souhaitez, car la sauvegarde de documents en ligne est aussi illogique que ce jeter en haut de pont en croyant atterrir sur un coussin capable d'amortir la chute d'une personne de 240 lbs depuis 100 mètres de haut. Le "cloud" est une farce monumentale. Mon vieux pc équipé with de SME Server just better to all other solution!
240 lbs joe_blog????? Lâche ton ordi un peu et va t'entraîner l'ami, t'es rendu obèse ;o) Puis non le cloud n'est pas une farce monumentale mais peut-être que cette solution ne te convient simplement pas. C'est tout. Le cloud ne remplace pas tout. Par contre, il existe un tas d'applications très utiles qui ne pourraient pas exister sans le cloud, du moins ne seraient pas aussi efficaces. Mais peut-être ne connais-tu pas assez ce qu'est le cloud pour émettre une opinion réfléchie...
A savoir, il y a 3 ans j'utilisais déjà GoogleDrive, un petit outil qui simulait un disque local mais qui était rattaché à un compte GMail.
On y placait facilement les fichiers (plusieurs Giga d'espace). Et on pouvais les récupérer depuis nimportequel poste avec l'outil ou même avec gmail online.
Je comprend qu'ils fassent ça, ça sera très pratique. Un équivalent de la clé usb, mais online. (qui n'a jamais stoqué de fichier sur un mail, un ftp, un site, une clé usb,carte mémoire ou son téléphone...)
Aprés, pour tout ceux qui trouvent idiot de mêttre ses archives online, on leur a jamais demandé de mettre l'unique copie de leurs relevés bancaire dessus ! (Même si finalement, entre mon disque à la maison non sauvegardé et les puissantes machines sécurisés de google, qui est réellement le plus sur?)
[Pour les questions de confidentialité, c'est un autre sujet]]
@MacSime
100% D'accord. J'ai souvent perdu des fichiers mais jamais de email sur mon compte. Un backup en ligne enregistré sur des disques durs de serveur backupé sur plusieurs unité et alimenté par UPS. Le stock de serveurs c'est de loin beaucoup plus fiable qu'on portable qui se fait trimballer. C'est une vrai forteresse.
@MacSime
Vous devriez essayer Olipo GDrive.
http://olipo.net
(cliquer Go et cliquer sur le plugin GDrive sur GMail)
c'est exactement ce que vous demandez et ça marche pour moi (et c'est sur une clé USB, ultra-pratique).
