Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


mardi 13 janvier 2009 à 14H33

Des cartes SD de 2 To


sdxc.jpgLa prochaine génération de cartes SD, les cartes SDXC, offrira une capacité allant jusqu'à 2 To d'information (2000 Go), et pourrait être lancée dès le premier trimestre de 2009, selon ce qu'a annoncé la SD Card Association lors du Consumer Electronic Show de Las Vegas.

Le format SDXC (eXtented Capacity) ne remplacera pas les cartes SD actuelles, mais sera plutôt un format supplémentaire qui offrira une capacité de 32 Go à 2 To. Pour le moment, la vitesse de lecture et d'écriture du format atteint les 104 Mo/s, mais la SD Card Association, une association regroupant 1100 entreprises technologiques chargées d'établir les normes SD, espère éventuellement atteindre les 300 Mo/S.

Une carte SDXD de 2 To pourrait contenir environ 480 heures d'enregistrement HD, ce qui en fera le médium idéal pour les caméscopes HD et les appareils photo numériques haut de gamme.

Panasonic a déjà annoncé hier qu'elle lancerait très bientôt une carte SDXC de 64 Go (prix et date de sortie à venir).

Les cartes SDXC ne pourront toutefois pas être lues dans les lecteurs de cartes SD actuels. Les propriétaires d'appareils électroniques désirant bénéficier de cette technologie devront donc renouveler leur équipement. Les appareils qui pourront lire ces cartes seront toutefois rétrocompatibles et pourront également lire les cartes SD actuelles.


par Maxime Johnson


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 11 commentaires


  • img_5
    Marc a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Très hot.
    Fini les support autre que SD. ce qui inclu les disques durs, les DVD, Blue-ray, clef usb...etc etc.
    ---
    La fin des disques durs s'en vient.

  • img_5
    boris a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Reste à voir les prix...

  • img_5
    Gabriel a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Les cartes à 2 To (qui est une capacité théorique) sont loin d'être sur le marché. On ne peut aussi pas s'attendre à une vitesse aussi grande dès les débuts des SDXC. De plus, ça ne remplacera jamais les disques durs. Si on regarde les SSD qui baissent de plus en plus de prix, ils utilisent une 20aine de puces flash mises en parallèle, ce qui augmente considérablement la vitesse, et qui donnera des disques de près de 40 To! Autre point faible des SDXC est l'utilisation du système de fichiers exFAT qui n'est compatible qu'avec Windows Vista SP1 et plus (pas de MacOS ni de Linux/UNIX). Pas très pratique pour les photographes et vidéastres qui travaillent avec MacOS.

  • img_5
    hum a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    a gabriel..

    les mots mise a jour te disent quelque chose ?

  • img_5
    Guy a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Wow ! Avec ces cartes plus de problême d'espace de rangement.Fini les disques dur externe.
    Le hic, le prix oui, mais aussi changer tous nos appareils, pour qu'ils puissent lire ces cartes SDXC.
    Dans mon cas c'est:
    Changer l'ordi.
    Changer l'appareil photo.
    Changer caméra vidéo.........encore de beaux $$$$$$.

  • img_5
    DS a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Contente-toi don d'acheter un lecteur USB et de transférer tes données comme tu le fais actuellement Guy? Pas besoin de toute changer

  • img_5
    JG a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    espace de stockage,,, mais c'est pas un espace de sauvegarde,,, ça ce brise facilement c'est tite bête la.
    C'est bien beau mais faut aussi avoir la capacité d'emmagasiner ce qu'on a fait avec cette carte SD.

  • img_5
    Gabriel a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    "hum", il est clair que les mises à jour ne sont pas le problème. Le problème vient du fait que le format exFAT est un format propriétaire à Microsoft. Pour utiliser ce format et avoir accès à sa documentation, il faut payer des licenses à Microsoft. Ce qui veut dire que vous paierez une taxe Microsoft sur chacune des cartes que vous achèterez, sur chacune des caméras et même la taxe Windows sur votre ordinateur pour pouvoir le lire. Si vous voulez le lire sur un Mac, il faudra que Apple veuille bien payer la taxe Microsoft pour mettre en place ce format et vous paierez donc la taxe Microsoft sur votre Mac. Sinon, sur les Mac, ça fera comme pour le format NTFS et le seul pilote qui sera disponible de base sera en lecture seule pour être sécuritaire. Il pourra y avoir des pilotes tiers qui liront/écriront le format exFAT mais ils risquent d'être fait par ingénierie inverse et ils ne seront jamais sûrs à 100% (comme par exemple le pilote ntfs-3g pour lire et écrire le NTFS sur UNIX/Linux/Mac). Pour UNIX/Linux, comme personne n'est vraiment "apte" à payer une license Microsoft, la lecture et l'écriture sur ce format sera seulement possible avec un pilote créé par ingénierie inverse et ça prend du temps avant de voir apparaitre un pilote de ce genre qui est sûr.

    Par rapport au commentaire de Guy, il a un peu raison car pour le moment ce format n'est lisible que par Windows Vista SP1 ou + (Incluant Windows 7 et Windows Server 2008). Ce qui veut dire qu'il faudra, pour plusieurs personnes, payer pour un ordinateur plus puissant et payer pour un nouvel OS, etc.

    Ce format n'existe que parce que la SD Association (association qui s'occupe du format SD et qui licensie son utilisation) a planifié l'obsolescense du format SDHC. La capacité théorique du format SDHC était déjà de 2TB. La SD Association a limité sa taille à 32 Go pour éventuellement sortir un autre format incompatible et faire payer à nouveau pour le mettre en place. De plus, le format Fat32 supporte des partitions jusqu'à 2TB. Encore là, Microsoft veut limiter artificiellement son utilisation à 32 Go. La seule limitation majeure de Fat32 est qu'il ne supporte pas des fichiers plus gros que 4 Go mais c'est souvent un problème facile à contourner. Ce qui est aussi dérangeant, c'est le fait qu'ils gardent le même format de carte. Ça va encore causer de la confusion et le monde vont croire qu'ils peuvent acheter des cartes de grande capacité et qu'elles vont fonctionner dans leurs vieilles caméras vidéo et appareils photos. Il y a encore beaucoup de confusion entre SD et SDHC.

  • img_5
    Sebas a dit le 13 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Je suis un peu du même avis que Gabriel... Le fait de tout mettre identique et propriétaire n'est que pour se faire plus d'argent...

    Faite gaffe a e que vous acheter, afin de ne pas trop encourager ce genre de pratique.

  • img_5
    Godpiou a dit le 14 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    @hum: Ok... t'es de la génération qui pense qu'une mise-à-jour se limite au tsi-piton magique dans ton système d'exploitation. On pèse sur le tsi-piton et TA-DAM !!! la mise-à-jour est faite!!!

    C'est un p'tit peu plus compliqué que ça mon tsi-nami. Un jour, on t'expliquera si tu veux. Pour l'instant, joue avec ta souris et ce sera beaucoup amusant...

  • img_5
    killedman a dit le 14 janvier 2009 Signaler ce commentaire

    Mouiap ...

    incompatible avec mon Duron 850 Mhz et incompatible avec ma machine neuf qui roule sous XP parce j'ai pas aimé Vista.

    Une mise à jour ?? tu sais Hum, ça ma fait marré si si si.

    Tu crois que Microsoft va se taper une mise à jour pour XP :)
    Voyons ... y vont pousser pour que l'on aille sous Vista.

    Puis quoi ?? si c'est pas compatible j'achète pas c'est tous.


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille