Services
Intitulée, «Portables, antennes relais, wifi. Un nouveau TcherMOBILE ?», la campagne, lancée aujourd'hui en France, a notamment pour objectif de mobiliser les Français pour l'obtention d'une «réglementation contraignante visant à encadrer le développement des multiples technologies contribuant à un smog électromagnétique de plus en plus épais», peut-on lire dans un communiqué diffusé par Priartem et Agir pour l'Environnement.
«Portable, antennes relais, wifi, wimax, umts, gprs, sont autant de technologies commercialisées très rapidement sans qu'aucune étude d'impact sanitaire préalable n'ait été réalisée», souligne la présidente de Priartem, Janine Le Calvez.
La campagne, qui salue au passage l'initiative de la ville de Lyon qui vient de lancer sur les panneaux d'information de la ville une campagne intitulée «Le portable avant 12 ans, c'est non !», déplore que la seule avancée concédée par le secrétaire d'État en France consiste à interdire les portables aux enfants de moins de 3 ans.
Au Canada, l'agence de santé publique de Toronto conseillait en juillet dernier aux enfants et aux adolescents de limiter leur utilisation du téléphone cellulaire jusqu'à ce qu'on en sache plus sur les effets potentiels de cet appareil sur la santé (voir le communiqué de l'agence de santé publique de Toronto).
par Marc-André Brouillard
Enfin le monde commence à se réveiller.
Après la cigarette c'est le cellulaire qui sera une catastrophe sanitaire.
j'ai de la misere a comprendre un peu. Pour que la France est une loi qui interdit un enfant moins de 3 ans a avoir un portable c'est qu'un parent en a acheté un ?
wow... ok, c'est fait, j'ai manqué quelque chose la la
Un portable à trois ans, excellent ! Évidemment, il faut savoir que le portable est plus répandu en France qu'en Amérique. La raison en est assez simple : ici, c'est celui qui appelle qui paie la communication, et ceux qui appellent sont généralement les parents… (Le cellulaire est né un peu plus tôt en Amérique mais il permettait à l'origine d'être joignable gratuitement et en tout temps par ses clients - d'où cette idée de faire payer l'appelé).
D'autre part, il faut savoir que les enfants de trois ans munis d'un portable ne sont pas légion ici, et loin s'en faut ! En fait, en légiférant sur les enfants de trois ans, les acteurs n’ont pris aucune chance : personne n’allait être froissé.
Et pour cause : quelques études officielles (et officieuses) parues cette année et l'année dernière montrent qu'il n'est pas possible pour l’instant de lier l'usage d'un portable avec une quelconque maladie. En gros, il semble ne pas y avoir de lien entre votre mal de tête et les 1 318 portables qui bruissent à l’envie chaque jour autour de vous (si ce n’est le bruit qu’ils génèrent, bien sûr).
Ma conclusion : comme le sont peut-être les OGM, le réchauffement climatique, la crise économique actuelle, G. W. Bush et Céline Dion, les portables pourraient n'être qu'un Bonhomme sept heures de plus. Bonhomme sept heures dont les médias brandissent d'autant plus joyeusement la menace éventuelle que le lecteur moyen aime bien les frissons qu'il se procure alors à bon compte. La peur, c’est aussi ça, la vie…
Soyons clair : l'homme moyen craint tellement la fin du monde (c'est-à -dire sa mort et la souffrance qu'elle suppose) qu'il croit cette fin du monde présente derrière tous les pans d'ombres qu'il croise depuis Adam et Eve. Tant mieux si ça lui donne l’impression de vivre en repoussant tout, mais objectivement, l'Homme n'a jamais eu que deux adversaires : lui-même (adversaire qu'il a su un tant soit peu amadouer en inventant la Loi) et la Nature…
Laissez donc votre enfant quelques jours en forêt, loin des ondes sinistres. Il mourra au bout de 96 heures.
Laissez-le dans une ville active – il mourra à 75 ans s’il s’agit d’un garçon et plus tard encore s’il s’agit d’une femme.
Soyons honnête : jamais la vie n’aura été aussi facile que maintenant. Jamais la maladie n’aura été aussi bien combattue qu’aujourd’hui. Il y a quelques décennies, le Progrès était censé régler tous les maux – il est maintenant à l’origine de tous les maux… N’exagérons-nous pas ?
il y a trop de cellulaires. point.
Le problème avec le cellulaire comparé au Wifi, c'est que la puissance est beaucoup plus élevée pour rejoindre une antenne éloignée, et seulement à quelque CM du cerveau.
Le wifi est bien moins puissant, le routeur sans fil est plus proche que l'antenne cellulaire, et pas collé au cerveau.
Moi je dis: laissons aller.
.
Si c'est nocif, les plus sensibles mourront sans pouvoir passer leurs gènes qui les rendent sensibles. Ce sera une petite évolution.
.
Sinon, ben... coudonc.
.
On a le droit de laisser l'espèce s'adapter à son environnement. De toute façon on mourra tous et on se fera bouffer les tripes par les vers.
.
C'est ça qui est ça.
@ Sylvain
Si vous aviez lu quelques unes de études dont vous parlez, vous sauriez que les effets des ondes électromagnétiques sur les cellules sont prouvés. De même que les études qui reconnaissent un risque accru de cancer de cerveau pour une utilisation régulière du cellulaire pendant 10 ans.
Effectivement, l'espérance de vie est actuellement de 83 ans. Mais les personnes qui se rapprochent aujourd'hui de cet âge vénérable n'ont pas été élevées aux pesticides et autres produits chimiques. Le Centre de Recherche International contre le cancer a classé les ondes électromagnétiques comme "peut être cancerigène" au même titre que le DDT et les gaz d'échappement. Les compagnies d'assurance ont exclu les ondes électromagnétiques de leurs contrats depuis 2003. Faudra-t-il attendre 50 ans comme le tabac pour réagir ? Vous pouvez fermer les yeux si vous voulez. Après tout, l'amiante n'est pas cancérigène au Québec, n'est-ce pas ? Alors peut-être est-ce la même chose pour les cellulaires !
