Services
IBM est prête à offrir son bureau virtuel «sans Microsoft», quelques mois après avoir annoncé son intention de s'allier à 3 distributions Linux pour chasser la compagnie cofondée par Bill Gate des ordinateurs pour entreprises, annonce le Wall Street Journal ce matin.
Selon IBM, le prix de son «Virtual Linux Desktop» variera de 59 à 289$ US par utilisateur, tout dépendant des logiciels et services demandés, une économie de 500$ à 800$ par utilisateur par année comparé à l'offre de Microsoft.
La suite d'applications d'International Business Machines Corp. pourra fonctionner sur des serveurs des compagnies et être utilisée à l'aide d'un «client léger», soit un vieil ordinateur, ou un ordinateur de taille réduite.
En plus des économies logicielles, les entreprises pourraient donc économiser 250$ supplémentaires annuellement à cause des économies matérielles si on compare ces clients légers aux ordinateurs plus puissants nécessaires pour faire fonctionner Windows Vista.
«Utiliser cette technologie vous fera économiser plus de 50% de vos coûts totaux», à affirmé au journal économique Jeff Smith, le Vice président d'IBM pour le code ouvert et Linux. Pour la compagnie, la situation économique actuelle devrait aider IBM à promouvoir son bureau virtuel puisque les entreprises cherchent à économiser.
par Maxime Johnson
hahahaha Est bonne celle la! Avec tout ces économies vous allez pouvoir tout redistribuer votre argent sur du service technique a cause des bugs que aucun technicien ne connais (Virtual Linux Desktop..!!??!!) et pour réparer votre thin client qui coute tout de même 400$ à l'achat et qui coute le double en réparation par rapport a un pc standard. De toute évidence IBM à LA solution. MOI j'ai une idée...IBM se recycle dans l'humour....
Je crois que c'est une bonne idée pour les serveurs. Mais je reste convaincu que Windows est un pas devant pour les utilisateurs normaux.
Si c'est pour entreprises seulement et qu'ils donnent le choix pk pas?
À mon avis, "PASLABONNESOLUTION" ne connais rien à Linux pour faire un commentaire comme celui là . Des tech Linux, ça existe, et comme un serveur Linux ne plante pratiquement jamais...
Et d'ailleur, pourquoi un thin client courait plus cher en réparation qu'un pc standard? Je vois vraiment pas la logique derrière ça!
Je ne vais pas tomber dans la propagande linux, mais des commentaire comme ça, ça montre surtout que la personne ne sais pas de quoi elle parle.
IBM devrait s'en tenir au machine à écrire... (ooops dans le Hardware). En fait d'OS, IBM doit travailler très fort pour faire oublier leur gaffe avec OS/2.. Combien d'entreprise se sont fait avoir avec cet OS....
@ hmmm:
Si tu te documentes un peu, tu découvriras que c'est Microsoft qui est responsable du fiasco OS/2, et non IBM. Au départ OS/2 était un projet conjoint entre IBM et Microsoft pour remplacer le vieillissant DOS.
Microsoft a sauvagement quitté le bateau en emportant sa part du projet (qui deviendra Windows NT) et laissé IBM dans la m... la plus totale.
@HUmmm
IBM possède un des OS les plus puissants du marché utilisé par la plupart des grandes entreprises de R&D comme Toyota par exemple renseigne toi sur AIX et des outils puissants comme Catia par exemple .
IBM propose Linux de puis près de 4 ans maintenant et passe en mode total en ce qui concerne les entreprises , un pas plus simple pour eux étant donner que AIX vaut une fortune et donc pas à la porté de toutes les bourses .
l'expertise de IBM sur le code UNIX/Linux est établis par IBM et donc fiable .
EN passent juste de même dans un DEP en technique d'informatique Linux est maintenant enseigné depuis 3 ans donc dire que des techniciens sous Linux n'existe pas juste être mal renseigné .
Des compagnies qui offrent autres que Windows comme station serveur
HP avec HP UX
IBM avec AIX
SGI avec IRIX
Sun avec Solaris
Tous des systèmes de base UNIX qui forme la très grande majorité des serveur sur la planète .
J'ai fini mon DEC il y a 1 an et tout ce qu'on a eu de Linux c'est 1 cours dans une session. C'est tout.
De toute évidence il n'y a pas beaucoup de personne qui font du support ici. Un board de terminal wyse avec un AMD Geode GX cadencé à 366 MHz soudé dessus à 239$..c'est pas vraiment un deal mettons, en fait juste trouver la pièce c'est déja un miracle. ''une économie de 500$ à 800$ par utilisateur par année comparé à l'offre de Microsoft'' J'ai bien hâte de voir le gars du IT perdre ses cheveux en essayant d'aider les powerusers à utiliser le proto-office Linux open source. Linux ca plante pas souvent, c'est vrai, mais quand ca plante, c'est très difficile à repartir. Des serveurs avec Win Server 2003 ca plante aussi très rarement, c'est plutôt le hardware qui lache la majorité du temps, et le hardware qui lahce, ca, IBM connait ca! Allo l'économie...
@Zoukiny : c'est mieux que moi il y a quelques années...de toute façon, au CEGEP, tu apprends à apprendre ! Quand tu sors du CEGEP, t'es nul....désolé si ça choque, mais l'expérience, y'a rien de plus vrai !
Pour le thin client de IBM....on verra....ça sent la belle promesse qui ne sera pas aussi belle une fois livrée...comme beaucoup de compagnie font !
M'enfin, on verra !
Les produits d'IBM avec lesquels j'ai eu affaire dans les dernières années...ce n'était pas fort fort ! Je ne dis pas qu'AIX et les AS400 et autres sont de la merde, mais certain produits dont les TAM et autres Websphere de ce monde sont assez so-so !
à André,
tu ne parles pas de Microsoft OS/2 !, il est où le fiasco ?
bcp de monde connaise mieu linux que mshit a cause que linux se distribue mieu en raison du code source qui est libre a la circulation et permet au programeur d'améliorer cet os qui explique pourquoi ca plante moin que msoft, jai pas dis plante jamais.. just un peu moin.. support technique sur linux il y en a bcp plus que le monde pensent. alors cest un tres bon debut et aussi msoft coute 100x + $$ que linux. byebye gates sti de bandit
Hmmm... Pour entretenir de vieux ordinateurs, oui c'est vrai que ça ne coûte pas cher *quand on trouve les pièces*. Simple exemple, les différentes sortes de RAM. Les DDR3 arrivent et, à terme, remplaceront en majorité les DDR2 qui, elles, ont pratiquement remplacé les DDR1, etc. C'est sûr que de la DDR1 se trouve pour pas cher sur eBay par exemple, mais il faut la trouver... Bref, vous comprenez le concept.
Et il faut voir en quoi travaille l'entreprise aussi. Je ne suis pas sûr que ce soit adapté pour des concepteurs de jeux vidéos, mais pourquoi pas pour un bureau d'avocats ou de comptable?
Du côté de la stabilité et de la résolution de problèmes, ça vient en grande partie de la compatibilité matérielle et non logicielle, pour la majorité des OS modernes.
Par exemple, OSX est *relativement* plus stable que MS Win car il est fait pour rouler sur une configuration de hardware très restreinte (d'où la difficulté de bien le configurer pour l'utiliser en OSx86 mais ça c'est une autre histoire).
En bref, oui je crois que ça peut être adapté à certaines entreprises, mais probablement pas de façon aussi générale qu'ils semblent l'envisager.
Stvcc, yesss,
Je travaille avec des stations unix (aix) avec catia V4 depuis 7ans et c'est très très rare que ça plante et des tech y en a en masse.
Une station catia v5 sous Windows coute 20,000$ et une station catia sous unix coute 18,000$.
Alors tiré vos propres conclusions les mecs.
Pour moi, c'est oui pour Linux si IBM est derrière ça.
J'ai travaillé des années avec OS/2, et j'ai appris ce que voulait dire "planté" quand notre compagnie est passé à windows. Nous avions des serveurs tellement stable que nous les avions oubliés. Rareté de la main d'ouevre et IBM a laissé tomber sa plate-forme, sinon nous serions encore avec os/2.
@ BackSlash:
@ André,
http://pages.prodigy.net/michaln/history/pr/87apr_m3592.html
