Services
Bien que Microsoft ait promis que Windows 7 sera plus rapide et consommera moins de mémoire vive que son prédécesseur, Windows Vista, il n'en serait rien, soutient le webzine InfoWorld dans un article paru lundi.
Selon le journaliste d'InfoWorld, qui a installé une version d'essai du système d'exploitation dans son ordinateur, « le logiciel ressemble à une copie légèrement modifiée de Windows Vista ».
Microsoft a dévoilé cette version pré-bêta de son nouveau système d'exploitation lors de son congrès Professional Developers Conference, qui se déroulait à Los Angeles à la fin du mois d'octobre.
L'analyse d'InfoWorld montre principalement que les deux systèmes d'exploitation ont besoin d'environ la même mémoire vive pour réaliser des opérations similaires, soit 637 mégaoctets pour Windows Vista et 658 mégaoctets pour Windows 7.
« Outre l'interface graphique très différente, Windows 7 nécessite autant de mémoire vive que Vista et est autant énergivore pour le processeur que Vista, écrit le journaliste d'InfoWorld. Étant centré davantage sur les besoins des consommateurs, mais n'offrant rien de bien nouveau par rapport à Vista, comment voulez-vous que ce produit soit bien reçu dans les entreprises ? » poursuit-il.
Le nouveau système d'exploitation aurait également des problèmes de compatibilité importants, mentionne le journaliste d'InfoWorld. « Le logiciel Skype plantait régulièrement et n'offrait aucun message d'avertissement », écrit-il, ajoutant que Microsoft devra vite se ressaisir afin d'offrir un système d'exploitation de meilleure qualité.
Pour un tour d'horizon des nouvelles fonctionnalités qui seront offertes dans Windows 7, consultez cet article : Des nouvelles de Windows 7.
par Christian Leduc
Attendez que je prenne mon souffle... HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!
........
POUUHHAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA!!!!
............
Sérieusement, après Vista, je ne m'attends pas à un miracle de la part de Microsoft... Vista n'est pas vraiment mauvais en soi, mais après 6 ans d'attente d'un nouveau OS, disons que je m'attendais à BEAUCOUP mieux de la part d'un entreprise avec autant de moyens financiers que Microsoft côté R&D... Grosse déception... Windows 7 ? Wincrap 7 oui... en tout cas, rien de prometteur à date... Le WinFS, c'est une rumeur ou quoi? Je n'en ai pas encore vu l'ombre...
Un autre très gros manque dans Window 7... Il n'y aura plus de PhotoGallery et plus de Winsow Movie Maker... plus ca va plus ils sont des tata!
Ben la... c'est normal que des logiciels ne soit pas compatible. Vous vous attendiez à ce qu'il y est un Skype version Win 7 ?
ridicule.
À chaque nouveau OS, il faut que les logiciels s'adaptent (mise à jour, patch, nouvelles version).. c'est pas nouveau.
Mais la le OS est même pas disponible...
c'est quoi la date de sortie , de cette merde ... j'ai ben , ben hâte de voir le prix ....
C'est normal, il est basé sur le même kernel!
"Le nouveau système d'exploitation aurait également des problèmes de compatibilité importants, mentionne le journaliste d'InfoWorld. « Le logiciel Skype plantait régulièrement et n'offrait aucun message d'avertissement », écrit-il, ajoutant que Microsoft devra vite se ressaisir afin d'offrir un système d'exploitation de meilleure qualité."
Ok ce journaliste et un pur imbécile! L'OS n'est pas encore sorti, est en développement et pas encore testé et il chiale que ça plante! N'importe quoi.
« L'analyse d'InfoWorld montre principalement que les deux systèmes d'exploitation ont besoin d'environ la même mémoire vive pour réaliser des opérations similaires, soit 637 mégaoctets pour Windows Vista et 658 mégaoctets pour Windows 7. »
À quoi il s'attendait ? Si je charge 600 megs de données en mémoire, à moins qu'on m'annonce que l'OS compresse sa mémoire vive en temps réel, je m'attends encore à ce que la même application charge 600 megs...
heu !
Attendez ....
Il essait un truc qui est en PRÉ-béta et il chiale que ça plante ??
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
La version Alpha du systèmes d'estimation que je suis en train de faire fonctionnait a 10 %, c'était juste un truc pour que le client approuve les interfaces.
Donc, c'est sur que c'est pas encore optimisé et encore moins fonctionnel.
Vais dire comme frosted, ce gars est un imbécile ou un gras qui si connait pas.
Même les version bêta que je release sont pas définitif, donc il y a encore des petites erreurs, des fonctionnalités plus ou moins optimisé...
Du n'importe quoi ....
Et même avec une version final, à moins de revenir avec le mode d'affichage à la XP, Windows 7 va quand même avoir besoin de pas mal de RAM. À cause de tous le fla fla inutile pour rentre les interfaces cutes ...
nan mais ...
Bon bon bon... Franchement là . On parle d'une pré-beta je pense et à mains endroits sur Internet, on met en garde les gens de ne tirer aucune conclusion de cette sortie. Ce type est très mal renseigné. Vous devriez lui envoyer un petit message tient... un simple lien vers Clubic par exemple ?
@Alex,
Ce n'est pas une version bétâ, c'est uen version pré-bétâ. Ont peu rien tirer comme conclusion côté stabilité et performance avec une version pré-bétâ. Ce journaliste fait preuve d'un sérieux manque de professionnalisme en évaluant cette version comme si c'était une version bétâ.
J'en profite pour suggérer l'effacement de cet article ou simplement un autre article rectificateur disant bel et bien de ne pas tirer de conclusions hâtives. Plusieurs gens ne sont pas au courant et à mon avis, une rumeur de ce genre pourrait causer bien du mal à ce prochain OS qui, je le crois, sera beaucoup mieux que Windows Vista, lequel je compare à Windows ME. Il convient donc mieux de garder espoir plutôt que de tout de suite dénigrer ce futur Opus surtout en ayant aucune base crédible pour le faire dès maintenant! Cela dit, c'est mon humble opinion.
Après lecture de l'article original, je crois que ce n'est pas tant celui-ci le problème que le résumé ici présent qu'on en fait. L'article est réellement effectué par un profesionnel et il est aussi modéré quant aux conclusions à en tirer. De plus, il pointe plusieurs autres articles qui traitent de Windows 7.
On peut lire des articles sur ZDNet qui disent un peu le contraire, meilleures performances, Startup et Shutdown améliorés. Attendons..... ce n'est qu'un pré BETA. Nous pourrons le tester par nous même d'ici quelques mois et en tirer nos propres conclusions. Ne vous fiez pas à ce simple article, allez lire ce qu'il y a de déjà publié sur le sujet et vous verrez qu'il n'y a pas que du mauvais!
trés nul l'article a supprimer seven est très bien tout le monde prédereré que seven ressemble a vista qu'a ta sale tete
Les articles ici sont là pour nous faire réagir et ça fonctionne très bien ! Premièrement c'est un beta, donc on peut en tirer plusieurs conclusion stupide. Attendons la finale. Windows 7 sera la finission de Vista, j'ai hâte !
on devrai virer ce journaliste a coup de pieud au cul c une version pré beta vraiment ce type sor des caverne
modit journaliste inconpetant. lol
Je l'ai installé sur un P4 3gig avec 512 meg de RAM, et franchement, il va beaucoup mieux que Vista! Ça promet!
Bordel, faut pas se précipité, il ne s'agit que d'une version PRÉ BÊTA...
À mon avis Microsoft s'est fourvoyé avec Vista pas à -peu-près. Pour ceux qui ne le savent pas, Vista a été conçu principalement selon les exigences de la RIAA et de la MPAA. Dommage qu'on n'en parle pas plus parce que c'est exactement ça qui ne marche pas avec Vista - un OS fait selon les spécifications de gens qui n'ont rien à cirer des utilisateurs. On pourrait même dire qu'ils sont anti-utilisateurs dans la mesure où ils ont exigé que le système soit conçu comme si nous étions tous des pirates et des brigands. Belle mentalité!
.
En tout cas mois j'ai rétrogradé mon office de 2007 à XP et je n'installerai jamais Vista. Et Vista 7 n'aura pas mon argent non plus. À moins d'un miraaaacle.
haaaaaaahahahahahahaaaahahaha! Je me roule par terre!
hihihiihihihohohohohohhihihihihih... poufffff hahahahahahahha
Windows est en train de crever! hahahahahaha! Je l'avais prédit il y 8 ans et c'est exactement ce qui est en train de ce passer. hahhahahahahha hohohohohohho. J'en ai mal au ventre! hahahahaaaaahahahaha! J'ai hâte d'ouvrir la bouteille de champagne que j'ai acheter avec trois copains en 1999 on la garde pour enterrer Microsoft, surtout que Steeve Balmer vient de dire à un journaliste que ce qu'il craint le plus, c'est Openoffice 3.0, il l'a tester et la trouver tellement bien qu'il a eu des palpitation durant 5 minutes, il pensais crever! hahahahaha! Quelle bandent de connard chez Microsoft! Il n'arrive même plus à déguiser leurs vieux stock pour le ventre à prix d'or, bandent de crosseurs fini. hahahahahahhahahaha!
Dans environs 2 à 3 ans max, Ubuntu et les autres distros vont être tellement bien avancés et Openoffice tellement cool à utiliser, que Microsoft va en équiper tout son parc informatique et terminer leurs vente de garage sous le soleil openSOurce! hahahahahahaha! Je vais bien dormir à soir!
Vive Linux!!!
Le jour où Google sortira un OS pour PC, ça va faire mal..
joeblog > une bouteille de champagne ne se garde pas plus de 2/3 ans.
Eno > Genre androïd ?
$$ vertion final ou pas (win7 = vista) c simplement le vrai vista.... just fau payer 2 foi c tout $$
J'ajouterais que Microsoft a déjà indiqué que ces fonctionnalités n'étaient pas encore intégrés dans la version offerte lors du PDC, ce que plusieurs sites sérieux ont déjà rapporté, lors de tests complets.
Hééé Hooo... ON A COMPRIS QUE C'EST UNE VERSION PRE-BETA... enlevez les doigts de la prise...
Que la véritable Alpha sera Windows 9... tout neuf !!! Avec 9 ans de retard... car les autres bossent pendant ce temps...
Alors pourquoi chouiner sur cette 7 ?... Evil's Tomahawk...
y'a vraiment du scalp que se perd..............
Je tiens à vous rappeler qu'il existe un système autre que windows 100% gratuit c'est à dire Linux et parfaitement plus sur que windows et pour la version one de Mandriva 100% gratuit
A tout les mécontent de $crost salut
Apprenez donc a écrire sans faute,peut etre que ca va faire plus compétent
jean
