Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


vendredi 10 octobre 2008 à 8H07

Un système de sécurité infaillible?


sécuritéréseau.jpgUn système de sécurité qualifié « d'infaillible » vient d'être inauguré afin de protéger un réseau de 200 kilomètres de fibre optique qui relie des ordinateurs scientifiques de Vienne, en Autriche.

Ce système de sécurité pour la transmission de données porte le nom de cryptographie quantique. La théorie a été conçue il y a 25 ans par Charles Bennett d'IBM et Gilles Brassard, un chercheur de l'Université de Montréal. Le projet actuel est financé en partie par l'Union européenne.

Plutôt que de s'inspirer d'un algorithme de chiffrement complexe, la cryptographie quantique est dérivée des prédicats de la mécanique quantique. « Notre système est basé sur le principe d'incertitude de Heisenberg, soit qu'il est impossible de mesurer de l'information quantique sans la troubler, a expliqué Gilles Brassard lors d'une entrevue accordée à la BBC. Grâce à la mise en oeuvre de ce principe, il est impossible d'espionner un canal de communication entre deux utilisateurs sans se faire remarquer », a-t-il poursuivi.

Les informations transmises par fibre optique sont encodées avec un mot de passe plutôt simple et sont ensuite converties en faisceaux de lumière (photons). Si un pirate tente d'accéder au réseau pour obtenir le code, il brouille alors les faisceaux de lumière, ce qui est détecté par le système, qui change alors automatiquement de canal de communication.

Grâce à cette possibilité de changer aisément de canal en cas d'attaque, le système de sécurité est également très robuste, comme l'ont mentionné les autres chercheurs qui participaient à l'inauguration. « Ceci est un élément important puisque les compagnies d'assurances et les banques ne veulent surtout pas que leurs réseaux soient interrompus pendant ne serait-ce qu'une heure ou deux », a déclaré Hannes Huebel, un professeur de l'Université de Vienne.

Pour obtenir plus d'information sur ce système de sécurité, cliquez ici (en anglais).


par Christian Leduc


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 15 commentaires


  • img_5
    Marc a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Il y a rien d'infaillible dans ce monde. Si ça été créer par un humain, ça peut être contourner par un autre humain.
    J'ai hâte de voir le future de cela. Car en annonçant ce genre de chose, cela créer une sorte de défi pour les hackers de ce monde. Alors attendons !!!

  • img_5
    Cocio_16 a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Au moins, le mec qui va trouver une faille au principe d'incertitude va gagner un prix Nobel.

  • img_5
    Alex a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    J'ai personnellement etudié avec Gilles Brassard et j'ai suivi son cours d'informatique quantique. Tout ceci est vrai: le cryptage quantique est infaillible, a moins d'inventer un systeme de de decryptage quantique, ce qui couterait une somme faramineuse........

  • img_5
    morel16 a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    "infaillible" ...
    Comme l'a très bien fait remarqué Marc, tout système façonné par l'homme ne peut être parfait.
    Ce qui est infaillible aujourd'hui ne signifie pas que ce sera infaillible demain.
    Et pour terminer je rajouterai, que si ce n'est pas l'homme qui trouvera le moyen de cracker ce système, alors ce sera la machine.

  • img_5
    paspanique a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Est-ce qu'ils ont appellé ça le protocole titanic?

    On dirait vraiment qu'ils cherchent à le faire tester? Par contre, je suis sur qu'il va durer plus longtemps que le fameux encodage Blue ray qui ne devait pas être décodé avant je ne suis plus combien d'année. Il a presque été décodé au moment ou la personne écrivant ça mit le point final de son communiqué(Ouais j'exagère!)

    Enfin bon, verra ben!

  • img_5
    Joe bla bla a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    oui oui infailible, c pas le premier qui dit ca pour que les banques et autre ce le paye a prix fort ce systeme de securite, puis il va etre cassé en dedans d'une année, car les études son a 99% du domaine publique.

  • img_5
    MacGregor a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Je pense que certaines personnes n'ont pas encore compris le principe... Pour décrypter ce genre de méthode de cryptographie, il faudrait d'abord essayer de trouver une façon de s'emparer du code à l'insu de la machine. Un peu comme sortir le blanc de l'oeuf sans casser la coquille, mais en 1000 fois plus compliqué. Ensuite, seulement, il sera possible de décrypter le code sans problème.
    Et cela demandera sûrement des années de recherche par des scientifiques plutôt que par un "hacker de sous-sol" qui fait tourner son PC 24h/24...

  • img_5
    Luc a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    N'oubliez pas que entre l'implémentation d'une théorie et la théorie même, il y a souvent bien des différences! Souvent, c'est dans l'implémentation de cette théorie que nous créons des failles qui permettent de craquer le système.

  • img_5
    Francis a dit le 10 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    J'ai suivi des cours en informatique quantique et je confirme qu'en théorie, c'est infaillible!

  • img_5
    Cocio_16 a dit le 11 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Ouais. En théorie, c'est infaillible et tous les scientifiques sont d'accords. Mais ce qui est drôle, c'est que jamais un système de sécurité ne résiste à un mec dans son sous-sol, peut-importe le nombre de spécialistes qui se sont mit dessus.

    Bref, j'ai hâte de voir ça.
    De toute façon, la faille, elle sera peut-être complètement à côté de ce qui dit «infaillible».

  • img_5
    L'autre Francis a dit le 11 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    La différence ici, c'est que le systeme est basé sur les lois de la physique, pas sur un algorythme d'encryption. Ce n'est donc pas "créé" par l'humain. On peu pas comparer ca avec ce qui se fait actuellement, c'est dans un autre domaine completement.

    En revanche, la faiblesse peu effectivement être du coté de l'implémentation.

  • img_5
    Obi Wan Celeri a dit le 12 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Vous n'y êtes pas les gars. Même ma matante pourrait vous le dire, le problème ce n'est pas le transport mais les deux PCs au bout. D'autre part pour ceux qui sont moindrement un peu au courant, les pirates sont en général paresseux. Si c'est trop compliqué, ils passent à côté. Pas besoin d'un prix Nobel (saviez-vous en passant que monsieur Nobel a fait sa fortune en inventant et vendant le fameux TNT? Ironique quand même ... une partie de l'argent faite en faisant sauter les innocents sert à donner un prix Nobel de la paix...)

  • img_5
    Jean D. a dit le 12 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    C'est à surveiller, mais ça s'avérera sans doute intéressant...

    @Obi Wan Celeri : Le TNT est trop faible pour être utilisé sans des attaques... désormais, le TNT n'est utilisé que pôur le dynamitage (dans la construction ou la destruction contrôlée de bâtiments.
    Les explosifs utilisés au combat ou dans les attentas sont plutôt des choses comme (par exemple, car ils sont nombreux) du SEMTEX, de la simple poudre à canon ou même des bombes au chlore. La dynamite est aujourd'hui très rarement utilisée à des fins militaires.

  • img_5
    Dalailama a dit le 13 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Le maillon faible de cette chaine est effectivement les bouts soit les pc's eux mêmes.

  • img_5
    xfiles a dit le 13 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    les pirates vont entrer dans ton system si il le veulent peu importe la sécurité. certain sont tres bon ou tres dur a passer au travers comme la nasa, nsa fbi gouvernement etc. mais je doute qu'il existe des systeme infaillible. si ca été fais pas l'humain il y a des failles.


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille