Services
Après l'avoir essayé, Oprah Winfrey n'avait que de bons mots pour le livre électronique conçu par Amazon.
«Le gadget le plus fantastique qui soit,» bien que relativement peu connu, a charmé la populaire animatrice. Des ventes en perspective? Peut-être; on estime qu'en moyenne, un livre dont Oprah a parlé à son émission, regardée quotidiennement par 26 millions de téléspectateurs, est vendu à 500 000 exemplaires supplémentaires.
Qui plus est, les acheteurs du Kindle qui spécifieront le code du coupon OPRAHWINFREY obtiendront instantanément un rabais de 50$.
Dans le passé, Martha Stewart, bien que moins influente dans le monde de la lecture, avait apporté son support à l'appareil.
par Gabriel Rodrigue
Malheureusement le Kindle n'est pas disponible au canada et ne peut être acheté à travers le site Amazon américain (Carte de crédit canadienne non acceptée). Une alternative existe pour nous québecois: Le Cybook de la compagnie française Bookeen (www.bookeen.com). C'est exactement le même écran que le Kindle, car il y a un seul fabricant mondial. Je suis propriétaire de ce merveilleux bidule depuis 6 mois et je l'adore!
Comme dit le slogan: lisez un livre électronique et sauvez des arbres!
Au plaisir,
Georges
Bin oui ... sauvez des arbres ... mais polluez la planète encore plus grâce à la construction de votre machin électronique; divers produits chimiques nocifs sont utilisés dans le processus de fabrication et sont rejetés dans l'environnement. Sans compter la quasi-impossibilité de recycler cette cochonnerie, voici encore un commentaire d'un pseudo-écolo qui regarde aussi loin que le bout de son nez. Va t'acheter des ampoules fluo-compactes aussi, comme ça tu vas sauver de l'énergie mais tu vas polluer 25 fois plus avec un bidule qui ne se recycle pas ...
@ Joe
Il semble que le bout de ton nez ne soit guère plus long.
Si on cherche un peu, tout éventuellement pollue... Cela devient des choix de société.
Mon bidule électronique comme Joe l'appelle si gentiment, pèse 165g. Consomme environ 1/10 de l'énergie d'un cellulaire grâce au procédé d'encre électronique qui n'est pas rétroéclairé. Je suis sûr qu'il a des polluants dedans, je suis loin d'être un puriste...
Mais quand on regarde certains succès de librairies, comme disons "Les piliers de la terre" de Ken Follett qui s'est vendu à plus de 90 millions d'exemplaires, on peut prétendre à tort ou à raison qu'un bidule électronique a sa place.
On pourrait toujours recommencer à écrire sur les murs des cavernes...
Je m'intéresse au livre électronique depuis quelques années, je ne voulais insulter personne par mon commentaire, seulement essayer de "traduire" l'analogie anglaise entre "eBook" et "dead tree Book" que l'on retrouve dans les forums de discussion sur les lecteurs de livre électronique. Le monde du livre électronique est tout nouveau et, à mon avis, promis à un bel avenir!!!
Je peux mettre environ 2000 livres sur la carte sd de 2gig de mon appareil. Cela rend les déménagements plus facile et moins polluants...
Au plaisir et bonne lecture!
Georges
Mieux consommer, c'est savoir peser les pour et les contre. J'ai le choix entre faire abattre des arbres pour lire ou utiliser ce machin qui n'utilise des ressources et de l'énergie qu'une seule fois peu importe la quantité de texte que je vais lire. Au prix qu'un lecteur de eBook coûte, la plupart des gens vont le garder plusieurs années durant lesquelles une alternative papier, même recyclé, aurait utilisé plus de ressources.
Ma principale raison pour le livre électronique est l'accessibilité des livres. Mon travail m'amène à me déplacer énormément et pour de longues périodes. Avec le livre électronique, je peux amener avec moi toute ma collection de livres, en acheter d'autres sans aucun problème... Et sans traîner une valise pleine de livres. C'est définitivement un plus!
Au plaisir,
Georges
M.Patate: tu en connais beaucoup de gens, toi, qui gardent leur gadgets électroniques "plusieurs années"? La nature du marché exige qu'on continue à vendre, donc les appareils ne sont pas fait pour durer, ni pour être réparés - sans compter les performances de plus en plus exigeantes. Résultat : de nouvelles pubs pour convaincre les gens d'acheter le tout dernier modèle, et des sites d'enfouissement pleins à craquer de métaux lourds et toxiques (comme le mercure dans ces charmantes ampoules "vertes" que personne ne recycle...)
Se n'est pas de couper des arbres qui est le crime, c'est l'abus massive de coupe et le non remplacement de ces arbres.
Tout appareil électronique se fait remplacer un autre plus performant....en peu de temps. Ça c'est encourager la pollution!!
On peux-tu cesser d'innover coté gadgets, y en a marre!
Les consoles, les jeux, les blackberry, les ceci, les cela.. encore et encore. J'ai économisé beaucoup en évitant d'acheter ces gadets. Le monde s'ennuie à mourir .. .sans ça?? La consommation excessive m'écoeure. L'innovation pour l'inutilité m'exaspère! J'ai pas ces gadgets et pourtant rien ne me manque. On devient plus invalide, dépendant et paresseux avec tout ça! Après on pleure.... "la vie coûte cher".. bouhouuuhouuuu. "On polluent" bouhouuhouu
Premièrement, désolé d'être si long, mais j'aimerais faire le point.
@Gaston: Personnellement, je garde généralement mes quelques gadgets électroniques assez longtemps (typiquement entre 5 et 10 ans).
Oui, le marché nous invite à la surconsommation avec des produits toujours plus 'performants' (qu'on pourrait souvent traduire par polluant) et il est malheureux qu'on soit obligé de bidouiller de toute sorte de façons pour réussir à réparer un de ces gadgets conçu pour être remplacé (car on ne se le cachera pas, si les iPods ne s'ouvrent pas sans casser le boîtier, c'est pas pour des raisons de sécurité...). Cependant, il en va de nous, société, de ne pas acheter ces produits courtes durées et tout faire pour allonger la vie de ce qu'on possède.
Personnellement, je crois très peu au livre électronique: un livre, c'est là (entre autre) pour s'évader du monde et donc de notre société technocrate. Par contre, je crois que le vrai potentiel du livre électronique réside dans les divers manuels, quotidiens et magazines.
À l'école, combien de personnes achètent des manuels pour une seule session et s'en débarassent ensuite? Un faible pourcentage seulement de ces livres seront revendus: l'industrie du manuel fait qu'ils sortent toujours de nouvelles éditions pas vraiment différentes des précédentes, mais exigées par les professeurs. Sans savoir quoi faire de ces livres, on les envoie donc à la récupération...
Et qui voudraient de vieux quotidiens et magazines (à part les salle d'attente, qui devront de toute façon faire 'rouler leurs stocks')? Encore, hop! à la récupération (dans le meilleurs des cas, il faut préciser, car j'ai vu plusieurs journaux et magazines jetés par manque de bacs de recyclage / simplement parce que les bacs étaient trop pleins).
Mais, ce papier est propre alors, il se fait recylcer... Cependant, le recyclage n'est pas tout à fait blanc non plus, des produits toxiques sont souvent utilisés pour purifier le papier. Et que dire de tout le CO2 produit par le transport?
Il n'existe aucune solution miracle, mais on peut agir en consommateur averti et faire de notre mieux pour réduire les dégâts.
Et pour information, la plupart des appareils électroniques peuvent être en partie récupérés, mais les gens ne le savent pas et les jettent bêtement aux ordures.
La règle des 3 R: réduire, réutiliser, recycler, dans l'ordre. Sélectionnez ce que vous achetez, informez-vous;
Revendez/donnez ce que vous ne voulez plus, mais est encore fonctionnel;
Recyclez ce qui ne peut resservir...
Le marché propose, les consommateurs adoptent: c'est à nous de faire changer les choses.
Bonjour,
Ce sujet m'intéresse beaucoup puisque je travaille au niveau des Ti dans une commission scolaire (institution d'enseignement).
J'y vois à terme plusieurs avantages dont les principaux sont:
1) Le coût (sûrement moins dispendieux de produire et télécharger un livre numérique qu'un livre papier)
2) L'ergonomie (regardez aller nos jeunes enfants qui se promènent matin et soir avec de trop lourds sacs d'école et imaginez s'ils n'avaient qu'à trainer un livre numérique (le booken pèse 176 grammes batterie incluse).
3) La disponibilité (les enseignants pourraient obtenir une édition d'évaluation de, disons 30 jours, avant de commander. Lors d'un nouveau programme, le livre pourrait être rendu disponible à tous les étudiants dans les trois jours suivants l'approbation du livre par les autorités.
4) L'environnement (malgré tous les commentaires lus ci-haut, je crois que dans un contexte scolaire, ce serait tout à fait excellent quand on compare celà avec la situation actuelle)
5) Économique (je crois que les $$ seraient versés en plus grande proportion aux auteurs qui seraient moins "prisionniers" des maisons d'éditions)
Quelques interrogations:
a) Sans doute faudra-t-il que les orientations à cet égard soient rapidement annonçés par les autorités gouvernementales (ex.: Dans 5 ans, tous les livres autorisés pour le scolaire devront avoir une version électronique téléchargeable disponible à un coût comparatif vs papier très avantageux).
b) Actuellement, y a-t-il une librairie électronique suffisante en ligne pour les précuseurs qui oseront se doter de tels livres électroniques
c) L'industrie a-t-elle défini des standards pour éviter qu'un modèle fonctionne avec tel type de fichier et qu'un autre non.
Mes salutations
Pierre
