Services
Les logiciels à code source libre sont en progression dans les entreprises européennes, soutient une firme de sondage.
Selon Actuate Corporation, qui a réalisé un sondage auprès de mille responsables informatiques d'entreprises françaises, britanniques, allemandes et nord-américaines, les logiciels libres sont de plus en plus perçus comme une alternative crédible aux logiciels payants.
En France, 61, 6 % des répondants affirment que l'acquisition d'un logiciel libre est l'une de leurs options préférées. En Allemagne, la proportion de responsables informatiques tentés de faire le saut du côté des logiciels libres est encore plus élevée, soit de 63,4 %.
Le pourcentage de personnes estimant que les avantages des logiciels libres dépassent leurs inconvénients est cependant variable. Moins de la moitié (48,6 %) des responsables informatiques allemands soutiennent que ces logiciels ont plus d'avantages que d'inconvénients, contre 53,5 % aux États-Unis, 54 % au Royaume-Uni et 65,4 % en France.
Les entreprises font preuve de prudence avec les logiciels libres car ils évoquent qu'ils sont durs à installer. Ils craignent également que le soutien technique à long terme ne soit pas garanti.
La publication du sondage d'Actuate survient quelques mois après celle d'une étude similaire de la firme de recherche Forrester. Dans ce document, les chercheurs de Forrester démontraient que les logiciels étaient désormais utilisés dans 24 % des entreprises françaises, 21 % des entreprises allemandes, 17 % des entreprises américaines et 15 % des entreprises britanniques.
par Christian Leduc
Pas de soutien technique à long terme garanti ???
C'est plutôt le contraire! Avec un logicel open source, je peux toujours payer quelqu'un qui va me corriger un bug puisque le code est disponible.
Si j'utilise un produit propriétaire, quand le vendeur décide d'arrêter le support, c'est fini. Parfois même quand il est encore supporté. J'ai eu le cas d'un bug Microsoft avec le client WebDAV, les gens de Redmond n'ont pas trouvé de solution existante et n'ont pas voulu investir dans un fix.
Les décideurs ont surtout peur parce qu'ils pensent
1) qu'ils ne peuvent pas pratiquer le "blame game":
C'est la faute à Oracle, à Microsoft etc..
C'est faux! Ils peuvent aussi dire c'est la faute à Red Hat, c'est la faute a MySql etc..
2) Ils ne peuvent pas avoir de kickbacks sur des grosses affaires
C'est faux aussi! Les sales des compagnies open-source aussi peuvent vous arranger vos petites commissions!
Il faut leur expliquer tout ca pour qu'ils continuent à faire leur politique habituelle, mais nous laissent utiliser des bons produits!!
Ouan c'est ça ...payer qq'un aucunement certifié qui corrige un bug et qui en créer d'autres pour éventuellement faire encore plus de cash genre.
Imaginer la quantité de hacker qui peut bidouillé ces même codes sources. Wow ça doit être immense si c'est toute la communauté web qui peut être impliqué.
@ François 2
Comme s'il n'y avait pas de certification dans le monde du libre!
J'en ai vu aucune de potable en 20 ans.
@françois 2
Tu imagines vraiment n'importe quel premier venu programmeux venir foutre le bordel dans free BSD, perl, Linux, php, Open Office et autre projet open de dimension comparable, de déjà bien établi...?
Le risque est techniquement bien réel, mais à ce compte le code propriétaire n'est pas plus à l'abri de mises à jour désastreuses!
Haaa....encore un beau débat avec plein d'arguments bien fondés sur des expérience réelle en entreprise (pas des PME de 15 ou 20 employés)....avec des gens pas vendu ni à MS ni à Apple ni à l'open source....(ironie ici....pour ceux que ne l'auraient pas vu)
Tout est relatif...ni l'open source ni MS ni personne a 100% des solutions qui sont idéales dans tous les cas....le pire, c'est ceux qui ne peuvent voir que MS à fait des choses bien et que l'open source fait des choses bien, et d'autres moins ! Tout dans l'open source n'est pas bien ! L'espèce d'élitisme nécessaire pour installer certains logiciels, est complètement inutile....prenenz openVAS ! Pas que ce soit complexe à installer, mais pourquoi distribuer ça dans 4 packages différents ? Pourquoi pas un seul packave avec une aide décente ? D'un autre côté, qui peut dire que BDS, PHP, Apache, Squid, Varnish et autres sont fait n'importe comment avec des repository SVN ouvert au grand public, sans modération ?
Malheureusement, on dirait que les commentaires ici, en général, sont toujours écris par des gens avec peu ou pas d'expérience en entreprise d'envergure un tant soit peu sérieuse ! C'est bien triste...sortez des arguments bétons !
Et en passant, les gestionnaire qui ne veulent pas aller vers l'open source c'est souvent parce qu'ils doivent vivre avec cette décision d'une façon différente que s'ils peuvent "pelleter" le problème dans la cours de MS ou autre, bref ce sont généralement des gestionnaire mou qui veulent se "backer"....certains ignorent seulement l'importance de l'open source, certains se font "graisser" la patte par les compagnies(et je ne parle pas au gouvernement, mais dans le privé).....et malheureusement, dans beaucoup de cas, si un de leur employé leur dit que tel produit open source sera mieux, moins cher et plus simple, et bien ils ne le croiront pas....cependant un consultant arrive au même résultat....c'est super ! Pourquoi ? Besoin d'un bouc émissaire si ça ne fonctionne pas comme prévu.....hey voilà !
Bon, maintenant, détruisez mes dires....avec des arguments en béton comme les précédent...ou des vrai....ça j'accepte, je ne connais pas tout et parfaitement !!
Bonne chicane tout le monde !
PS : désolé...j'ai surement fait des fautes de frappes ou autres, pas le temps de me relire...
Actuate Corporation n'est pas une compagnie spécialisée en sondage. Ils fournissent des solutions sur plateforme open source...
@gybe : en effet, ce n'est pas dutout une firme de sondage...les chiffres viennent de quel site ?
Journaliste, vos sources SVP ?
Salut,
Au Cégep, on avait plein de truc Microsoft, mais dans le département informatique vu que l'on coutait trop cher et que bon améliorée le service était trop complexe, ben ils ont désinstallé Bordland JBuilder pour mettre Éclipse ...
Il est gratuit, open source je me souviens plus ... pis il est fait .... IBM. JAVA est open source c'est fait pas SUN.
Alors bon ... tous dépend de l'utilisation.
Puis,il a open source et les freewares aussi.
Tu peux faire une application propriétaire, mais la laisser gratuite.
et puis JP, l'open source est pas justement plus viser pour les PME et les utilisateurs ??
@Killedman
As-tu passé tes cours de français au CEGEP?
@Francois 2
Si le gars que tu payes est capable de corriger le bug c'est déjà pas si pire. Et chez MS ou autre tu crois que c'est des êtres supérieurs qui corrigent les bugs?
Essaie une certif RHCE pour voir! j'ai fait du windows, oracle, SAP, et autre et c'est la meilleure que j'ai vue (une vraie certif pratique, pas des cases a cocher!!)
@JP Ouais j'aime bien causer sur ces débats (comme toi!) Moi aussi j'ai fait le tour des grosses compagnies (10000 et+) . On dit pas mal la meme chose sur les gestionnaires...et rien n'est parfait dans l'open source, d'accord aussi.
Juste pour dire que je ne suis pas informaticien mais juste technicien .... Je travaille dans une grosse shop de plus 1000 employes. Au nombre de post informatique, j'ai pose la question, Pourquoi n'installez-vous pas OpenOffice au lieu de payer pour la suite d'office? (Je demandais pas la question sur une full integration sur Linux ou autres. Juste que je trouve Open Office en tres grande partie pleinement capable de combler les besions des employes ici sur la tres grandes majorites des postes.
Response: TOUTES LES EXCUSES POSSIBLE.... Donc, je suis parfaitement d'accord avec vous. Le ou les gestionnaire ont des pots vins, c'est certain qu'ils ne veulent pas changer et ne veulent rien s'avoir d'autre... Bien-sur, ils l'essayent meme pas (Avec les excuses que j'ai eu c'est certain qu'ils ne le connaissent pas.... et ne veulent rien savoir ici) La partie comique, c'est que certain poste sont encore pogne avec Win98 et ordinateur de cette epoque par manque d'argent.... Conclusion, quand ce sont des gestionnaires qui ne connaisse pas grand chose et se font engage juste pour les apparences, sa n'avance plus et oublier et oublie l'evolution.... Donc le libre pour eux autres ....
Cette guerre interminable n'aide pas beaucoup le mouvement open source...
Killedman a parlé d'un CEGEP. Est-ce qu'il y en a d'autres qui ont des exemples de compagnie québecoises qui sont passées à l'open source avec un certain succès?
@Mon avis : des fois par exemple il y a le coût de la formation qui passe mal...surtout dans le public ou les entreprises en bourse, une année ou ton budget de formation est de 25 millions plutôt que 2 ou 3 millions, ça fait une différence !
Grosse chance pour Open Office...MS Office 2007 va demander BEAUCOUP plus de formation....:P
@gybe : ça dépends, passé à 100% ? Non, passé certaines parties ? Oui ! Des serveurs, à la tonne ! Des serveurs Linux pour des BD Oracle, pour des Apache, Tomcat, PHP et j'en passe des tonnes ! Des environnements de développements, des reverse proxy, des serveurs de fichiers....etc ! Des postes clients ? Très peu à ma connaissance.....la formation....c'est le nerf de la guerre...ça coûte....$$$
@JP, Je vais essayer de resumer d'une autre maniere. Ce qui est dommage est que peut importe toutes les avantages de passer au libre (Tout depend lesquels of course.... ) Pourquoi un gestionnaire voudrait changer pour du libre quand cela semble deja acceptable et que les budgets on ete accorde. De plus, si avec cela ils tirent leur pot de vin. (Je suis serieux en disant cela, exemple beaucoup de centre informatique donne un PC (Meme affaire en ce qui concerne les big compagny ...) ou autre a l'acheteur lors de ces contrats. Ou encore ici les air miles donne, les partys paye par le vendeur qui ne sont que quelques exemples. ) Ici, certain meme se sont fait pogne, malheureusement ce ne sont qu'une minorite et loin d'etre les pires.
Donc, pourquoi se casser la tete avec le libre quand les gestionnaires ont deja tout...
Un autre exemple, ici, depuis plus d'un an, il y avait comme mandat de changer les ecrans cathodiques par des ecrans LCD pour question d'economie d'energie. Nada, que certain poste privilegier ont transite en LCD...
Perso, le gros avantage que je vois en Open Office est le cout beaucoup moins eleve (Formation incluse) puis les upgrade pratiquement gratuite aussi. Tous les postes pourait etre au meme niveau peut importe que c'est win98 en montant tout en etant gratuit (Compatibilite ).
Pour faire suite, quand j'avais fait la proposition d'Open Office ici, quelque temps par apres, nous avons tous eu un email proposant la suite Microsoft office a prix rabais (Dites prix de la shop) pour tous les employes... Pour tout dire et c'etait loin d'etre gratos (Si je me souviens bien (Il y a 3 ans de cela), genre a moitie prix,...)
C'etait juste mon avis ! -)
