Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


mardi 14 octobre 2008 à 6H15

Et le nom de Windows 7 sera...


Windows 7! Microsoft a en effet décidé de conserver le nom de code Windows 7 comme nom final de la septième mouture de son système d'exploitation.

«C'est la septième version de Windows, alors Windows 7 est tout à fait sensé», a tout bonnement expliqué hier le directeur général Mike Nash sur un blogue de la compagnie. C'est la première fois depuis Windows 3.1 (à l'exception de Windows 3.2, paru en chinois simplifié seulement) que le système d'exploitation portera son numéro de version comme nom officiel.

Au fil des années, Microsoft a utilisé plusieurs approches pour nommer Windows. «Nous avons utilisé les numéros de versions, comme Windows 3.11, les dates, comme Windows 98, et les surnoms, comme Windows XP et Windows Vista. Puisque nous ne lançons pas de nouvelles versions de Windows tous les ans, l'approche par année ne faisait aucun sens. Donner de nouveaux surnoms ne rend pas justice non plus à ce que nous désirons accomplir, c'est-à-dire rester fermement ancré dans les objectifs de Vista, tout en évoluant et en raffinant les investissements technologiques de Windows Vista vers la prochaine génération de Windows» a précisé Mike Nash.

Microsoft prévoit donner une version pré-bêta de son prochain système d'exploitation aux développeurs présents lors de la Professional Developer Conference à la fin du mois.

Lien
Pour comprendre les versions de Windows (Branchez-vous)


par Maxime Johnson


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 26 commentaires


  • img_5
    Gerrob a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Y a une erreur quelque part, parce que Windows 7 est la 8e version de Windows : 3.1, 95, 98, ME, 2000,XP, Vista. Ça fait 7 versions. Bienvenue à Windows 8.

  • img_5
    BoBiNaToR a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Je ne pense pas que windows ME soit compter comme un nouveau OS lol

  • img_5
    nikoz a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    oui, ME ce n 'est pas un os, c'est une erreur !!! no comment !

  • img_5
    louis-simon ouellet a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    je suis un vieux crouton moi car je peux vous dire qu"il y a eu windows 1.0 et 2.0 avant le 3.0

    j'ai même connu cela avant MS-DOS: a cette époque Basic 09 level II sur Tandy avait déjà un gestionnaire de fenêtre comme on le connait aujourd'hui!

    mais maintenant je suis convertis a Linux.
    merci

  • img_5
    Tof a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Une vraie innovation serait d'aller dans le négatif, et puis après tout, ça collerait mieux et personne ne critiquerait plus le nom...

    Bien vu sinon gerrob ;)

  • img_5
    Alain Roy a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    LOL:) Windows ME n'est pas un OS, c'est une aberration totale!

  • img_5
    Simon Levesque a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Je crois que Microsoft fait référence aux version de NT et non des versions grand public comme 95 et 98 puisqu'XP est la continuité de NT.

    W2000: 4
    WXP: 5
    Vista: 6

    Donc nous sommes rendu à 7.

  • img_5
    jc a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Espérons selon que ce système soit 7x mieux que Vista, 7x plus rapide, 7x plus sûr, 7x moins cher...

  • img_5
    rick a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Est-ce que ca va prendre 7 x plus de ram pour le faire tourner???

  • img_5
    Chiffre chanceux ? a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Windows 7... Ça va porter chance (lucky seven) ou malchance ? Une autre super usine à gaz ?

  • img_5
    amir a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Windows 2000 n est pas compris dedans car c est pour les pro sinon, il faut aussi compter Win 2003 aussi.

  • img_5
    Fred a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    win2000 = version 5
    win XP = version 5.1

  • img_5
    LPPH a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    En fait c'est dans la série Windows for Workgroups. Allez sur wikipedia, chercher windows et vous allez comprendre en voyant l'image. Cela inclus: 3.1, 95, 98, Millenium, XP, Vista et éventuellement 7.

  • img_5
    Magzime a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    En fait les versions vont comme suit:
    1.00
    2.00
    3.00 / 3.1 / 3.11
    4 = NT4
    5 = 2000
    5.1 = XP
    6.0 = Vista
    .
    Les versions 95, 98 et ME ne sont pas officiellement numérotées selon ces versions, et ME n'était qu'une "évolution" de 98, quoi que y'a pas grand chose qui a évolué là-dedans... ME pour MErde oui...

  • img_5
    joeblog a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Le chiffre sept, c'est soit pour la chance ou soit ils ne savent pas compter. À moins que ce ne soit le nombre d'années qu'ils leurs reste avant de débarrasser le plancher? En tout les cas, sept ou pas, c'est certain que cette os sera aussi merdique que les autres. Parce que après avoir raté leurs coup après tant d'années, on voit bien qu'ils ne pense qu'a faire de l'argent et rien d'autres. Ça du cash ils savent comment en faire avec presque rien!

  • img_5
    M.Patate a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Je crois que c'est Simon Levesque qui a raison. Windows 7 est dans la lignée des NT tandis que Windows 1, 2, 3, 3.1, 95, 98 et ME sont un shell par dessus DOS. Microsoft a commencé sous NT avec une version 3.1 qui a été suivie de NT 4, 2000 (5) sur lesquels XP et 2003 sont basés, Vista (6) et maintenant Windows 7. Windows NT 1 et 2 étaient OS/2.

  • img_5
    Eric a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    "(...) rester fermement ancré dans les objectifs de Vista,"

    Je peux tu sacrer?????????????? Faut le faire nous pousser le maudit Vista dans la gorge, méchant paquet de troubles! Et maintenant on a même de la misère à installer XP dans les nouveaux portables qui ne veulent rien savoir et qui font des écrans bleus... n'acceptant que Vista qui ne fait pas du tout la job! Et la prochaine version sera encore basé sur cette merde????????
    .
    ON VA LE DIRE COMMENT POUR QUE MICROSOFT COMPRENNE?????????? ON VEUT XP CRISSSSSSSSSSSSS C'EST TU ASSEZ CLAIR!
    .
    Pis c'est tu pas con qu'après 20 ans sont pas capable d'avoir une politique de nomage des versions qui se tient...

  • img_5
    patou a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    on s'en fou de qui a quel numero ... le truc a retenir c'est que W7 sera juste un vista relooké ....

    citation:
    en évoluant et en raffinant les investissements technologiques de Windows Vista vers la prochaine génération de Windows


    encore une "nouveauté" bien cher qui n'apportera rien de plus ... franchement si kro-soft avait mi tous le pognon de vista et W7 dans l'amelioration de XP , on aurait aujourd'hui un trés bon system bien moins gourmand et donc bien plus puissant pour le multitache ...

    mais bon ... faut bien faire vendre de nouvelles machines digne de super calculateur pour afficher un zoli bureau en "3D" ....

  • img_5
    Stephan Deziel a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Windows CE
    Windows ME
    Windows NT

    Ou Windows CEMENT.

  • img_5
    Machin moche a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    C'est fou le nombre d'inepties que l'on peut par rapport à Windows. On spécule à mieux mieux sans rien avoir vu ni même essayer dans plusieurs cas. De plus, ces interventions de Frenchies paumés bourrées d'anglicismes, vraiment pathétique.

  • img_5
    JFK a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    DU CHARABIA ! ! !

  • img_5
    Some'1 a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    @Machin moche

    Un petit problème de "anger management"? ;-)

  • img_5
    Maxime J a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Pour plus de détails sur les versions de Windows, je vous invite à consulter cet article : http://materiel.branchez-vous.com/archives/2008/10/voici_windows_6.html

  • img_5
    bobmarley a dit le 14 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Pourquoi pas:


    Vista 2


    ya plein de monde qui savent même pas que Vista et la suite de Windows XP. Alors Vista Two(2) me semble mieux apropos

  • img_5
    maxmtl a dit le 15 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Plutôt que débattre sur un nom, MS devrait se concentrer à simplifier son dernier rejeton nommé Vista. Il est obèse, paranoiaque (do u really want to download) et vorace en matériel machine pour finalement pas grand chose de plus que XP. Ouin, ca fait rouler l'économie mais moi, j'ai l'impression d'être le didon de la farce en tant qu'usager. Usager qui crash le cash, un peu trop facilement pour avoir la dernière bibite software ou hardware... Vraiment votre temps est si précieux, pourquoi les passer à commenter sur des choses aussi nigaudes?

  • img_5
    Eno a dit le 15 octobre 2008 Signaler ce commentaire

    Petit fait inusité. Le numéro de version présentement de Windows 7 est ..6.1.6801 M3 ! Probablement dû au fait qu'il est en phase très très ßeta encore pour le moment...

    Voir la section «Timeline of releases» de ce lien :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille