Services
Selon le président exécutif du groupe audiovisuel britannique ITV plc, Michael Grade, YouTube est un parasite qui vit aux dépens des émissions télévisées.
Le groupe audiovisuel britannique ITV plc, qui contrôle 11 des 15 chaînes d'ITV Network, était présent le week-end dernier à Amsterdam à l'occasion de la conférence IBC technology. Son président exécutif, Michael Grade a déclaré ne pas craindre la montée d'entreprises telles que Google. «Le jour où Google ou Joost commenceront à investir 1 milliard de livres sterling par an dans le contenu britannique, je vais commencer à être inquiet», faisant allusion au budget des diffuseurs du Royaume-Uni.
«Ils sont tous des parasites, ils ne font que vivre de notre contenu. Tant que nous pouvons créer le contenu, il est la clé du château qui nous fera aller de l'avant», a-t-il ajouté.
L'ex-président de la BBC croit en l'avenir de la télévision qui sera sauvé, selon lui, par son potentiel créatif. Et à ceux qui croit que la télévision est morte, il répond : «Les gens qui écrivent les notices nécrologiques des diffuseurs ignorent une chose, que l'histoire des médias modernes est jonchée de victimes qui ont cru à la technologie plutôt qu'au contenu.»
par Marc-André Brouillard
Nos hommes d'affaires, patron de médias, et gourou de la finance, confondent deux choses en prédisant la mort ou la survie d'un média :
- son économie, sa méthode de financement et de création d'une part
- son existence d'autre part.
Aucun média n'a jamais tué ceux qui l'ont précédés. L'écriture n'a pas tué la culture orale, la radio n'a pas tué ni le theatre ou les concerts, ni la presse et le livre, le cinéma a moins de sang sur les mains que sur ses péllicules, et meme la TV n'a pas tué la radio ou le ciné.
Pourquoi internet serait plus criminel que les autres médias ?
Par contre chaque média a changé l'équilibre économique de ceux qui le precedaient. De même que le train a modifier l'économie des transports, le TGV celle de l'avion etc.
Mais le web n'est pas un média, mais un meta media, un média qui intègre les autres (l'écrit, le son, l'image etc.) donc forcément il perturbe tous les médias... comme indiqué sur le schéma visible sur ce lien (http://lbellier1.free.fr/spip/spip.php?article42)...
Tout a fait daccord avec Luc, et pour parler de Youtube, moi s'qui m'interesse sur Youtube ce n'est pas les "Re-runs" des émissions télévisées, mais plutot les documentaires qui ne seron jamais distribuer par les cablodistributeur.
Est-ce qu'il a encore des gens qui utilisent les pigeons voyageurs pour communiquer de l'information??? Je pense que toute technologie à une fin... Même l'écriture!
Lorsque nous comprendrons, nous serons gênés de notre ignorance.
Nous sommes des milliards sur terre et la technologie rend possible la diffusion d’information par des sources encore plus nombreuses qu’auparavant autant en quantité qu’en pourcentage de la population (combien de personnes pouvaient lire au moyen-âge?). Et lorsque l’on réalise qu’une seule vie n’est pas suffisante pour voir tout ce qu’il y a à voir, ou entendre ce qu’il y a à entendre, ça devient très futile de regarder le contenu des cablodistributeurs qui présentent du contenu en reprise… avec trop de publicités impertinentes pour le profil de son audience… vive internet et bravo à YouTube et autres initiatives technologiques pour rendre disponible encore plus de contenu 24/7 ! (je n’ai pas de TV depuis des années et ne suit abonné à aucun journal papier… mais j’écoute un peu de radio FM à l’occasion)
En passant, voici un site pour les curieux;
http://www.free-tv-video-online.info
