Services
Le premier téléphone mobile à écran tactile de Nokia serait lancé la semaine prochaine, a appris l'agence Reuters de sources sûres.
Depuis que nous avons appris son existence en avril dernier, de nombreuses photos du Tube ont circulé sur la toile. Les dernières en date, publiées par le site Mobile.cz, montre un appareil de belle facture au contour de couleur bordeaux et qui serait munit, selon l'information qui circule allègrement à son sujet, d'un écran offrant une résolution de 640×360 pixels, d'une entrée pour carte micro SD, d'un appareil photo de 3.2 Mpx et du système d'exploitation Symbian S60.
L'appareil, qui comme ses rivaux tactiles permettra la navigation web, aura un fort accent musical. Plusieurs sites associent le Tube au Nokia 5800 XpressMusic, un appareil à écran tactile qu'on peut aussi voir en photos sur plusieurs sites spécialisés. Par ailleurs, le lancement du Tube correspondrait au lancement de l'offre musicale de Nokia, «Comes With Music», qui combiné au nouvel appareil de Nokia, permettra à son détenteur d'accéder à un vaste répertoire de chansons.
Lancement donc qui, selon l'agence Reuters, devrait avoir lieu, jeudi, le 2 octobre prochain à Londres. D'ailleurs, l'opérateur anglais Carphone Warehouse, a récemment annoncé que l'offre «Comes With Music» serait disponible avec l'achat du téléphone mobile Nokia 5310 XpressMusic à compter du 17 octobre prochain.
par Marc-André Brouillard
...et il sera disponible quand au Canada....?
Bah, ils sont ben en arrière les apple et nokia par rapport a mon vieux palm tréo 680 de 2006, avant j'avais un taïwanais pendant 2 ans qui supportait a2dp.... le premier apple iphone ne supporte même pas ca (blue tooth stereo).
C'est de la marde ces techonogies là basées sur la pub... vive les techonogies existentes qui ont fait leur preuves et qui font beaucoup beaucoup plus.
@bah
perso je prefere ne pas avoir de bluetooth stereo et a coté avoir un telephone iphone 3G avec...
-16Go de memoire
-Une Vrai interface utilisateur ergonomique ( pas un truc tout pourri genre windows mobile)
-Une communauté de developpeur très dynamique ( appstore et cydia pour ce qui est de l'open )
- Un vrai ipod en meme temps
Peut etre que c'est du marketing, peut être que niveau hardware c pas le dernier cris (GPS, multitouch, etc.. ). Mais objectivement aucune interface ne vaut celle du Iphone !
Je ne base pas sur du trollage ou je ne c'est quoi, j'ai essayé plusieurs mobiles et aucun n'a fait le poid !
( N95, HTC Diamond , Samsung player style + addict , etc...)
meme le dernier mobile "tendance" en date j'ai nommé le GPhone, ne semble pas tenir ses promesse de Iphone Killer.
A votre avis pourquoi depuis plus d'un an tout les smartphone se disent Iphone Killer ?
Tout simplement parce que c'est la référence. Quand on le critique on lui reproche de ne pas etre parfait. Certes il ne l'ai pas ! Mais trouver un telephone combinant le must niveau technologique et toutes les fonctionnalité des meilleurs smart... ca n'existe pas :)
Et jusqua que ca existe je suis très content d'avoir un iphone 3G à partir duquel d'ailleur je vous ecrit ce message :)
@fx
On entend souvent parler du prochain iPhone Killer, et on va l'attendre longtemps. Tout comme le iPhone ne sera pas le Blackberry Killer tant annoncé.
Parler de référence sans connaitre les besoins de l'usager, autant parler de formes intelligible platonicienne : Perso, je n'ai rien a balancer d'un MP3, mais je veux une vrai camera intégré. Pour l'avoir essayé le iPhone, c'est vrai qu'il est bon, mais il ne répond pas à mes besoins.
Son ergonomie? L'interface est très nerveuse, c'est bon. Mais au-delà de la navigation très "animé" je n'ai pas été transcendé non plus. Faut dire que je préfère les claviers physique.
Il ne devrait pas y avoir lieu de parler de la référence, mais de plusieurs références!!
Hé bé... Merci Apple, hein les gars ?
On a bien gagné 5 ans sur l'ergonomie "pourrite" de nos anciens-récents Nokia (et autres mobiles) grâce aux avancées du iPhone...
Et y'en a encore qui commentent (et blablabla) que "ce n'est pas LA référence" ! Ils pensent, aveuglés et assourdis, que ce n'est pas La Pomme qui "oriente le Monde Techno" ! ici, Pinokia... au pied... couché, le "big boss" des mobiles... Ohoo Ouiche... c'est le bon"big boss" à sa mémère, ça !!! MDR
Moi, je m'amuse vraiment beaucoup depuis quelques mois, la puissance de MacOSX embarqué va bientôt propulser les iBidules d'Apple vers des sommets qu'on imagine même pas today, ni tomorrow d'ailleurs !
Hééé... Pinokia, le bon "big boss", n'en demande pas trop à ton Symbian S60, il risquerait fort d'exploser en plein vol !!!
Vous me direz qu'un mobile, c'est fait pour bouger, alors...
Je m'amuse... je m'amuse... Quel iPied je me prends !!! LOL
:-D
Weiki, serais-tu en train de confondre ergonomie, esthétique et courbe d'apprentissage?
Vim est encore un des éditeur de texte les plus ergonome qui soit. Pourtant il est visuellement laid et pénible à apprendre au début.
Ainsi, c'est toujours au bon vieux t9 que les textos s'écrivent le plus rapidement.
Et je persiste et je signe, Apple fait bouger les choses, c'est indéniable, mais ce n'est ni la *seule* référence, pas plus que c'est toujours la solution la plus ergonome.
Pas besoin de chercher loin : le monde des affaire est encore branché au Blackberry. Ils ont surement une raison, non?
@JGauthier
je suis d'accord que chaque mobile à ses points forts et incovenients.Et qu'il faudrait je pense ne pas réduire ce type d'appareil a smartphone mais mieux detailler ( multimédia, pro, ou je ne c'est quoi d'autre)
Pour ma part j'ai un usage très multimédia du téléphone ( internet, mp3, vidéo et un peu de photos pour les mails )
L'iphone me convient parfaitement pour cet usage :)
C'est sur il a des défauts, le majeur est pour ma part l'absence de flash player... Etant amateur de photos, j'ai un reflex, l'appareil photos du iphone ( que je trouve pas trop dégueu) me sert que pour les mms et application du genre, en gros je n'ai pas besoin de 5megapixel... ( Quelqu'un qui en a besoin se tournera ver autre chose, logique )
Les défauts majeurs du iphone sont des défauts de fonctionnalité ( flash , mms, copier coller ,video) donc logiciel. Ces défauts sont en partie de l'histoire ancienne ( a ma connaissance il ne manque plus que le flash player )
Apres je concoit que pour un professionnel le iphone n'est pas le meilleur outils dumoins le plus adapté c'est sur.( je pense à l'agenda)
Pour ma part une chose est clair, si le "smartphone" est quelque chose de populaire de nos jour, c'est en grande partie grace a l'iphone , Apple et son Marketing :)
C'est meme clairement reconnu par les dirigeant de Blackberry and co..
"Pas besoin de chercher loin : le monde des affaire est encore branché au Blackberry. Ils ont surement une raison, non? "
Je trouve cet argument un peu limite... Je ne pense pas que le fait que quelque chose soit utilisé par un grand nombre de gens justifie quoi que ce soit...
Sans rentrer dans le troll. Pourquoi la grande majorité des entreprises utilisent des progiciel SAP alors qu'il y a beaucoup mieux ? Pourquoi l'ASP alors quil existe le PHP ?
Pourquoi windows server ou mac serv ou Sun alors quil existe Linux+apache.
Je pense avant tout qu'il y a plus des questions d'habitudes, de marketing ou je ne sais quoi plutôt que des questions de performances
Souvent des utilisateurs preferent rester en terrain connu et expérimenté plutot que de tenter le grand saut technologique avec aucune garantie derrière, c'est tout a fait normal
Dans le cas d'Apple, c'est leur premier téléphone, il n'y a pas d'habitudes a proprement dit du point de vue des consommateurs.. Peut etre la tendance s'inversera avec les futurs téléphones de la pomme ?
@fx
Visiblement nous avons plus de points sur lequel nous sommes d'accord que le contraire.
Concernant la caméra, moi aussi je suis bien équipé. Mais ce n'est pas l'enjeu. Une bonne caméra SLR n'est pas un produit substitut à un téléphone mobile muni d'une bonne caméra. On peut en vouloir ou non quand même, tout comme un menuisier équipé dernier cri puisse quand même vouloir un bon couteau suisse.
Concernant le Blackberry, d'accord, j'ai fait appel à la popularité, ce qui est un argument fallacieux. N'empêche, le produit est très bien adapté et spécifiquement efficace, et je cite Michel Dumais, «pour communiquer»
