Services
Steve Ballmer, le directeur général de Microsoft, espère que le moteur de recherche de son entreprise dépassera celui de Google « dans cinq ans ».
« Cela va nous prendre du temps car nous avons de nombreux défis devant nous », a admis jeudi Ballmer lors d'un discours au Churchill Club, un forum sur l'informatique et les technologies qui compte plus de 5 000 membres.
« Pour réussir, il faudra que Microsoft soit en mesure de redéfinir la façon de générer des revenus avec la recherche, mais on ne pourra pas le faire en brutalisant le marché », a poursuivi Ballmer lors de allocution.
Quant à la téléphonie cellulaire, le directeur général de Microsoft a soutenu que, dans cinq ou dix ans, tous les appareils seront des « téléphones intelligents » (smartphones) qui permettront aux utilisateurs d'installer les logiciels de leur choix. « Et, à cet égard, j'estime que Windows Mobile a une longueur d'avance sur Symbian, Linux Mobile et Android », a-t-il déclaré.
Steve Ballmer s'est également prononcé sur Windows, soulignant que « chaque version du système d'exploitation est mieux que les précédentes. Ceci étant dit, je crois que nous pouvons encore faire mieux ». Il a reconnu que Microsoft a fait un pari risqué avec Windows Vista en misant davantage sur la sécurité de son système d'exploitation, quitte à sacrifier la compatibilité avec d'autres logiciels.
« Notre objectif est de faire un système d'exploitation que tout le monde aime. Chaque jour, 5 000 employés se présentent à nos bureaux avec cette motivation en tête, mais c'est tout un défi à réaliser », a-t-il conclu.
(Source: CNET News)
par Christian Leduc
Bonjour,
Ça fait drôle de voir un gars aussi crétin être aussi riche. La vie est drôlement faite. Vraiment le monde tourne mal, voilà pourquoi nous nous en allons tous fin une défaite planétaire et que nous détruisons tout, même l'avenir de nos enfants. Avec de pareils pourris à la tête des différentes entreprises, gouvernements ou autres. Ils ne pensent que se remplir les poches en détruisant les autres, rien de moins! Ceux qui pensent que c'est faux sont des pareils qu'eux.
Liberté pour tous, liberté de penser de créer, et de partager la connaissance sans devoir vendre son âme. Mais ça, c'est pas payant et c'est impopulaire auprès de ce genres de crétins. Pourtant c'est la seul recette qui permettra au monde de rentré dans son venir avec assurance ainsi que de nouvelles règles. Avoir une vrai chance de sauver la planète en ce débarrassant de ces sociétés qui sucent le sang des ressources mondiale et humaine, en exemple, Microsoft.
Salut,
Je suis d'accord avec toi;
Moi de la façon dont je vois tout ce que Bill Gates à fait comme un vol planétaire. Une image me viens quand je vois tout ce qu'il a fait pour accaparer les développeurs et toutes sortes de technologies.
Un gars a deux voisins de chaque coté de chez eux, et ses voisins ont des enfants. Une famille à des jouets et l'autre n'en n'a pas. Il trouve le moyen d'empoissonner les enfants de sont voisin de droite pour lui acheter les jouets dont il n'a plus besoin, à bas prix. Pour ensuite aller les vendre à sont autres voisin qui a encore des enfants et en n'oubliant pas de faire un gros profits sur la ventes des jouets. Voilà comment je vois Bill Grates et Bellmerde(Ballmer) deux sales vampires qui suce le bien des un pour le revendre aux autres. Et le monde dit de Bill Gates que c'est un philanthrope! Bandent de caves! Il s'achète du capital de sympathie avec l'argent voler à vos semblables. Bill ne fait rien s'y ça ne lui rapporte pas, il espère que ses geste achèteront ses idées et cochonneries de logiciels. Belle exemple de philanthropie!
Bien sur Steve job est bien meilleur ...
C'est sur aussi que les actionnaires de Nitendo ou de Sony sont mieux ...
@fox : Très rationnel et objectif comme commentaire. Tu as raison, c'est vraiment un imbécile ce Balmer. Il a une compagnie et son objectif est de faire de l'argent. C'est l'homme le plus stupide de la planète.
@Joeblog: Plutôt sentimentale comme comparaison. Faire appel à une image d'enfants lorsqu'on parle de business. Juste comme ça, en as-tu aussi contre les gens qui ramasses les vidanges gratuitement et ensuite revendent ce qui est potable à d'autres ou à la ferraille?
Si facile de critiquer (hehe avec aussi peu de jugement). (hehe oui oui je critique moi aussi! :))
@fox
@joeblog
Je ne suis pas d'accord avec votre façon de voir les choses. Bien sûr Microsoft est riche et ses dirigeants le sont tout autant. On dit toujours que Microsoft font de la merde et que leurs logiciels en sont tout autant, mais tout le monde les utilisent. Il ne volent pas plus les gens qu'Apple, sauf qu'Apple à la sympathie du public avec de beaux produits bien finit. La business de l'informatique c'est ça, faire de l'argent. Tout comme n'importe quel business. Vous pensez que Google ne volent pas les gens? Si oui, vous n'êtes pas dans XXI ième siècle. Vous croyez que Linux (Ubuntu par exemple) donne son système sans rien en retour, et bien non. Je crois également que c'est d'une grande bassesse que de dire que Bill Gate s'achète du capital de sympatie en donnant une partie de sa fortune. Il est loins d'être obligé de le faire.
Je ne suis pas un utilisateur de Microsoft, pas plus que de Apple. J'utilise Linux tout les jours et j'en suis très satisfait. Mais je ne suis pas dupe. En affaire, on ne donne jamais rien sans espèrer recevoir quelque chose en retour. Mais je crois qu'il y à des limites à insulter les gens sans vraiment connaître le sujet.
Microsoft a versé 47 millions en cash et 363 millions en logiciels à des organismes sans but lucratif partout dans le monde en 2007.
En effet, Microsoft c'est le mal...
Microsoft a bloqué un navigateur web (netscape) sur windows 98 dans le simple but d'être les seuls. Aujourd'hui c'est devenu Firefox, un logiciel fait par les internautes pour les internautes. Comment ce fait-il que Internet Explorer ne supporte pas des standards du web très basique!? Ils en ont rien à foutre. Pourquoi est-ce que je sacre autant à chaque fois que j'utilises Word? et ce depuis son invention? parce qu'ils en ont rien à foutre. Bien sûr Microsoft donne et aide les pays du tiers monde mais côté faire des bons programmes, écouter les utilisateurs... c'est pas fort. Google a compris qu'il s'agissait d'avoir une attitude plus ouverte pour plaire au gens. On a juste à regarder la quantitée de projet pour développeur créé par Google versus Microsoft, qui vient tout juste de mettre ces programmes de développement en version gratuite! Microsoft n'est pas le mal, c'est juste vieux, rigide et pas du tout innovateur. Et moi je m'excuse mais j'ai un faible pour l'innovation et j'emmerde les conservateurs, tout comme Harper (j'entends déjà la réponse qui m'accuse de faire un lien douteux entre microsoft et Harper). En tout cas on pourra pas dire que la culture et microsoft vont bien ensemble. suffit d'essayer de convertir un putain de vidéo sur Windows ou d'ouvrir un format aussi répendu que mp4.
SVP documentez-vous avant de lancer n'importe quoi. En 2007, Microsoft a investis près de 7 milliard en r&d. C'est plus de 40% du chiffre d'affaire de Google.
On doit pas encore avoir vu le fruit de cet investissement...
En effet les commentaires de fox et joeblog sont excessif. Je ne suis pas un fan de microsoft, mais si on veut les critiquer, il faut faire un peu de recherche et avoir des arguments.
Pour ce qui est de la fameuse philanthropie, il y a toujours deux coté à une médaille. Aller voir par exemple cet article ou on parle de la fondation Bill Gates qui à des participations dans des entreprises polluantes.
http://www.lemegalodon.net/a7648-la-fondation-bill-gates-investit-des-milliar.html
ouf! cesr lourd a lire ca...ok.. je pense que balmer a encore rien compris de windows sauf que cest un os qui fais rouler les pc...
le monde aurai aimer qu'il fasse mieu que gate mais a ce que je vois il reve en couleur pour que windows sois meilleur..
chaque windows de mieu en mieu... je pense pas qu'il utilise windows lui meme!!!! a lire cette ligne la..incroyable...
battre google...la marche est tres haute dans les stratosphere du cyberespace pour battre google le dieu des moteur de recherche. bcp de travail il devront faire, meme si on doute tres fort qu'il y arrive jamai un jour, il sont mieu de metter leur effort a bloquer les 10 mille trou dans windows. leur trilliard de profit le bouche les yeux il voient pas pentoute que le priorité devrai d'etre arranger windows que ca arreter de planter tout les 30 sec.
Je suis un gros cave et je passe mon temps à dire des conneries depuis que je suis né !
Non mais sérieusement, je devais être drogué pour avoir dit de telles conneries, dépasser Google... Pfff ! C'est impossible... enfin pour M$ du moins, car nous ne pouvons rien faire proprement en respectant les lois du marché, nous ne savons qu'imposer notre monopole de merde ! Heureusement que nous l'avons ce monopole, heureusement que nous avons été opportunistes en vendant le MS-Dos à IBM alors que nous ne le possédions pas encore ! Hahaha quel coup de vente ! Depuis ce temps je me flate le coco et la bédaine en même temps ! Hahaha je suis vraiment un gros cave !
Il y a deux manières pour Microsoft de battre Google.
#1 Il l'ont déjà tenté en voulant acquérir Yahoo. Ainsi, pas de complication, on se rapproche de la tête en achetant sa place avec ses dollards. Mais le produit reste pratiquement le même sans changements majeurs.
#2 Améliorer leur produit au point que l'utilisateur vas trouver avantageux de changer de moteur de recherche.
Moi j'aimerais que MS procède selon la méthode #2 Cependant, il on une forte tendance à utiliser leur position de force et leur $ pour prendre des raccourcis sans se soucier de ce que l'utilisateur veut vraiment.
Pourquoi refaire google? Il existe et fonctionne parfaitement! Quand une compagnie veut faire du bien, elle cherche à améliorer le monde avec des NOUVEAUX PRODUITS ORIGINAUX au lieu de détruire ou remplacer ceux des autres.
.
Microsoft font mieux chaque version de windows? PANTOUTE. Windows ME est une horreur, Vista est l'enfer aussi... Le monde aime XP. Microsoft a réussi la dessus et au lieu de capitaliser sur leur réussite, ils sont aveuglé à manger les autres.
.
On en a marre de Microsoft, il est temps que ces prétentieux quittent...
.
Vivament Google.
Fox, David et Eric résument ce que je pense.
@Eric : Heu XP c'est mieux que ME, et XP est plus récent, alors cette version est mieux que la précédente. (Je sais... c'est dur à avaler hein).
On ne peut pas blamer Microsoft de se fixer des objectifs ambitieux. Par ailleurs, je trouve peu édifiant ces discours qui, même se basant sur le passé de Microsoft, prétendent qu'ils vont échouer lamentablement. Ça reste à voir.
Qu'ils s'essayent...
@Frank: ME est pire que 98... ME est pire que 2000... En fait ME est même pire que 95 je pense... ça démoli ton hypothèse.
(Je sais... c'est dur à avaler hein).
.
JGauthier: Bien entendu que Microsoft a les moyens de ses ambitions, et c'est bien qu'ils aient des ambitions. Là où est la différence cette fois-ci par rapport au passé est que:
-Les gens sont davantages informés qu'ils ne l'étaient... et davantage sélectif sur les impacts de leurs choix.
-Les gens ont maintenant des exemples de flop de Microsoft.
-Les gens détestent Microsoft massivement (ce qui n'était pas le cas il y a quelques années)
.
Bref, il y a un historique de désabusement de la part des gens face à Microsoft qui n'a plus beaucoup de sympathie de leur côté, ce qui fait UNE GROSSE DIFFÉRENCE surtout lorsqu'il s'agit de choisir, EN TOUTE LIBERTÉ, entre 2 solutions gratuites...
.
Google est apprécié par beaucoup. C'est plus qu'une question de simple résultat technique, mais bien de culture. Google a livré la marchandise sans jamais rien imposer. Et pour livrer, ils livrent! Google a misé davantage sur la qualité des produits que sur les profits. Dès les débuts les 2 fondateurs n'en avait même rien à foutre des profits. C'est arrivé APRÈS. Lorsque le produit a atteint une maturité et surtout lorsqu'un financier est entré chez Google dans le but de rentabiliser... Sinon, si ce n'était que des 2 fondateurs, Google ne serait toujours pas rentable.
.
Microsoft ne s'est jamais demandé ce que nous voulions... ils nous imposent. Encore ici, leur but n'est que vengeance contre google et non de mettre des énergies à améliorer notre monde. La question de base que Microsoft se pose durant les meeting est: Comment peut-on faire encore plus d'argent? Comment peut-on utiliser notre position pour aller chercher encore plus d'argent?
.
Microsoft n'invente jamais rien, il vole ou achète les idées des autres... Jamais dans le but de faire quelque chose de bien.
.
Microsoft a donné Internet Explorer pour TUER Netscape autrefois parce que Netscape avait refusé de se faire acheter. Cela n'avait jamais été pour améliorer la vie des gens.
.
Si vraiment Microsoft voulait aider le monde et ÉCOUTER les gens, maintenant qu'ils en ont les moyens, ils feraient une version légère de Windows XP, garerait aussi Windows XP car c'est ce que les gens veulent, et intégrerait Office à XP tout en baissant le coût d'achat des licences au moins de moitié.
.
Mais en contrepartie, renforcirait la validation de licence pour obliger par contre tout le monde à payer et ne plus pirater windows xp. Là on serait gagnant.
.
Je paierais 50-75$ pour mon Windows XP incluant Office XP, et ça serait parfait. Tout le monde en serait gagnant. Ce serait cela écouter les gens et hop, Microsoft gagnerait en popularité et en sympathie. Puis les gens moins fortunés auraient aussi accès à l'informatique.
.
Pour la version allégée, elle serait utilisable sur des anciens PC qu'on jette actuellement aux poubelles. En plus d'être vert comme solution, ça aiderait les gens moins riches et ÇA ça changerait le monde.
Mais bien sûr et la marmotte elle met le chocolat de la papier alu ... nan je suis méchant, peut-être que dans 5 ans les textes blancs sur fonds seront à la mode et cro$oft aura une chartre graphique toute prête pour sont moteur de recherche ...
