Services
Impossible d'acheter Back in Black ou Hell's Bells sur iTunes. Le guitariste Angus Young a expliqué pourquoi au quotidien britannique Telegraph.
Si plusieurs artistes acceptent que leurs chansons se retrouvent sur la boutique iTunes, un petit nombre d'entre eux, comme le chanteur Kid Rock, Frank Zappa et AC/DC ne se retrouvent pas sur le service musical d'Apple.
Dans un entretien accordé au quotidien britannique Telegraph, le guitariste de la formation AC/DC a expliqué pourquoi les chansons du groupe n'étaient pas disponibles sur iTunes.
«Nous ne faisons pas des singles, nous faisons des albums», a expliqué le rocker australien qui affirme que les albums d'AC/DC sont des œuvres complètes qui représentent le groupe à une certaine période de leur carrière et qu'ils ne peuvent donc être déclinés à la pièce. «Nous croyons honnêtement que les chansons de nos albums sont indissociables. Si nous étions sur iTunes, nous savons qu'un certain pourcentage de personnes ne téléchargeraient que deux ou trois chansons de l'album et nous ne pensons pas que cela nous représente musicalement».
Gail Zappa non plus
Et si les pièces de Frank Zappa se font rares sur iTunes, c'est que la veuve de Zappa, Gail, tient à entretenir le soucie qu'avait son mari de livrer un produit musical de haute qualité, ce que iTunes ne permet pas selon elle. Dans une entrevue accordée au LA Times, Gail Zappa déplore le fait que les pièces sur iTunes soient massivement compressées, ce qui explique le retrait des pièces de l'artiste de la boutique d'Apple.
par Marc-André Brouillard
tssst, pour ZAPPA ils n'ont qu'à les offrir sans DRM sur iTunes, à ce moment là les chansons sont à 256kpbs en AAC.
N'oubliez pas que c'est de meilleur qualité que le MP3 à 256kpbs
Pour AC/DC, c'est de la foutaise. Si les gens achète 2 ou 3 tounes de leurs album cela veut dire qu'ils veulent seulement ses tounes là . S'ils doivent acheter l'album au complet ils n'écouterons que les 2 ou 3 tounes qu'ils voulaient au départ et n'écouterons pas les autres.
Alors AC/DC n'auront d'autres choix que de joindre les rangs d'iTunes un jour ou l'autre. MONEY TALKS
Désolé mais l'excuse de AC/DC est ri-di-cu-le. On a bien fait jouer les tubes de ce groupe à la pièce sur la radio et ils ne se sont jamais plaints! Je n'ai jamais entendu le chanteur du groupe menacer une station si elle ne faisait pas jouer l'album au complet!
Mais en ce qui concerne la famille Zappa, ils ont bien raison. Même la compression AAC (utilisée pour Itunes) donne parfois des résultats médiocres. Perte d'aigus, artéfacts audio, etc. etc. etc.. Au moins leur argument se défend un peu ...
Pour ton dernier commentaire gigi, tu résumes bien le choix que le client doit avoir. Par contre, le ressentiment de Young a des échos chez plusieurs artistes et il est réel qu'un album est une œuvre pour plusieurs. Par analogie, si tu n'aimes qu'une partie d'un tableau, tu ne peux pas déchirer la toile et encore moins ne payer que pour ce morceau.
Pour la compression, encore là , bien des musiciens ne sont pas à l'aise avec le concept, c'est du massacre pour eux, quelque soit le taux. Et nous ne pouvons pas les en blâmer, ils ont raison.
Bien du monde croit que l'industrie doit s'adapter, mais c'est encore plus prononcé pour les artistes qui devront sacrifier sur la "pureté".
À bien y penser la compression est une des problématiques majeures, ça facilite le siphonnage d'un côté et déplait à d'autres pour ce qui est de la qualité. L'abolir est de l'utopie, nous devons vivre avec.
Metallica disait la même chose avant, mais ils ont dû se faire à l'idée car maintenant ils sont sur Itunes. Alors ce n'ai qu'une question de temps.
Moi j'aime pas acdc, ca règle le problème - hahahaha
Compresser un CD en AAC 256kbps est TRÈS acceptable.
Il y a bien sur une certaine perte, mais le format tient compte des effet de masquage et du fait que l'oreille humaine n'a pas la même sensibilité à chaque fréquence pour une intensité donnée.
souci mon homme souci... pas soucie.
Ça m'a fait soursiyer.
AC/DC exprime la vraie peur des artistes. Avant, les groupe pouvaient faire 2 ou 3 bonnes pièces musicales, et vendre un album de 15 pièces, pour le prix de 15. Alors aujourd'hui ont dit aux artistes, qu'ils doivent se forcer pour créer 15 bonnes pièces musicales s'ils veulent en vendre 15. Alors ce n'est qu'une question d'argent. Car sincèrement, avez-vous déjà acheté un CD avec 15 bonne pièces musicales? De mon coté non, ca se résume généralement à 2 ou 3. Et vous?
Donc si je comprends bien, ces gens préfèrent que leurs chansons soient partagées illégalement plutôt que vendues sur iTunes? Je veux payer pour ma musique, mais je ne veux plus de disque de plastique. C'est obsolète. Je veux mes chansons sur l'ordinateur et disponible partout dans la maison avec les accessoires (airport express, AppleTV, iPhone, iPod, etc)
"""Alors AC/DC n'auront d'autres choix que de joindre les rangs d'iTunes un jour ou l'autre. MONEY TALKS"""
L'avez-vous compris, MONEY TALKS est une toune de AC/DC héhé
La Meilleur qualité sonore est le Wave dans le standard et qu'une compression implique toujours une perte de qualité et de plus les pistes sonore de haute définition sont en SACD ou en DVDA (24bits) et non pas en CD
Donc oui itune ne peut offrir une piste sonore de qualité , voila pour Zappa en ce qui concerne ACDC franchement leur raisons je la trouve ridicule les torrents s'occuperont bien d'eux ..
@MartinX
Un CD sur deux que j'achète, toute les chansons sont bonnes. C'est une question d'écoute. C'est vrai qu'il y a des chansons qui "accrochent" dès la première écoute (les 2-3 que tu parles) mais la plupart requièrent quelques écoutent avant de bien les sentir.
La plupart des fans de musique vous le diront... a moins que tu sois un amateur de fast-food musical...
@MartinX: personnellement, rapidement comme ça: War de U2 et Dust and Diesel de Midnight Oil. Mais ce n'est qu'une question de goût...
Christian
Perso, sur les disques que j'ai acheté, il y a au max une ou deux chansons que je trouve mauvaise. S'il y en a plus, je n'achète pas le CD, voyons...
Si votre artiste préféré a fait juste une bonne chanson, benn... bennn... :P
J'ai du mal a écouter une chanson toute seule. L'album crée l'ambiance. Il permet de mieux apprécier le moment où j'entends ma chanson préférée (random). J'ai besoin de variété. Écouter la même chanson en boucle, c'est vite lassant.
Je comprend AC/DC de vouloir faire une œuvre complète. N'importe quel peintre serait très frustré de voir que les gens ne regardent que le coin supérieur gauche de leur toile.
J'aime les albums. J'ai pas vraiment envie que toutes les chansons se vendent séparément et n'aient aucun lien entre elles. J'ai déjà essayé un peu iTunes (il y a 3 ans, ok :P ). Ça m'énervait un qu'il soit aussi compliqué d'écouter un disque séparément.
Pour F. Zappa ils n'ont qu'a compresser en flac, qui est l'égal du cd. Pour ce qui est de ACDC ils ont leur raisons personnelles!
AC/DC sont vraiment des comiques !
Je suis sur et certain que si demain iTunes propose le téléchargement complet de l'album, avec l'impossibilité de choisir des morceaux, et bien AC/DC dira non en prétextant que le boitier CD fait parti intégrante de leur album...
Je pense qu'il ne s'agit ici que d'une histoire de gros sous.
Je terminerais en disant n'acheter pas sur iTunes, c'est trop cher pour la qualité médiocre servie,
N'achetez pas non plus en magasin, les majors s'en mettent trop plaint les poches et laisse mourir les petits artistes...
Allez sur Deezer ou écouter la radio !
ils ont tellement besoin de itune qu'il ont vendu + de 5million d'album en 1semaine et sont classé 1er dans 29 pays qui dit mieux =)
