Services
Afin de dissiper les doutes de certains critiques qui affirment que Windows 7 ne sera qu'une version améliorée de Windows Vista, Microsoft a souligné cette semaine que 2 500 de ses employés travaillent sur la nouvelle version du système d'exploitation.
Dans son blogue, Steven Sinofsky, vice-président du département de Windows au sein de l'entreprise américaine, a écrit que 25 équipes spécialisées de 100 personnes chacune travaillent sur les nouvelles fonctions qui feront partie de Windows, qui devrait être disponible vers le mois de janvier 2010.
Chaque équipe travaillerait sur des tâches très précises comme l'interface graphique ou la connectivité réseau de Windows 7. Au sein de chacune des équipes se trouveraient environ 40 développeurs, 40 bêta-testeurs et vingt gestionnaires, a souligné Steven Sinofsky, qui veut ainsi démontrer que beaucoup d'efforts sont mis à renouveler le système d'exploitation.
Le vice-président de Microsoft a par ailleurs défendu son entreprise contre les observateurs qui lui reprochent d'avoir trop d'employés qui travaillent sur le système d'exploitation, ce qui l'alourdit inutilement et génère des problèmes d'ingénierie. « Il existe une large demande pour des nouvelles fonctions et des changements à apporter concernant Windows, c'est un gros projet qui nécessite une importante équipe », écrit-il.
D'autres critiques reprochent à Microsoft de vouloir mettre trop de nouvelles fonctions dans la nouvelle mouture de Windows, notamment des fonctions liées à l'utilisation d'un pavé tactile. À cet égard, Steven Sinofsky répond qu'il est presque impossible de satisfaire tous les consommateurs. « D'un côté, nous avons des consommateurs qui demandent de plus en plus de nouvelles fonctions, mais de l'autre, des consommateurs nous envoient des courriels pour nous dire qu'ils ne veulent rien savoir des pavés tactiles », souligne-t-il.
Rappelons que Microsoft dévoilera davantage de détails concernant son nouveau système d'exploitation lors de deux congrès vers la fin de l'année, comme vous pouvez le lire dans cet article.
par Christian Leduc
j'espère qu'ils vont sortir quelque chose d'extraordinaire pas simplement un Vista 2.1 mais malheureusement je me fais surement des illusions!(peut-être un Vista 3.1?)
C pour quand le windows sur du 64 bits...
@Organ, Il y a des versions de XP ET de vista en 64 bits...
@Organ: Cela existe depuis environ 4 ou 5 ans...
En espérant que ce coup-ci il feront un OS qui dépasse la qualité de XP pour arriver à le vendre.
Les gens demande des nouvelles fonctionnalité...
Je n'ai jamais demandé que mon OS me demande si je veux faire X,Y,Z quand je clique sur quelque chose.
Je n'ai pas demandé que mon OS gère mes pages WEB.
Je n'ai pas demandé que mon OS gère ma musique et ma video.
Tant et aussi longtemps que Microsoft va tenter me fussionner les fonctionnalités systèmes avec les fonctionnalités applicatives, leur futur OS seront de piètre qualité.
Un OS, ça le dit, ça gère le système. Point. Pas ta musique, pas ta video et pas ton internet. A trop en mettre, on finit par alourdir le système avec des fonctionnalités non voulu que l'on est pris avec.
Si Vista aurait au moins fournis le nouveau système de fichier, mais non. Il a été remis avec une interface graphique extrêmement lourd, qui n'apporte rien à une utilisation a distance, par exemple, ainsi qu'un paquet d'avertissement des risque plutôt que de corriger les risques.
C'est comme dire, plutôt que de permettre la vente des condoms, le gouvernement de propagande te dirait 10 fois par jour que le sexe est dangereux.
Le rôle du OS n'est pas de me dire que tel site est dangereux, ou que tel fichier est dangereux. Le role du OS est de s'assurer que tel site ou tel fichier n'endommagera pas mon système, pas de me dire que c'est dangereux. Mais microsoft aime vraiment transférer ses responsabilités vers les utilisateurs plutôt que de faire un bon travail.
@Philippe: Je suis surpris qu'il n'y ait pas encore eu un osti d'épais qui soit venu bullshitter le monde avec Linux et Ubuntu...
@ Philippe
Super j'aurais pas dis mieux !
Microsoft, incapable d'optimiser un code, incapable de créer de nouvelles structures sans alourdir l'ensemble, incapable d'innover, ils seront condamnés à suivre et à tenter d'immiter ou pire, d'acheter ce qui se fait de mieux afin de l'intégrer à leur propre système...
D'la marde c'est d'la marde on ne peut rien y faire !
@Alain
Patience :)
ubuntu c'est hot ;) hehe
mouarf !
Phillipe ... que l'OS avertisse que tel ou tel est dangereux fait aussi partie des moyens pour rendre le Système plus sécuritaire,
Rouler à 230 KM sur Notre dame à montréal, c'est dangereux. Si la voiture te le dit tu va peux être ralentir. Par contre, si les concepteurs de voiture fabrique des voitures pour résister aux chocs du à un accident à 230 km heures ...
La voiture sera pas plus sécuritaire.
je suis concepteur de logiciel, dans mon projet actuel, j'avertis à chaque foi qu'une actions peux causé des pertes de données ou autres.
Pourqoi pas carrément pas implémenté cette fonctionnalité ?
T'imagine un OS qui a pas la fonction supprimer ??
Parce qu'un user pourrais effacer des fichiers important.
lol ...
Puis ... le OS gèrent presque toutes les composantes physique d'une machine.
Que mon OS gère mes images, mes mp3 ....
Tu regardes le folder et hop tu vois les images, même pas obligé d'ouvrir une application pour savoir c'est quoi.
Non, y a du bon et du mauvais.
Et puis Philippe, si tu veux un OS qui fait que géré le système ..
Y a DOS ou windows 3.1 si tu veux :)
@Alain
Les "*sti d'épais" comme tu dis si bien, ce sont des personnes qui étaient insatisfaites de MS Windows et qui ont pris le temps de rechercher une alternative afin de ne plus vivre avec les inconvénients apportés par la solution de Microsoft. C'est une question de choix. Ça exige tout de même une certaine réflexion de faire un choix. Ce n'est pas comme accepter les choses telle qu'elles sont, sans broncher, sans se poser de question...
En fait, certains tentent (parfois maladroitement) d'éduquer les gens au niveau de l'informatique. Il n'y a pas que Windows, il n'y a pas que Word, il n'y a pas que Internet Explorer.
Et ce mouvement existe car ces même personnes ont à supporter régulièrement des "Monsieur-Madame Tout-Le-Monde" avec leur ordinateurs car leur "Windows" ne fonctionne plus encore ou que leur XYZ fonctionnait hier et aujourd'hui, ça ne démarre plus...
Alain, tu es l'exemple le plus flagrant de quelqu'un qui croit tout connaître et se croit supérieur aux autres. Appeler un autre de "*sti d'épais" démontre un sens critique limité. De plus, il s'agit d'un commentaire absolument inutile car il n'apporte rien à la discussion. Si on a rien à dire, autant se taire.
Ah oui, en passant, pour ta culture personnelle, il ne fallait pas dire "avec leur Linux et Ubuntu" mais plutôt "avec leur Linux OU Ubuntu". Ubuntu, c'est une distribution Linux...
Et finalement pour conclure:
Tout ça pour te dire que je suis tout de même d'accord avec toi sur ce point : C'est tout de même surprenant qu'un utilisateur Linux/Ubuntu ne se soit pas encore manifesté!
Sans rancune!
Les entreprises veulent un vrai OS, pas d'une horreur comme VISTA, de plus en plus le temps réel est important en entreprise et VISTA va à contre courant, si WIN7 ne règle pas cela et bien c'est perdu d'avance.
@Patrick Balleux: Je suis d'accord avec ce que tu dis, et tu sais offrir une excellente description de ce qui pousse quelqu'un à utiliser des alternatives. Je suis moi aussi d'accord que dans plusieurs cas, utiliser Linux et une de ses distributions peut éviter bien des maux de tête aux utilisateurs. Si je ne fesais que des choses simples sur mon PC, et que je n'aurais pas à utiliser des logiciels qui ne sont présents qu'en Windows, j'utiliserais sans doutes Linux.
Ceux que je nomme "sti d'épais" ne sont pas les utilisateurs de Linux en tant que tel, mais ceux qui attendent dans un coin la moindre petite allusion à Vista, et dès lors, qui se lançent dans des éloges sans pareil pour vanter leur système open source. Ces gens là souffrent d'un problème de supériorité, ils immagine que Linux et leur maîtrise de cet OS est métaphoriquement un espèce de remède à toutes les maladies et que représentent les Xp et les Vista de ce monde...les utilisateurs de Mac OS sont plus discrets, car tous le monde sait que Apple couvre un autre domaine du marché...
Sans rancune!
Ce que l'on appelle des systèmes d'exploitation aujourd'hui sont en fait des environnement de travail. La notion a changé avec les années. Un OS ne fait plus que gérer le disque dur, la mémoire et l'affichage, on s'attend à beaucoup plus de sa part.
Par exemple, un système d'exploitation doit maintenant:
- Gérer la consommation d'énergie
- Optimiser la recherche de données (fichier?)
- Gérer divers périphériques d'entrée (Souris, clavier, tablette, webcam)
- Offrir une sécurité des données (Système, Utilisateur)
- Gérer des tâches en parallèle
- Permettre un accès à distance
- Offrir une solution de récupération en cas de crash ou de perte de donnée (Backup, Rollback...)
- Intégrer une expérience utilisateur agréable (GUI, effets, audio)
On est loin du DOS/Win3.1/Unix. Comme déjà mentionné, lorsque des photos sont sur le disque dur, on apprécie avoir un "preview" avant d'ouvrir la photo avec un logiciel. Ce sont des petites fonctionnalités qui rendent l'expérience plus agréables et permettent d'augmenter la productivité.
Ce qu'il manque à la solution de Microsoft: La modularité. Il est impossible (ou presque) de retirer/modifier une fonctionnalité. Essayer de déinstaller IE7 ou les composantes DCOM... C'est totalement impossible.
Que Microsoft redonne à l'utilisateur la possibilité de modifer/adapter leur environnement à leur guise et tout le monde sera content.
Si j'ai bien lu sur divers forums, il semble que Windows 7 soit sur cette voie. J'applaudis Microsoft de mettre les efforts nécessaires pour que la prochaine version soit un succès. Et espérons que les efforts seront mis sur la fonctionnalités et non sur les trucs du genre "DRM"...
Et Vista... ben, c'est une grosse boulette que l'on devra tenter d'oublier comme un cauchemar...
Ah oui, le "*stie d'épais" ne peut s'empêcher de vous poser cette question: Vous savez ce que veux dire "Vista"?
(V)irus!
(I)nfection!
(S)pyware!
(T)rojan!
(A)dware!
Bonne journée!
Ce que l'on appelle des systèmes d'exploitation aujourd'hui sont en fait des environnement de travail. La notion a changé avec les années. Un OS ne fait plus que gérer le disque dur, la mémoire et l'affichage, on s'attend à beaucoup plus de sa part.
Par exemple, un système d'exploitation doit maintenant:
- Gérer la consommation d'énergie
- Optimiser la recherche de données (fichier?)
- Gérer divers périphériques d'entrée (Souris, clavier, tablette, webcam)
- Offrir une sécurité des données (Système, Utilisateur)
- Gérer des tâches en parallèle
- Permettre un accès à distance
- Offrir une solution de récupération en cas de crash ou de perte de donnée (Backup, Rollback...)
- Intégrer une expérience utilisateur agréable (GUI, effets, audio)
On est loin du DOS/Win3.1/Unix. Comme déjà mentionné, lorsque des photos sont sur le disque dur, on apprécie avoir un "preview" avant d'ouvrir la photo avec un logiciel. Ce sont des petites fonctionnalités qui rendent l'expérience plus agréables et permettent d'augmenter la productivité.
Ce qu'il manque à la solution de Microsoft: La modularité. Il est impossible (ou presque) de retirer/modifier une fonctionnalité. Essayer de déinstaller IE7 ou les composantes DCOM... C'est totalement impossible.
Que Microsoft redonne à l'utilisateur la possibilité de modifer/adapter leur environnement à leur guise et tout le monde sera content.
Si j'ai bien lu sur divers forums, il semble que Windows 7 soit sur cette voie. J'applaudis Microsoft de mettre les efforts nécessaires pour que la prochaine version soit un succès. Et espérons que les efforts seront mis sur la fonctionnalités et non sur les trucs du genre "DRM"...
Et Vista... ben, c'est une grosse boulette que l'on devra tenter d'oublier comme un cauchemar...
Ah oui, le "*stie d'épais" ne peut s'empêcher de vous poser cette question: Vous savez ce que veux dire "Vista"?
(V)irus!
(I)nfection!
(S)pyware!
(T)rojan!
(A)dware!
Bonne journée!
@Alain
Ca s'explique peut-être par le fait que Linux en général ne bénificie pas de reportages condescendant dans les medias mainstream, et de peu de publicité (jusqu'a récemment en tout cas).
Microsoft paie des publicité partout (meme sur SlashDot ;-)
Apple a de bonnes tactiques avec les médias. Par exemple on arrête pas de parler du iPhone mais d'autres produits comme par exemple Asus EEE sont moins évoqués (alors qu'il y a ~ autant de EEE vendus que d'iPhone dans un marché pas plus facile)
Donc les enthousisates de Linux prennent un peu leur revanche dans les commentaires, pour faire entendre leur alternative.
Je reconnais que ca agace probablement...
@Alain
Et bien voilà un commentaire que je trouve intéressant et articulé. Il n'y a aucune rancune tout au contraire!
@Autres...
Désolé pour le double message, le serveur a planté lorsque j'ai fait "Envoyer"...
@philippe (pas le même)
Les commentaires "pro-Linux" sont souvent mal articulé. Comme le mentionne Alain, certains ne cessent de casser les oreilles de tout le monde avec "Linux 4 ever!" et semblent considérer les utilisateurs de Windows comme de parfait imbéciles. Et c'est là que la visibilité "Linux" est mal propagée.
Mais la grande toile est composée de tout le monde, alors il faut s'attendre à un peu de tout.
Les "fanboys", qu'ils soient "Linux", "Windows" ou "OSX" sont très mal perçu en général par la communauté car souvent, leur commentaire est dénué d'argument intelligent.
Je vais me prendre en exemple, moi qui suit un "pro-Linux" (ou plutôt un "pro-Ubuntu") dur de dur. Lorsque je fais un commentaire, je me pose toujours la question à savoir si ce que je dis fait du sens ou si je pourrais tomber dans la catégorie "fanboy". Il est facile de se laisser corrompre par nos intérêts personnels.
D'ailleurs, j'essaie de ne plus comparer Ubuntu et Windows car en bout de ligne, ça ne donne rien. Lorsque je parle de Ubuntu, je vante ses qualités sans comparatifs car je le crois assez solide pour se "vendre" par ses fonctionnalités.
(Je vous invite à faire un petit tour de mon blog où je parle de Ubuntu pour les non-geek: http:://blog.patrickballeux.com)
C'est comme la politique, tous les partis accusent les autres d'être incompétent sans pour autant prouver la valeur de leur propre parti...
Mes 2 sous
PS: Ah oui, Ubuntu, c'est vraiment cool! :)
Il y a une différence entre afficher un aperçus d'image et offrir d'éditer les images avec un logiciel pratiquement intégré à l'OS.
Plutôt que d'ajouter des logiciels utilitaires à l'Os, Microsoft devraient se concentrer à ajouter de fonctionnalité système pertinente et laisser une autre division / compagnie la tâche de construire ces utilitaires.
Quand on est trop centrer sur soi-même, on a tendance à ne plus voir ses défauts.
Amélioration de l'utilisation mémoire, optimisation de la rapidité du code, correctif de sécurité, procédure de sauvegarde, accès facile et rapide aux fichiers, gestions des périphériques avec un standard commun. Tel devrait être l'approche d'un bon OS.
Pas éditer mes video ou mes images. Il y a déjà VirtualDub et PSP qui font ça et très bien.
Quant à l'exemple de l'automobile à 230 km/h, je trouve la comparaison boiteuse. Renforcer la voiture, non. Améliorer la consommation en essence de la dite voiture à 130 km/h. OUI.
Ça prend bien un BS, un gratteux de guitard ou un enfant encore accroché aux mamelles de sa mère pour dire aux autres d'aller travailler. Il faut bien que quelqu'un paie la pitance de ces pauvres gens qui n'ont rien d'autre à faire que d'insulter les honnêtes travailleurs pendant leur pause café.
A voir la qualité orthographique et ta grammaire, je dirais que tu fais bien partie de la classe des 5 ans et moins.
Commentaire s'écrit avec un e, pas un a.
Une phrase commence par une majuscule.
S'apprend s'écrit "Ça prend"
Savais-tu que Firefox a une fonctionnalité qui s'appelle "vérificateur d'orthographe"? Cette merveilleuse fonctionnalité souligne en rouge tous tes mots mal orthographiés. Grâce à ceci, les commentaires de certains répondant ont plus de poids et de sérieux que ceux mal orthographier d'une petit Troll vert de 5 ans qui utilise l'ordinateur de sa maman, et n'a donc pas à se soucier des couts d'un remplacement de système.
Sans rancune, mon jeune. :)
@JokerX
Tu n'as pas encore consulté? Il serait grand temps avant que tes bêtises ne sortes des forums de discussions.
À la base, je trouve le commentaire de Philippe (Ier) très pertinent; quand Microsoft est allé maraudé chez Adobe pour ensuite embaucher un de leurs tops-designers qui travaillera sur W7, ça ne me rassure pas, on risque de voir le système s'alourdir davantage si on lui laisse trop le champ libre, faut arrêter avec les gadgets. Évidement les looks de Mac et les possibilités avec les Linux doivent pousser Microsoft à vouloir faire mieux mais aussi j'espère qu'il ne perd pas de vue le rejet catégorique de Vista en entreprise (leur vache à lait). Nous verrons bientôt au Beta.
@Patrick Balleux et Alain; bel échange, intéressant, même si vous avez écrit de votre boulot :)
2500 employees combiens a donc mis apple sur OSX ?? le savez vous ?
@Ptc:
Non, je suis en congé de maladie à la maison en attente d'une chirurgie... Mon honneur est sauf! :)
+1 pour Philippe.
ça serait le fun que google le fassent leur OS .. juste pour voir... tsé, sont assez minimalistes eux :p
En comparaison, le noyau Linux tourne autour de 1000 codeurs.
Et seulement le noyau ! KDE, gnome, Xorg sont d'autres projets !
@Nicolas
Sont-il 1000 Ã temps plein ou temps partiel?
si il mettai autant de staff a mettre leut patch qui bourcherai en permanence sur les 36 mill trou de windows, ca aiderai bcp a lieu de developer un autre os qui va prendre 10 ans sortir de ca version beta et re faire 10mille patch ..et tourner en rond. siboire ca prend la defence de qui??? " ah ben a ca prend une grosse team pour faire un autre os et avec de nouvelle fonction" on s'en crisse des nouvelle fonction colmatter vista et passer a autre chose, msoft sais pu quoi faire ca pas de sens. il devrai prende des ingénieur de la nasa et créer un os solide ai lieu de faire une chaloupe de os qui est tout le temps plein de trou.
jokerx
et tu vien ici pk au juste? au lieu de te caller et te faire ramasser par tout le monde parceque tu a l'air d'un imbécile heureu qui a rien a chier de sa vie et dire n'importe quoi pour se rendre intéresassant met des post qui on rapport au sujet et apres ca on jasera avec toi.
