Services
Microsoft a publié des correctifs visant à colmater 26 failles sécuritaires dans ses produits lors de son « mardi sécuritaire » pour le mois d'août.
L'ensemble de correctifs est l'un des plus importants publiés par Microsoft depuis la dernière année.
Les failles sécuritaires colmatées par l'entreprise américaine concernent notamment son système d'exploitation Windows et sa suite logicielle Office, mais également son navigateur Internet Explorer et son logiciel de messagerie instantanée Windows Messenger.
Microsoft a regroupé en onze bulletins l'ensemble des failles colmatées, dont six sont qualifiés de « critiques ». Les failles critiques permettent à un pirate d'installer des logiciels malveillants sur les ordinateurs mal protégés et d'en prendre ensuite le contrôle à distance.
Selon l'entreprise, au moins deux des failles répertoriées par son équipe sont déjà utilisées par les pirates informatiques. Elles doivent donc être colmatées rapidement, soutient-elle. La première faille se trouve dans la commande d'ActiveX Snapshot Viewer, alors que l'autre vulnérabilité se trouve dans le traitement de texte Word.
Mentionnons que sept des onze bulletins de Microsoft sont des mises à jour de correctifs déjà publiés par l'entreprise.
Les utilisateurs qui ont activé la fonction de mise à jour automatique de Windows n'ont rien à faire pour la télécharger. Ceux qui l'ont désactivé doivent cependant accéder au site Windows Update de l'entreprise pour le faire.
par Christian Leduc
Vive Debian... Vive le monde du libre; pas de virus pas de spyawres et je ne sais quoi d'autre... Vive la paix d'esprit.
Supreme Neptune god
Et c'est reparti pour en remettre une couche...
Pas fatigué de radoter ?
Je vais en rajouter...surtout qu'à pas ça des patchs sur linux...quel con.
peu importe le OS,,, le seul vrai gros virus, c'est l'utilisateur.
héhé.
Il y a des mise à jours sur Linux aussi :)
Correction de bug, amélioration, patch.
Que Microsoft améliore Windows .. y a pas de mal.
Ne vous trompez messieurs, dames, j'adore Linux (ou différentes saveurs associées) mais je trouve que votre fanatisme vous fait dire n'importe quoi. Quand on patch pas un serveur (ou son ordino Linux), on s'attire des problèmes. J'ai déjà maintenu un serveur Linux pendant deux ans sans y toucher.. oh wow, quel exploit de la part de Linux de tourner deux ans sans défaillir!! Mais quand un de mes amis experts en sécurité a regardé ma machine, il en revenait pas du nombre de trous qu'elle avait et que j'étais chanceux de ne pas avoir été exploité!! La machine était dans une salle de serveurs avec redondance électrique et Internet (direct sur le backbone de UUnet... la chance!). C'est pour ça qu'elle a vécu deux ans sans interruption.
Fais que les fascistes linuxiens, ne nous racontez pas d'histoires à dormir debout. Linux a plein d'avantages mais il ne peut se passer de mise à jour régulières pour le maintenir et ses mises à jour sont souvent plus ardues à faire d'ailleurs que sous M$.
@Alain
Tu presentes un argument tout a fait valable. Il est vrai que le seul fait de rouler Linux n'est en aucun cas un garantie de securite. Que ce soit Linux, Windows ou tout autre systeme d'exploitation, les mises a jour doivent aboslument etre faites si on veut garantir la securite. J'ajouterais aussi que les mises a jour sous Linux sous aussi faciles a appliquer que sous Windows, tout dependant de la distribution bien sur. Je ne suis pas un fasciste linux, d'ailleurs je roule FreeBSD a la maison mais force est d'avouer que Linux c'est tout un systeme d'exploitation. Il n'est pas faux d'affimer qu'il surpasse Windows sur plusieurs aspects.
ps.s. desole pour les accents.
Très fatiguant ces intégristes. Bravo pour les commentaires d'Alain Roy. Bientôt je vais me mettre au parfum du source libre et je verrai si je vais l'adopter mais pour l'heure j'aime XP. J'ai passé tous les OS de Bill et définitivement un grand pas a été franchi avec cet OS. De plus, de savoir que du support technique sera offert jusqu'en 2014 me rassure...mais je suis un curieux et je veux essayer Linux et autres.
Salut! Juste pour signaler à ceux qui ne sont pas au courant, on peut avoir sur une même machine, plus d'un système d'exploitation. Ce qu'on apelle en anglais "Dual Boot" ou "Multi Boot". Il est donc possible d'utiliser à la fois Linux et Windows. Le meilleur des deux mondes, sur une seule machine. :)
Et aussi il est possible grace à WMWare d'installer un Linux sous Windows (et inversement) ce qui permet d'expérimenter sans toucher à sa configuration de démarrage.
Bien sûr l'accélération 3d ne sera pas disponible mais tout le reste est fonctionnel.
Je suis aussi un utilisateur de platte-formes Unix et Unix-like depuis 1994. Les propos suivant me rejoignent:
.
" Alain Roy a dit le 14 août 2008
Ne vous trompez messieurs, dames, j'adore Linux (ou différentes saveurs associées) mais je trouve que votre fanatisme vous fait dire n'importe quoi."
.
Oui. C'est plein de ti-counes qui ont réussi à installer une distro et tout à coup se pensent des "hot"... et disent n'importe quoi à l'emporte-pièce.
.
Des mises à jour il y en a davantage sous linux, unix (bsd) que n'importe quel autre OS. Elles sont fréquentes et c'est une bonne chose.
.
"oh wow, quel exploit de la part de Linux de tourner deux ans sans défaillir!!"
.
J'ai des uptimes de 3 ans sur certaines machines BSD. C'est plutôt courant je dirais. Ce n'est pas un exploit. Il est vrai que windows server dépasse rarement 1 mois sans reboot...
.
"(...) ses mises à jour sont souvent plus ardues à faire d'ailleurs que sous M$."
.
Sous bsd en version source, peut-être... Sous Debian ou Ubuntu? Pas du tout. C'est assez direct... même moins de cliques que windows.
.
Il est vrai que j'ai vu plus souvent par contre des mises à jour linux/bsd casser le système que des mises à jour de windows. Quoique ça arrive aussi que des mises à jour casse windows... mais c'est marginal faut le dire.
.
Et non en effet, y a pas de mal à avoir des mises à jour et des améliorations, je suis d'accord la dessus aussi.
ca pas d'allure avoir autant de trou dans un os comme ca patcher et re patcher et re-re-re-re-re patcher.. mais ca l'air que ca donne la job a ben du monde chez micromarde. alors je pense pas que les tech de mshit fasse de windows le os sans faille.
le dual boot ca bouffe un hd ca ouf.... un os cest en masse. si un os es plein de virus et l'autre est correect... tu fais un scan.. ... si l'autre plante.. ti te tourne vers l'autre os.. ok et les update.. tu cours d'un os a l'autre.. moment donner tu vire fou...ca pas d'allure.
