Services
Au Royaume-Uni, les internautes pourraient bientôt devoir payer une taxe équivalent à environ 40$ canadiens, question de dédommager l'industrie de la musique.
Selon The Independant, les ministres supportent l'idée, quoiqu'ils favoriseraient une alternative selon laquelle les fournisseurs d'accès Internet et l'industrie de la musique travailleraient de concert, sans l'intervention de l'État.
L'industrie musicale et les FAI ont d'ailleurs mis en œuvre aujourd'hui une série de mesures qui incluent l'envoi de 12 000 lettres d'avertissements à des usagers susceptibles de télécharger illégalement e la musique.
Le gouvernement étudie d'autres possibilités, comme l'instauration de filtres qui empêcheraient le téléchargement illégal, l'adoption de mesures qui permettraient le débranchement d'un usager après trois avertissements et la dénonciation des usagers qui semblent télécharger illégalement.
Les ministres responsables disent comprendre l'impact de ces mesures, mais voient une urgence d'agir, vu l'ampleur du problème.
par Gabriel Rodrigue
Je pense que ça dépasse les bornes. Il faudrait pas oublier qu'il y a une partie du montant qu'on paie pour acheter des cassettes et cd qui est supposé être remis (???) aux artistes je me demande bien ou va cet argent ???
Ici je parle de média vierge.
Tu-ka ... c assez hardocre ...... c surment pas ce genre de mesure ki va faire vendre des Cd ....
40 $ !!!
alors que j'achète rarement de musique pis que je télécharge plus depuis belle lurette.
En fait, mais le donjons de Naheulbeuk est gratos alors ...
Juste un autre moyen que les compagnie de disques ont trouvé faire du cash et satisfaire leurs actionnaires.
Parce que je crois pas ben ben que l'artiste ou le monteur de son vois une grande différence.
Les taxes n'ont pas à supporter quelque industrie que ce soit. Si l'industrie de la musique se meurt, qu'elle crève c'est tout. C'est le libre marché. Ils n'ont qu'à se réinventer et trouver des façons de se financer par eux-mêmes de façon autonome.
.
Une taxe c'est forcer les gens à acheter quelque chose et c'est ridicule. Si quelqu'un n'achète plus quelque chose c'est qu'il n'en a plus besoin.
.
Si la quantité de musique diminue ou de films parce que plus personne paye pour, un moment donné peut-être que les gens vont ressentir le besoin d'en ravoir et vont comprendre de payer pour. Mais financer des milliardaires par des taxes c'est con. Même chose pour le hockey... un moment donné ça va crever cette industrie puisque ce n'est plus accessible pour tout le monde. C'est du divertissement tout ça et non de l'essentiel. NON AUX TAXES pour le divertissement.
R-U.
Maudite gang de vautours.
Ça aucun sens.
Je propose une taxe pour aider les petits libraires, car avec Amazon on peut avoir presque tous les livres pour beaucoup moins cher. Puis une taxe pour aider Amazon car plusieurs livres techniques n’ont plus de raison d’être avec les manuels en ligne et les forums. Puis une taxe pour aider les forus car j’ai quelques amis qui peuvent me répondre directement. Puis…
Rendu là , ça donnerait une raison de plus de télécharger illégalement, tu paies une compensation... aussi bien s'en servir!
Pendant ce temps au Québec JFG a décidé de ne plus télécharger de la musique illégale et d'écouter de la musique émergente, libre et gratuite qu'on peut retrouver sur Jamendo.
http://www.jamendo.com/fr/album/24652 (si ça ne vous plait pas, il y a 10 602 autres albums à découvrir ;)
L'industrie de la musique comme on la connaît est vouée à mourir. Chose qui est certain les musiciens vont trouver d'autre moyen pour subsister, s’amuser et même se faire rémunérer.
Bonne journée
Et allé...... et ben si je devais payer cette taxe, je pense que je me mettrai à télécharger : je ne paie pas pour rien avoir enfin vive les malheureuses maisons de disque qui ont vraiment du mal à se faire une place dans le monde de brute que sont les artistes qui s'en mettent plein les fouilles... ... vraiment navrant, affligeant, scandaleux
D'une facon ou d'une autre c'est toujours les grosses entreprises qui se plaingnent et chiale. Un 5$ de plus par mois je dirais pas, mais 40$ c'est ridicule. De toute facon combien de fois j'ai eu l'impression de m'avoir fait voler parce qu'un film était vraiment nul et que jai payé 20$ pour le voir au cinéma, payer 20$ pour un album qui finalement on y retrouve que quelques tounes qu'on aime. Trop souvent ces entreprises ont "volées" et pris les consommateurs pour des cons. Je dis qu'aujourd'hui c'est a leur tour de se faire voler et de payer.
VIVE LA GRATUITÉ INTERNATIONNAL!!!!
BON alors c'est quoi le probleme si tu pirates la musique et les films tu paies une taxe pour ca, alors faites pas chier les petits gars des compagnie de disques
c'est pas le fait de faire une nouvelle taxe qui m'enerve le plus mais le fait que le gourvenement defend les interets des plus riches,imaginez une famille ayant un revenu faible(sa depend du point de vu car notre bon premier ministre a une opinion assez vaste sur le terme faible revenu) mais qui réussi a avoir internet,en plus de payer des tarif de fou elle devra payer une taxe qui ira dans les poches des multinational.
Si les maison de de disque,distribution,editeur... perdent de l'argent just too bad,vous faite parti d'un monde axé pro-capitalisme et quand les gens utilisent le marche du libre-échange(ex:peer-to-peer) à leur avantage,qui sont les premiers a chialer?les grosse machine capitaliste qui font des millions.
À quand un gouvernement qui défend les intérêts de ceux qui payent des impôts et non des compagnies qui les subventionnent pendant leurs campagnes électoral?
@testicule
Premièrement pourquoi ton nickname ne prend pas un S à la fin ;)
Le problème, vont venir par la suite... Comment tu fais pour savoir si quelqu'un utilise un Torrent légalement ou illégalement. Jamendo.com en est un exemple... Il va avoir du monde qui vont être jugé coupable lorsqu'il ne le sont pas.
@testicule: Le principe d'une taxe est que tout le monde paye. Si c'est juste les pirates qui payent, ça s'appelle une amende ou whatever.
Ce qui fait chier dans cette histoire, c'est que beaucoup de personnes sont dans ma situation (j'achète une toune sur iTunes une fois au 6 mois qui me coûte 99 cennes, donc j'ai environ 2.28$ de dépense par année...donc 19 cennes par mois. À 40$ par mois, ceci représente pour moi et plusieurs autres une hausse des tarif de 21 052%, ce que je juge un peu inadéquat...
Qu'en penses-tu?
En fin de compte c'est comme dire.
--
Vous êtes tous coupables jusqu'a preuve du contraire.
Mais où est Sentra ??
J'ai hâte de connaître son opinion sur le sujet... "Pauvre industrie, pauvres artistes, ils méritent bien ça".
.
C'est tout bonnement déguelasse si ça passe. Ce n'est pas encore fait, et je prie pour que ça ne puisse pas passer ! Remarque c'est déjà affreux puisqu'on en paye déjà une lorsqu'on achète des dvd/cd vierges / disque durs, clé usb etc...
.
J'vais devoir payer une taxe pour tous ceux qui fument parce que l'assurance maladie perd de l'argent à cause d'eux ?? HEY !!!!!
J'y pense ... Ensuite va falloir mettre une taxe dans les impôts pour versé au entreprise de télécom.
Pourquoi ??
un petit routeur sans fil et hop ... tous le voisinage à accès à internet.
Donc, si 4 familles qui pais actuellement 25 $/ mois pour avoir internet minable de bell. Passe à un routeur sans fils ... ... connecté chez vidéotron (un peu plus cher, mais plus rapide).
Donc perte de revenu ... ensuite, j'imagine que certaine personne vont trouver un moyen pour pirater les connections internet alors ...
Une autre taxe pour aider les télécoms ...
J'y pense ... Ensuite va falloir mettre une taxe dans les impôts pour versé au entreprise de télécom.
Pourquoi ??
un petit routeur sans fil et hop ... tous le voisinage à accès à internet.
Donc, si 4 familles qui pais actuellement 25 $/ mois pour avoir internet minable de bell. Passe à un routeur sans fils ... ... connecté chez vidéotron (un peu plus cher, mais plus rapide).
Donc perte de revenu ... ensuite, j'imagine que certaine personne vont trouver un moyen pour pirater les connections internet alors ...
Une autre taxe pour aider les télécoms ...
Pis faut pas oublié ceux qui utilise plus leur téléphone, mais internet pour entré en contact avec des gens qui sont lui pour couper les frais interurbains....
finalement ... internet ... c'est mal.
lol
@Marc: exactement. Si on me prenait pour un coupable en me prenant mon fric, je me comporterai comme tel.
Par contre, ils n'ont pas dit que la taxe serait de 40$...par mois. C'est peut-être taxe unique de mise en service à 40$, ou une taxe annuelle.
D'un autre côté, si l'acquittement de cette taxe permet le téléchargement en grandes proportions (plus de 500Go par mois) sans aucun risque de poursuite, c'est à considérer; regardez le nombre d'Américains pauvres qui se font attaquer par la RIAA pour des règlements "à l'amiable" (terme trompeur) qui les forcent à la faillite.
Ceci dit, je suis totalement opposé à ce principe de taxe: les médias vierges sont déjà surtaxés, et l'industrie présume qu'ils vont servir à graver du matériel téléchargé. Aucun consommateur ne s'est levé contre.
Les accès Internet sont beaucoup trop chers par rapport à ce qu'ils donnent. Là encore, personne ne proteste.
On nous impose des taxes injustes et écrasantes, et personne ne proteste, pourtant. Ils n'ont que ce qu'ils méritent, les moutons.
L'accès Internet a germé comme un nouveau moyen d'accéder au matériel. Dans un premier temps ça s'est fait gratuitement (Napster, le vrai, et P2P divers); l'industrie DOIT s'adapter. Une taxe tuerait tout esprit d'initiative de proposer du meilleur contenu, payant mais ABORDABLE, par ces industries.
Les industriels préfèrent taxer tous les utilisateurs comme de vulgaires voleurs plutôt que de jouer le jeu du marché et proposer de meilleurs produits payants à un prix décent que l'offre gratuite.
Ben voyons, suffit de passer à Linux et de déconnecter l'internet. Ce que vous êtes con de pas trouver des bonnes idées comme moi...
J’y pense encore.
Je ne télécharge jamais de musique mais je paie la taxe sur les cd que j’achète pour pirater des logiciels (c’est pas vrai, je ne pirate jamais c’est un exemple ;-) ).
Je propose que chaque fois qu’on achète des cd/dvd on nous fasse remplir un formulaire pour dire a qui la taxe doit revenir. « Voulez vous que votre taxe aille à : Sony, BMG, Warner, Walt Disney, Microsoft, Symatec, Ubisoft…
Comme ça tout le monde sera content et ils auront nos coordonnées pour nous poursuivre si jamais on utilse le cd pour autre chose.
Encore mieux.
Chaque fois qu’on met un cd quelque part, il se connecte sur un serveur qui contrôle ce qu’il y a dessus et vérifie si on est en règle avec toutes les lois et taxes. En cas de problème, il envoi nos coordonnées à la police qui arrive dans les minutes suivantes pour nous faire payer l’amende ou nous envoyer en prison en cas de récidive.
.
Pourquoi les fabricants de charrettes n’ont pas bénéficié d’une taxe les aidant quand les autos sont apparues?? Ça suit la même logique il me semble?
.
Le système capitaliste ne préconise-t-il pas la non intervention de l’état?
Faudrait ajouter une autre taxe de $40 pour dédommager mon entreprise informatique qui perd des revenus a cause des sites de support informatique gratuit disponible sur internet. Tant qu'a faire, je veux une part du gâteau moi aussi!
Ça veut tu dire que si t'a 2 abonnements internet genre (maison + cellulaire) donc tu vas avoir 2 taxes ?
.
Tant qu'a ça ...pourquoi pas taxer les .jpg tant qu'a y être et les .swf
Moi je ne pirate pas, mais si il faudrait que je paye une telle taxe alors c'est sur que je ne me gainerais surement pas pour le faire! De plus je trouve insultants que ceux qui sont honnête payent aussi, qu'ils trouvent les pirates et qu'ils les fassent payer!
@ Arthur
T'es comme "Vierge offensée qui pleure", tu ne comprends pas mon point....
Ce genre de taxe injuste est la conséquence du piratage intensif défendu par plusieurs crétins sous des prétextes encore plus crétins. Ils pensent que l'industrie va céder mais ils se mettent le doigt dans l'oeil, l'industrie a les moyens de faire changer les lois.
Au début, il y a eu la petite taxe sur les CD et cassette mais cette taxe avait du sens à l'époque où les gens copiaient quelques cd, quelques films mais aujourd'hui, avec les torrents qui permettent de télécharger littéralement des dizaines de CD dans la même soirée, la donne à changée et cette taxe ne satisfait plus l'industrie.
Alors, on va se ramasser avec des lois de plus en plus sévères qui vont affecter tout le monde pirates ou non. Si les grosses taxes ne suffisent pas, il y aura autre chose style débranchements sans préavis ou poursuites. D'ailleurs, ce n'est pas parce-que les serveurs de Torrent411.com sont en Malaisie que les pirates ne seront pas poursuivis: le Canada a une pour loi pour poursuivre les pédophiles qui agissent à l'étranger, alors avec les pirates canadiens qui agissent au Canada, ce sera encore plus facile de les poursuivre.
Si l'industrie ne peut pas gagner la bataille technologique contre les pirates, elle va utiliser d'autres moyens jusqu'à ce qu'elle parvienne à ses fins.
Et pour les ceuses qui ne comprennent bien que ce qu'ils veulent bien comprendre: ça ne me fait pas particulièrement plaisir. Je ne fais que présenter des faits et mon avis sur les conséquences probables du phénomène. Je sympathise avec les artistes eux-mêmes mais je me crisse pas mal de l'industrie elle-même.
Et comme j'ai déjà dit: ce sont les consommateurs qui pourront faire changer l'industrie, pas les voleurs.
@ JFG parce que j'ai une seule testicule le comics ta un problème avec ça :-D
Heeee non, non... :-S
;)
j'ai bien compris? une taxe pour les financer les "artistes" (lire compagnie de disque) et de l'autre coté ils vont metre des filtres pour empêcher les utilisateurs de downloadé du stock sous © ?
a partire du moment ou il y a une taxe je considere que le comportement est legal et je me ferais un PLAISIR de downloadé a volonté!
quoi que qui dit taxe et légalité... c'est pas parce que le gouvernement Taxe des produit que c'est legale... juste a voir ce video... http://www.youtube.com/watch?v=JpMv5CPDnDI avec Revenu Québec qui perçoit des taxes sur la drogue et les revenu des tueurs a gage
Je n'écoutes jamais de musique et j'en achète jamais, une taxe serait donc du vol en ce qui me concerne.
GB
C'est injuste pour les sourds.
ostie de calisse de bandit avec leur tax.. pourquoi pas surtaxer les pétroliere qui font coupe la gorge avec le gaz ou ben sur taxer les sony et cie qui font des trilliard sur le dos des artiste ou ben .. ca arrete pas de chialer que les compagnie de disque font moin de $$$$$ .. nous les travailleur qui font 100hr semaine qui travaille juste pour le gaz et le salaire qui ne change pas meme si le cout de la vie augmente a 110% a tou les mois ou est tres oublier n'est ce pas.. veuiller passer a la caisser bande de CON.... tribuable....
Santra : ok et donc toi qui est consommateur, que vas-tu faire pour changer l'industrie ? C'est quoi ce fameux pouvoir du consommateur à ce moment-ci ?
.
En passant, c'est bel et bien annuel cette taxe, et c'est plutôt 60$
Pour ceux qui pensent qu'on fait encore du piratage, ben sortez de votre trou à rats et regarder ceci.
Merci Arthur pour cette précision. Mais le progrès, ça sera quand les consommateurs refuseront en bloc d'acheter les productions de ces maisons, y compris ceux qui avaient l'habitude de le faire, en solidarité à la protestation des internautes. Le consommateur, comme son nom l'indique, vote avec ses sous. S'il refuse d'acheter, on ne peut le forcer. S'engueuler entre nous fait bien leur affaire! Si cette taxe ne fait pas monter le prix de l'abonnement, alors elle peut passer.
L'industrie a les moyens de changer les lois par la force de Saint-Pognon, et nous, il nous reste les logiciels de cryptage de transmission et des données. Établissons des tunnels SSH entre nous, cryptons nos disques durs avec TrueCrypt (ou autres). Si la menace devient sérieuse, il y aura toujours de bons programmeurs open source pour mettre leurs créations à disposition de la communauté. Pour ça, si vous trouvez extrêmement utile un tel logiciel, ne vous gênez pas pour leur donner un 5$ ou + si vous en avez les moyens.
Je paie des taxes foncières parce que j`ai un service.
S`il faut payer une taxe pour la musique ,ça nous donne le droit de télécharger.
Ben voyons donc.. pis apres ca l'industrie du cinéma va vouloir sa part de taxe.. alors ca va couter 150$ avoir a l'internet..
tout simplement ri-di-cu-le
@ Arthur
Tu me réponds comme si les consommateurs étaient actuellement pris en otages. Le marché de la musique est comme tous les autres: il propose ses produits à un certain prix et si les consommateurs le veulent bien, ils paient ce prix pour le produit sinon ils n'achètent pas. Avant l'avènement des P2P, les gens achetaient la musique comme ils achètent n'importe quel autre produit pas copiable numériquement. La seule raison qui a amené le piratage, c'est les technologies comme les mp3 et la facilité incroyable de se les procurer le cul assis sur une chaise. Protestation mon oeil!
D'ailleurs, faut pas prendre le monde pour des caves, les pirates ne s'intéressent pas du tout à faire changer l'industrie, le seul enjeu qui existe pour les pirates est la gratuité. Je ne crois à aucun des prétextes présentés récemment dans ces forums comme "ça fait de la publicité à l'artiste" ou "De toute façon, les artistes font l'argent avec les spectacles" (ce qui est totalement faux d'ailleurs sauf pour les très gros artistes qui partent des mois en tournée), ce ne sont que des phrases vides toutes faites (et généralement fausses) que les pirates énoncent pour se légitimiser ou se faire croire qu'ils sont corrects.
Même si les CD coutaient $2 chacun, ils seraient quand même piratés parce-que la nature humaine étant ce qu'elle est, si les gens peuvent se les procurer gratuitement de façon illégale ET sans se faire prendre, ils préférerons cette avenue.
@ Santra
"et si les consommateurs le veulent bien, ils paient ce prix pour le produit sinon ils n'achètent pas."
.
Oui mais là non, vu qu'on parle d'une taxe obligatoire pour tout internaute... En passant le lien youtube de Jean plus haut est excellent !!
Et je trouve triste que tu aies une perception de la nature humaine aussi négative... Je suis peut-être naïf mais non je ne pense pas qu'on puisse dire que les gens soient tous des voleurs etc... Mp3, films etc... de superbes support qui nous permettent de garder notre cul sur notre chaise ? Oui !!!! Mais pourquoi l'Industrie ne les propose pas à l'achat de façon correcte ?
Itunes, un **** de logiciel qui m'oblige à avoir quicktime dont les films sont en anglais... Avant de dire qu'on est même pas prêt à payer des films en divx ou des mp3, faudrait les proposer ? Un site genre Quebec411 mais légal ! Des torrents etc...
Juste pour ajouter Santra :
Depuis que la plateforme deezer.com existe (j'ai l'id numéro 17 sur ce site de plusisuers millions d'utilisateurs), j'ai arrêté de télécharger de la musique sur Internet.
Je suis certain de ne pas êter tout seul à trouver mon bonheur sur ce site tout à fait légal. Comme c'est un site français, faudrait voir là -bas si ça a eu une bonne influense, mais je suis persuadé de ne pas être tout seul ! :)
@ Arthur
Tu sais, je ne dis pas que l'industrie fait bien les choses, loin de là , et je ne dis pas non plus que tous les gens qui ont des mp3 illégitimes sont des voleurs. Je connais des tas de gens qui ont des fichiers média piratés et je ne les perçois pas comme des voleurs.
Je ne serais jamais intervenu sur ces forums si il n'y avait pas un tel déferlement de mauvaise foi et de personnes qui essaient de convaincre les autres à quel point le piratage est une bonne chose et qu'il faut l'encourager. Je suis convaincu que leurs interventions sont beaucoup plus motivées par la peur de perdre la possibilité d'avoir des films/logiciels/gratuitement que par une conviction intime et sincère qu'il faut faire changer l'industrie... Moi aussi, j'ai été plus jeune et sans argent et je comprends très bien la "game" des 2 côtés.
Bizarres ont a pas tous les mêmes infos
En France on a d'autres infos
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39382472,00.htm
