Services
Un groupe de lutte contre le pollupostage vient de publier un guide pour aider les fournisseurs d'accès Internet (FAI) à combattre la prolifération des pourriels sur Internet.
Dans son guide, le Messaging Anti-Abuse Working Group (MAAWG) propose notamment que les FAI utilisent des serveurs différents pour les courriels entrants et ceux qui sont transférés («forwarded»).
Selon l'association, plusieurs internautes utilisent une fonction de transfert automatique lorsqu'ils ont une deuxième adresse courriel dont ils se servent moins, mais qu'ils veulent tout de même consulter dans leur boîte de réception principale les messages qu'ils reçoivent à cette adresse.
Le MAAWG estime que la séparation des courriels sur deux serveurs permettrait de réduire le nombre de pourriels qui sont transférés automatiquement d'une adresse à une autre en les filtrant avant le transfert.
Parmi ses autres recommandations, le MAAWG propose que les FAI bloquent les pourriels qui proviennent des PC zombies par le truchement du port 25, qui sert normalement à envoyer des courriels via un serveur dédié SMTP, mais qui est maintenant surtout utilisé par les polluposteurs.
Une des limitations de ce système est qu'il ne permet pas d'authentifier l'expéditeur d'un message. Un courriel légitime doit quant à lui passer par le serveur d'un FAI - où il peut être filtré - avant d'être acheminé à son destinataire.
Bien que l'idée de bloquer le port 25 ne soit pas nouvelle et qu'elle soit déjà mise en application par plusieurs FAI américains, les membres du MAAWG soutiennent que la promotion de cette technique pourrait pousser les autres FAI à passer à l'action.
Le MAAWG est toutefois conscient qu'il est tard pour agir car les polluposteurs ont déjà une longueur d'avance technologique sur les FAI. « Même si le nombre de FAI ouverts sera moins grand, les polluposteurs vont tout simplement créer des logiciels plus rapides et plus puissants pour envoyer leurs pourriels », a déclaré à la BBC Richard Cox, un des experts de la firme britannique Spamhaus, qui fait partie du groupe de lutte contre le pollupostage.
Pour plus de détails, cliquez ici (en anglais).
(Sources: BBC, PC World)
par Christian Leduc
Je suis ni pour ni contre le spamm cela aide certaine compagnie tous le monde s en plaind mais pour moi la pub a la tv, dans les journaux c est du pareil aux memes
cela reste de la publicite non solicité la seul difference c est que la les compagnie ne fond pas des $$$
je suis sur que si le provider recevais 1cent du mail nous aurions encore plus de spamm
c est une maniere de faire de la pub tous simplmement
@coquincoquine
Je comprends ton point de vue sur la publicité. Le problème n'est pas là , mais c'est plutôt l'engorgement des serveurs. Le spam correspond à des milliard de messages.
C'est comme de dire: "Je suis ni pour ni contre la grippe... ça aide les vendeurs de pillules, les médecins et les infirmiers puis la secrétaire du bureau de médecin à avoir plus de clients."
.
La pub c'est moron et irritant lorsque ça ne nous touche pas. Lorsque c'est de la pub utile, c'est bien moins irritant.
J'aimerais qu'on me charge 1¢ pour chaque courriel que j'envois. J'aimerais qu'on charge 1¢ à chacun qui envoi des courriels. Cela me couterais environ $2 par mois... mais beaucoup plus pour les spamers.
