Services
YouTube ne semble pas appliquer les mêmes règles à l'Église de Scientologie qu'à ses critiques.
Il y a deux semaines, YouTube fermait la chaîne Xenutv1 lancée par Mark Bunker, un critique américain de l'Église de Scientologie. YouTube a justifié ce geste en alléguant que Bunker avait déjà enfreint auparavant les règles de YouTube sur les droits d'auteur avec une ancienne chaîne, rapporte The Register.
Selon les règles du portail vidéo, «un utilisateur dont le compte a été résilié ne peut posséder ou créer d'autres comptes sur YouTube».
Mais il semble que cette règle ne s'applique pas à l'Église de Scientologie qui vient de lancer une chaîne sur YouTube. Or, en mars dernier, le New York Post rapportait qu'une chaîne, lancée par l'Église de Scientologie avait été fermée par YouTube sous prétexte qu'elle divulguait de l'information personnelle.
La chaîne, qui diffusait une vidéo montrant les photos et les noms des membres d'un groupe très critique envers les scientologues, avait été revendiquée par un représentant de l'Église de Scientologie, tel que rapporté par le New York Post.
Or, selon l'Église de Scientologie, qui a répondu à The Register, l'organisation n'a jamais eu de compte résilié sur YouTube.
par Marc-André Brouillard
Rien ne me surprends plus, l'Église de Scientologie s'employait, il y a quelques temps, à faire retirer les vidéos qui les critiquaient en prétextant des raisons très vagues.
Youtube prouve qu'il n'est pas un endroit d'expression aussi libre qu'il voudrait le laisser entendre...
Je crois que" libertè d'expression "ne veut pas dire libertè de nuire gratuitement et impunement.
Une manière d'utiliser la libertè d'expression est de glisser dans la communication des génèralitès et des allégations mensongéres dans un but malveillant.
Chacun a le droit de s'exprimer et de donner son avis,mais divulguer et relayer des divagations fantaisistes tout azimut ,en toute conscience ,est une perversion maligne de cette libertè fondamentale.
La libertè d'expression ne doit pas devenir un outil suppressif et oppressif contre aucune minoritè ,ni de quelque façon que ce soit.
Aimeriez vous que qelqu'un invente des histoires sur vous sous couvert de 'libertè d'expression".Je pense évidement que non,bien sur.
La fIN ne justifie pas les MOYENS.
De plus c'est une "arme" qui peut facilement se retourner contre son auteur.
Personnelement ,si quelqu'un faisait circuler des faux rapports sur moi, je ferais en sorte de me défendre et d'éliminer les fausses donnèes me concernant.Quoi de plus normal.
Ce qui est souvent reprochè à la Scientologie ,c'est qu'elle se défend.Normal quand vous êtes attaquès injustement et sans preuve d'aucune sorte.
Certains n'aiment pas le choux fleur,ce n'est pas pour ça qu'ils veullent détruire tout les choux de la terre.
Ils n'en consomment pas et c'est tout.
La destruction pour la destruction est un raisonnement digne dHittler et de ses SS,ni plus ni moins.
La libertè religieuse est un droit fondamental et inalienable,et chaque fois que ce droit est violè,l'homme s'attire les pires ennuis pour lui même et la sociétè.
Laissez à chacun sa religion et sa foi et le monde s'en portera bien mieux.
@mario
Liberté de religion peut-être, mais la scientologie est un culte, pas une religion.
Un culte qui justement "relaye des divagations fantaisistes tout azimut".
Mario - De plus, la critique c'est l'opinion - On devrait se garder les critiques négatives pour ne dire que les positives? Certainement pas!
@mario
L'église de scientologie ont une réputation de campagnes de salissage pour démolire la réputation de leur opposants et des anciens membres. Ils abusent de cette liberté d'expression que tu veux limiter a leurs opposants.
Tu confond diffamation et salissage avec liberté d'expression. La liberté d'expression c'est le droit de dire que quelque chose ne nous plait pas sans subire de représailles. le droit de se plaindre du gouvernement sans se faire accuser de traitrise. Le droit de dire qu'un organisme nous as abusé sans craindre de se faire démolir.
Sans parler du fond mais de la forme, la conjonction de coordination c'est "or" et pas "hors".
A bon entendeur ;)
@Mario
Je suis un "papy" qui considère que le mot Liberté ne devrait possèder aucune limite . Chercher à la découper en tranche, menacer ceux qui vous répondent et parler de l'humanité au nom de tous, comme vous le faites ici ne rime à rien et dessert votre cause.
envoi pour archivage
Bonjour. Nôtre liberté s'arrête où commence celle de l'autre. La Scientologie c'est juste une bande de voleurs qui s'attaque aux plus faibles, désemparés ou abrutis. Donc elle ne respecte pas le principe premier de la liberté.
