Services
Windows Vista serait moins sécuritaire que Windows 2000, affirme une entreprise spécialisée en sécurité informatique.
Selon PC Tools Software, qui se base sur les données colligées auprès des 1,4 million d'utilisateurs de son logiciel antivirus ThreatFire, Windows Vista a laissé passer 639 menaces informatiques sur mille ordinateurs, alors que Windows 2000 n'en aurait laissé passer que 586.
PC Tools Software constate en revanche que la nouvelle mouture du système d'exploitation est plus fiable que son prédécesseur, Windows XP, qui aurait laissé passer 1 021 menaces pour mille ordinateurs.
Si les chiffres avancés par PC Tools Software s'avèrent exacts, cela voudrait dire que 64 % des utilisateurs de Windows Vista ont actuellement un ordinateur contaminé par un logiciel malveillant.
« Bien que Microsoft dise que Windows Vista est son système d'exploitation le plus sécuritaire, nos recherches montrent que c'est plutôt Windows 2000 qui l'est. Vista se débrouille toutefois mieux (37 %) que Windows XP », a déclaré dans un communiqué de presse le président de PC Tools Software, Simon Clausen.
Microsoft a répondu aux allégations de PC Tools Software en soulignant que l'entreprise de sécurité informatique était biaisée et souhaitait avant tout faire la promotion de ses produits antivirus. « Nous encourageons les entreprises à produire des études indépendantes sur la sécurité informatique de nos produits, mais nos statistiques ne correspondent pas du tout à celles qu'ils avancent. »
Selon Microsoft, son Outil de suppression des logiciels malveillants a détecté entre juin et décembre 2007 des logiciels malveillants sur 5 % des ordinateurs avec Windows 2000 SP4, 7,2 % avec Windows XP SP2 et seulement 2,8 % avec Windows Vista.
par Christian Leduc
"laissé passer 639 menaces informatiques sur mille ordinateurs" ne veut pas dire que "64 % des utilisateurs...contamines"....il faut reviser ces chiffres. Ceci pourrait vouloir dire que 300 en ont eu 2 menaces chacunes...ou que les 639 viennent du meme ordi....la preuve que la reflexion n'est pas bonne: "Windows XP, qui aurait laissé passer 1 021 menaces pour mille ordinateurs" voudrait dire que plus de 100% des ordis sont contamines...ca fait pas de sens!
C'est fatiguant ce genre de nouvelle. C'est comme si je disais que mon commodore 64 était un million de fois plus sécuritaire que mon PC actuel. Je ne suis pas un pro Microsoft mais faut pas ambitionner. Les types de virus de l'époque ont évolué, sont énormément plus nombreux et plus difficile à repérer. Anyway, la plus grosse porte d'entrée n'est pas l'OS à mon sens mais se situe à environ 17pouces de l'écran.
Ce genre de nouvelle est identique au spam: voici une information que l'on pousse pour que vous achetiez nos produits.
De plus, sur 1 400 000 d'utilisateurs (ordinateurs?), je doute qu'ils utilisent proportionnellement la même version du OS.
Ça serait assez spécial merci de voir
466 666 Win2k
466 666 XP
466 666 Vista
C'est sûr que si tu as juste 50 000 ordinateurs avec Win2k, tu vas proportionnellement avoir moins de "menaces".
Bref, il manque beaucoup de facteurs pour que cette nouvelle soit crédible. On peut tellement faire dire n'importe quoi à des chiffres!
Dans un article il était dit que les bons programmeurs chez Microsoft quittent présentement le bateau car VISTA est rendu trop usine à gaz, ça va être beau tantôt.
En termes d'informations contradictoires, les médias nous servent bien. Il y a quelques semaines ont nous disais que Vista était plus sécuritaire que OS X et aujourd'hui on apprend que NT 2000 est mieux... bref
Comme l'a si bien dit Boreal dans son intervention, en matière d'usage, il s'agit plus souvent d'un code 17 que de système d'exploitation.
@Alexandre
Criss ke tékri mal !
au lien de terter les antivirus, teste donc un bon logiciel de correction ou un bon vieux dictionnaire ;-)
@Branchez-vous... encore une nouvelle spectaculaire, come-on, vous vous adressez à un auditoire 'branché' !! des nouvelles comme ca c'est bon pour les lecteur de 24h ou du journal de Mtl pas pour les lecteur de branchez-vous......
est-ce que Remstar serait en liste pour vou acheter ? LOL
M
@Alexandre : Criss t'as rien d'autre à faire de tes journées que de venir publier des commentaires insignifiants, sans buts précis et surtout, qui font honte à la majorité des francophones? Je ne sais pas si tu te rend compte de ça, mais t'es le seul à trouver que c'est normal écrire comme ça... imbécile.
@Boréal : Je suis du même avis que toi.
encore une fois .... on chercher à dénigré Vista
ca fait plus d'un an déjà ....
je passe plus de 3 hrs par jours .... aucun problème .. que ce soit sécurité ou autre ...
décidement, BV aime pas les produits Microsoft ... quand je les vois buché sur la Xbox 360 avec des articles incendiaires pour simplement provoqué ,,,,
Vista fonctionne très bien pour moi ...
et je suis un très gros utilisateurs ....
@Branchez-vous... encore une nouvelle spectaculaire, come-on, vous vous adressez à un auditoire 'branché' !! des nouvelles comme ca c'est bon pour les lecteur de 24h ou du journal de Mtl pas pour les lecteur de branchez-vous......
est-ce que Remstar serait en liste pour vou acheter ? LOL
M
**** TOUT À FAIT D'ACCORD ... ***********
Il serait très mal vu de valoriser un produit qui est sur une liste noire dans les entreprises et chez les proffessionnels, bravo à BV pour votre sérieux et ne vous laissé pas influencer par des incompétents.
Je vais le répéter encore une fois ... Vista a été monté selon les spécifications de la RIAA et de la MPAA, ce qui explique pourquoi beaucoup de gens ne veulent pas de ce produit. En ce qui concerne la sécurité, on repassera, même en enlevant le principe selon lequel un utilisateur ordinaire est un admin, c'est la galle pareil alors ... et puis maintenant avec Vista le code est devenu du vrai spagetti alors il doit y avoir plus de trous que dans un fromage suisse là -dedans! Bonne chance Bilou, meilleure chance la prochaine fois!
Une nouvelle écrite uniquement pour susciter de l'action dans les commentaires et attirer plus de personnes. Arrêtons d'embarquer dans ce stupide buzz. L'article est complètement ridicule et sans intérêt, y laisser des commentaires l'est tout autant (je le fais ici pour faire réfléchir si un autre article de bas de gamme comme celui-ci apparaissait encore). Je vous suggère de vous contenter de lire les articles B-V via un flux RSS uniquement.
Y a-t-il des virus partout ?
Pourquoi Microsoft refuse t-il obstinément de pratiquer le b-a ba de la sécurité qui est de séparer le noyau de l'interface graphique ?
Le marché de la sécurité et de l'anti-virus n'est-il pas si juteux,qu'il n'aient aucun intérêt à le faire ?
D'ailleurs le grand public est persuadé que les virus sont universaux ,alors !
Je me permets de rappeler à ceux qui l'ignorent qu'il n'y a pas de virus sous Linux.
Si vous voulez surfer en toute sécurité:Installez Linux Ubuntu!
Intéressant article sur la sécurité, pendant que VISTA perd au niveau sécurité face à XP en contrepartie d'autres OS vont gagner en popularité comme OsX.
Sacrament Alexandre.....t'a tu été à l'école. Ça pas de sens écrire mal de même. Regarde j'ai un bon site pour toi.
Peu importe si Vista est plus sécure que 2k ou non, il en reste pas moins que Windows, en général, est très vulnérable.
À peu près 90% des ordinateurs au monde utilisent Windows comme OS, alors imaginez lorsqu'un faille de sécurité est découverte et que Microsoft prend son temps pour la corriger.
C'est comme si 90% de vos voisins avaient la même serrure de porte; il suffit qu'un défaut de fabrication soit découvert et que la compagnie prenne son temps pour remplacer ces dites serrures de portes. Entre temps, beaucoup de vos voisins se seront fait cambrioler car les voleurs auront su profiter de cette faille!
Unix, sur quoi est bâti Mac et Linux, est beaucoup plus sécure. Non pas juste à cause de la manière dont l'OS est bâti, mais aussi parce qu'il y a moins d'utilisateurs et parce que les failles sont réglées au fur et à mesure par la communauté.
Je suis pas pour la censure, mais il y a toujours des limites au mauvais goût. Ce sont des commentaires sur l'article qu'il faut faire. On peut aussi donner son opinion sur les commentaires des autres pour susciter la discussion.
La ou je n'embarque pas, c'est quand il y a des propos disgracieux et vulgaire à la tonne. Ça ne devrais pas être accepté par Branchez-Vous.
D'accord pour des discussions "musclé" en autant que ça demeure dans le respect de l'autre.
@ alexandre. J'ai lu plusieurs de tes commentaires, mais là , tu dépasse de loin les limites du raisonnable. Si tu n'es pas d'accord avec les autres, apporte des arguments pour les contredire. On ne change pas l'opinion des autres en les invectivant. C'est le contraire qui se produit alors.
"alexandre" ferait un excellent vendeur chez Microsoft.
@Tous
Cessex de répondre à alexandre, il troll ce site depuis des mois, écrivant ineptie illisible par dessus connerie incompréhensible. Dans une autre nouvelle, il menaçait de mrot ceux qui parlent contre vista. Ailleurs, il menaçait de tous nous faire pirater par ses amis pirates...
C'est un enfant/adolescent frustré qui se défoule ici, alors ne l'encouragez pas. Ça devrait lui passer avec les années.
Et pour Vista, le simple fait que les compagnies n'en veulent pas devrait en dire long sur le logiciel.
Je voudrai m'excusé pour les méchan comments ke g laissé. Je sui vraiment stupide et je mexcuse
c'est moi le CON !
