Services
Un composant électronique créé dans les années 1970 pourrait retrouver une nouvelle vie dans le domaine informatique, rapporte la BBC.
Le memristor, inventé en 1971 par le professeur Leon Chua de l'Université de Californie, fait partie des composants fondamentaux de l'électronique, en compagnie des résistances, des condensateurs et des inducteurs.
Les memristors portent ce nom car ils sont capables de « se rappeler » la charge électrique qui transite par eux avant d'aller vers d'autres composants et ce, même si le circuit est déconnecté.
Des chercheurs de Hewlett-Packard ont récemment découvert qu'ils pouvaient créer un transistor avec deux memristors. Rappelons que les transistors servent notamment d'interrupteur ou d'amplificateur dans les circuits électroniques et qu'ils représentent la base d'un système informatique.
Un transistor constitué de deux memristors pourrait ainsi stocker une charge électrique même si l'ordinateur est déconnecté. Cela permettrait le démarrage plus rapide d'un ordinateur, contrairement au système de mémoire vive utilisé actuellement.
De plus, les memristors peuvent fonctionner de façon autonome même si la batterie d'un ordinateur portable est déchargée.
Les chercheurs de Hewlett-Packard soutiennent également que des transistors fabriqués grâce à des memristors pourraient être encore plus compacts que les transistors réguliers.
« Je ne croyais pas vivre assez longtemps pour voir que mon invention puisse être utilisée de cette manière, a déclaré le professeur Chua lors d'un entretien avec l'agence Associated Press. Je suis content de voir que ce n'est pas un concept qui fait partie uniquement de mon imagination, mais que son utilité est bien réelle. »
Pour lire un autre article portant sur l'évolution des transistors, cliquez ici.
par Christian Leduc
Quelle est la différence avec la mémoire flash?
Vous devriez corrigez votre article. Le memristor n'a pas été inventé dans les années 70, mais il a été prédit. Le professeur Chua en a déduit son existence par argument de symétrie. Il vienne tout juste de découvrir que le dioxide de titane peut agir comme un memristor. Voici un lien (en anglais désolé) qui décrit plus précisément la nouvelle découverte:
http://technology.newscientist.com/channel/tech/dn13812-engineers-find-missing-link-of-electronics.html
Dude si t pour chialer a chaque petite information fausse va chialer sur wikipedia
S'il y en a un qui "chiale", je dirais que c'est le #3. ;-)
En effet. On ne parle pas d'une petite erreur. Il y a une différence fondamentale entre une prédiction et une invention.
Branchez-Vous est un site de nouvelles, on a le droit à s'attendre à un peu de rigueur journalistique.
Bin oui, mais t'es au Québec, c'est plus facile de chiâler sur quelqu'un qui rectifie afin de faire progresser le monde (alias Ben) que de corriger quelqu'un qui se trompe et envoyer le monde dans une mauvaise direction (alias "moi").
À choisir, moi aussi je préfère de loin le commentaire beaucoup plus constructif de Ben. Pour les autres... et bien on laissera faire la sélection naturelle!!!
en complément d'info:
Le "memristor" sera aussi rapide que la RAM mais avec une capacité beaucoup plus grande (jusqu'à 1 Terabit par centimètre carré). Ce que ça veut dire concrètement? Votre PC ou MAC sera prêt à fonctionner instantanément en appuyant sur ON
http://www.popsci.com/scitech/article/2008-04/hp-discovers-potential-god-particle-electronics
Effectivement, BV ne cesse de descendre en qualité. Bon ok il y a des erreurs qui se glissent parfois dans les articles, il y a aussi très souvent des fautes d'ortho, mais le pire ce sont les commentaires de certains zouf qui sont on dirait, en expansion...
.
Je sais pas quand le grand ménage va se produire ici... ça ferait du bien, je ne connais pas d'autres sites québécois de nouvelles techno et c'est ainsi que le laisser aller fait son oeuvre.
.
Du coup, Merci Ben pour la précision elle était très importante en effet.
La vulgarisation en science ou en technique demande des compétences approfondies dans ces domaines, que ne semble pas posséder le rédacteur de l'article. Il semble redonner sans rigueur les sources originales en les simplifiant, sans trop les comprendre apparemment, et cela donne des contresens scientifiques et des confusions. Revenez aux sources, aux articles originaux, pour avoir la bonne information, précise et rigoureuse.
