Services
Devant le succès remporté depuis plusieurs années par Wikipédia, les éditions Larousse ont lancé aujourd'hui leur propre encyclopédie participative en ligne.
L'encyclopédie de la filiale de Hachette n'est toutefois pas en tous points identique à Wikipédia. L'une des principales différences est que les usagers désirant participer à l'encyclopédie ne peuvent le faire anonymement et ceux-ci conservent la propriété de leur texte, ce qui signifie que personne d'autre qu'eux ne peut le modifier par la suite.
Il est toutefois possible pour les visiteurs de commenter et de voter sur la pertinence de ces articles.
L'encyclopédie Larousse affiche du contenu provenant des internautes, mais également son propre contenu. Les deux sont toutefois fois clairement identifiées, puisque les articles Larousse sont entourés d'un bandeau orange alors que ceux des internautes sont entourés de mauve.
L'encyclopédie participative de Larousse ressemble beaucoup à Knol, l'encyclopédie annoncée par Google en décembre dernier.
Knol se veut également un concurrent à Wikipédia où les auteurs signent et conservent la propriété de leurs textes, et où les usagers peuvent commenter et voter sur la pertinence de ceux-ci.
À la différence de Larousse, Knol permettra toutefois aux auteurs la possibilité d'afficher de la publicité sur leurs articles en de partager les revenus avec Google.
par Maxime Johnson
Ca fait du bien un peu de compétition
Un peu trop tard selon moi.
Chragement interminable, pour aboutir sur une page pleine d'erreurs... Ah ces français toujours à la fine pointe de la dernière complexité qui n'abouti pas.
La Rousse est douce!...;)
Comme dirait les Français...
Ce site est nase.
Chargement minable (interminable, oui), aucun liens...
Vraiment NASE.
En tous cas, souvent, "Français" ne rime surtout pas avec "effacacité avec les internautes"...
PS: J'ai entendu dire d'un Français qui était au Québec dernièrement, dire à un Québécois, en obstiné: "Viens en France, tu comprendra c'est quoi la politesse".
J'étais comme on peux dire "ben crampé"...
C'est vrai que c'est très lent. Ils n'avaient peut-être pas tester leur serveur avec une grosse charge...
Bravo pour l'initiative.
" et ceux-ci conservent la propriété de leur texte" c'est le cas pour wikipedia....
Cela ressemble un peu à gnupedia qui n'a jamais décollé.
Et techniquement, le site est complètement à la ramasse, Wikipedia a de beau jours devant elle.
