Services
Même si Apple n'autorise pas l'installation de Mac OSX sur des ordinateurs autres que les siens, la firme américaine Psystar offre depuis peu l'Open Computer, un ordinateur PC muni du système d'exploitation d'Apple.
La firme de Miami Psystar est prête à aller en cour pour défendre son Open Computer puisque selon elle, Apple - généralement reconnue pour avoir la lettre d'avocat facile - viole les lois antitrust américaines en obligeant les utilisateurs à installer leur système d'exploitation sur leurs ordinateurs.
«Que se passerait-il si Honda, après vous avoir vendu une automobile, exigeait que vous la conduisiez sur les routes de son choix», a lancé un employé de Psystar à un journaliste d'InformationWeek, pour expliquer la position de sa compagnie.
L'ordinateur de Psystar vient en deux versions, l'Open Computer, «l'alternative au matériel dispendieux d'Apple» et l'OpenPro Computer plus puissant. Les deux ordinateurs sont personnalisables.
Pour 554$ (US), en incluant le prix d'OS X, l'Open Computer offre un processeur Core 2 Duo cadencé à 2,2 GHz, 2 Go de RAM, 250 Go de disque dur et une carte graphique GMA 950, soit un ordinateur légèrement plus puissant que le MacMini (1,83 GHz, 1 Go de RAM, 80 Go d'espace disque) pour 50$ de moins.
Le MacMini vient toutefois avec des logiciels supplémentaires comme la suite iLife, mais l'Open Computer peut quant à lui être personnalisé par Psystar, par exemple en ajoutant de la RAM, une meilleure carte graphique ou un plus gros disque dur.
par Maxime Johnson
Sa c'est intéressant!
En fait, je pense que si ils vendaient la machine sans inclure Mac OSX, Apple n'aurait pas de prise légale puisque ce serait les acheteurs individuels qui, un par un, commettraient le "crime". Si ils préinstallent Mac OSX, Apple peut prétendre qu'ils violent en masse les termes du contrat.
Leur analogie entre la voiture Honda et les routes est un peu poche. Ça n'aide pas beaucoup une cause de fournir des comparaisons boiteuses.
Je suis à 100% en accord avec la décision de la compagnie de produire un clone. On a poursuivi MS pour monopole, il serait temps que les mac suivent le même sort. Il faut mettre fin à la loi actuelle des droits d'auteurs et autres restrictions abusive en matière de droit intellectuel.
pourquoi c'est ilegale d'installer un OS mac sur un pc autre que mac?... si je paye le prix entier du OS alors j'ai le droit de l'installer ou je veux n'est-ce-pas?... a moins que cette compagnie ait modifie le code source de l'OS pour que ca marche avec ses machines et ses composantes.. la..oui il y aurait faute ilegale. ... en tout cas je n'aime pas les mac.
Pour ma part, j'adore les Mac, mais je suis tout à fait d'accord qu'ils sont dispendieux. Je suis un peu embivalent face à avoir des clones: c'est bon pour le prix et la compétiton (Apple descendrait probablement ses prix), mais ça risque de compromettre la stabilité du OS. C'est la raison principale que Windows est moins stable que OS X: il y a une trop grande possibilité de matériels différente. Une machine de Apple a une, deux ou trois possibilités, donc ça devient beaucoup plus facile de tester pour la stabilité...
J'en veux un!
Ici aussi, j'en veux un!
+++ Supreme Neptune God +++
On parle de 50$ d'économie pour un clone... !!!
Pour qu'un clone marche il faudrait que le prix soit nettement inférieur.
RacuRock: À cause de la license. Tu n'achètes pas le logiciel, tu achètes la license pour utiliser le logiciel. C'est peut-être dur à accepter quand t'es habitué à acheter un logiciel en boite, mais c'est comme ça que ça marche en entreprise et de plus en plus chez les consommateurs (Steam de Valve ou Windows sur les machines de Dell et autres par exemple).
C'est vraiment un pas dans la bonne direction que la compagnie Psystar se risque, ils sont très courageux et encore, c'est tout le monde qui en bénificie en cassant le monopole de Apple.
Mais ce n'est pas une percée technologique incroyable, j'ai d'installé (nativement) sur une seconde partition OSX Tiger (et maintenant Leopard) sur mon PC depuis maintenant 2 ans et il fonctionne très bien, aucune différence avec un Mac. Depuis que Apple a installé des processeurs Intel dans ses machines, ce sont de vrais-faux PC, la seule différence est une petit protection bidon qu'ils mettent à l'installation de OSX :)
Il y a quelques chose de louche dans la compagnie. Celle-ci vient de déménager son bureau d'un quartier résidentiel à un quartier commercial (en quelques heures). Plus d'info à l'adresse suivante:
http://gizmodo.com/380074/mac-clone-maker-psystar-examined-who-are-they-and-why-are-they-so-shady
Noooooooooooooonnnnnnn c'est la porte ouverte au grosse ordis monté avec des tites lumières bleues. Selon moi, la force d'Apple c'est qu'il sont les seul à fournir leurs ordinateurs, donc ils gardent un certain contrôle. Mais si ça continue les ordinateurs vont devenir merdique et tout raboudiner comme les pc.
Ben,
selon moi ça pourrais être intéressant, mais comme l'on dit d'autre, ça risque aussi de compromettre la stabilité de Mac OS.
La force de Windows est aussi sa faiblesse.
La quantité de driver que Windows dois supporter versus MacOs ...
@david.
Des ordi avec des lumières, sa peu être jolie, comme le tunning sur une voiture. Suffit d'avoir du goût et de pass trop en mettre. Et savoir que ça sert à rien :)
tant qu'a avoir un clone de MAC, je crois je préfèrerais mettre Windows sur un MAC :)
mettre windaube sur mac mouhahaha
