Services
Une cour en France a ordonné lundi au site Internet Note2be.com, qui offre aux élèves de noter le travail de leurs enseignants, de supprimer toutes les « données nominatives » permettant de les identifier.
Le tribunal des référés de Paris exige plus spécifiquement que Note2be supprime « l'utilisation de données nominatives d'enseignants dans son portail Internet, mais également dans ses forums de discussion ».
Le site Internet est la création de Stéphane Cola, un chef d'entreprise de 36 ans, qui l'a mis en ligne le mois dernier, créant un important remous dans la communauté des enseignants français. Le site invite les élèves à donner une note entre 0 et 20 à leurs enseignants sur un ensemble de facteurs comme l'intérêt, la disponibilité ou le respect.
Satisfait, le ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, a affirmé dans un communiqué de presse qu'il revenait « aux inspecteurs et aux chefs d'établissements, dûment habilités à cet effet, d'évaluer les enseignants » et non aux élèves. Selon lui, les enseignants français ont une mission sociale difficile et ne doivent pas être « l'objet d'atteintes anonymes sur Internet ».
La plainte contre Note2be a été formulée par le Snes-FSU, principal syndicat dans les collèges et lycées français, ainsi qu'une cinquantaine d'enseignants. En cour, les deux parties s'opposaient sur plusieurs questions de fond, dont la protection de la vie privée et la liberté d'expression des élèves.
La Commission nationale de l'Informatique et des libertés (Cnil), qui évalue en France les plaintes concernant la vie privée sur le Web, doit également rendre une décision cette semaine sur le controversé site Internet d'évaluation.
par Christian Leduc
Les professeurs auraient pu répliquer en créant un site pour noter les élèves :P
Je peux aisément lancer un site web et traîner le président des États-Unis dans la boue...ou bien créer un site et rapporter tout et n'importe quoi, vrai ou non, sur n'importe quel artiste international.....mais on ne peut parler des enseignants français, sans se retrouver en cours ??
Drôle de société qui est la nôtre.
Vive la démocratie. Les profs ont toujours le dernier mot. Ils ne veulent pas être évalués. Ils ont peur d'avoir des mauvaises notes? Si c'est le cas, peut-être qu'ils devraient revoir leurs façons de faire. Pourquoi alors ils auraient le droit d'évaluer des élèves alors qu'eux même ne sont pas évaluer. Ici à l'université ou je suis les profs ne sont pas évalué par rien. Disons que beaucoup de prof devraient retourner sur les bancs d'écoles pour apprendre à donner des cours.
Donc, si les profs veulent pas qu'ont les évaluent, pourquoi ils auraient le droit de nous évaluer?
Au canada, on a le même type de sites : http://www.ratemyteachers.ca
Pouahahaha
, Xavier Darcos, a affirmé dans un communiqué de presse qu'il revenait « aux inspecteurs et aux chefs d'établissements, dûment habilités à cet effet, d'évaluer les enseignants » et non aux élèves.
Qui est le client ? L'élève et il n'a même pas le droit à son opinion. Si j'étais un professeur concerné par une mauvaise note je prendrais les mesures pour que ça n'arrive plus et je ferais mon méa culpa directement en classe avec les élèves en leur demandant ce qui cloche ! Étrange décision.
Le mot diffamation est-ce que vous connaissez ? Ces évaluations ne tiennent compte d'aucun critère objectif. Puis bâtard, arrêtez de tout scander au nom de la démocratie, quand ça n'a aucun rapport.
Cela relance le débat à savoir si les élèves sont les mieux placés pour juger des qualités de pédagogue de leur enseignant. Un élève est-il bien placé pour savoir ce qu'il doit apprendre? Autrement dit, est-il conscient qu'à la fin de l'année il devra connaître le cursus X. Au post-secondaire oui, mais au primaire et au secondaire, c'est moins certain. Il faut savoir ce qu'est un arbre pour savoir qu'on est milieu d'une forêt...
Un prof cool qui proposera de regarder des films plutôt que de faire les cours plates et qui donnera des bonnes notes risque d'être mieux noté que celui qui sera exigeant envers ses élèves. Mais combien de fois vous est-il arrivé de réaliser quelques mois voire quelques années plus tard que votre prof n'était pas si mauvais que ça parce que vous vous souvenez encore de ce qu'il vous a enseigné? Si vous l'aviez noté, l'auriez-vous noté de la même façon dans le temps qu'aujourd'hui?
Je suis d'accord avec ce que Simon-François a écrit. Et pour revenir sur ce qu'a écrit Marc-André, les profs ont comme tâche d'évaluer les étudiants. C'est leur job. Les étudiants n'ont peut-être pas les connaissances nécessaires pour faire ces évaluations, savoir ce qui est utile d'apprendre ou non.
Aussi, c'est très facile d'évaluer une personne anonymement, sans avoir les conséquences de ses opinions.
Pour revenir à la fermeture d'un site, je trouve ça exagéré. Les gens ont le droit d'exprimer leurs opinions s'ils le veulent, tant que ça reste resptueux. Les évaluations ont de la valeur seulement pour ceux qui leur en donnent.
Il y'a un prof de mathématiques à Concordia qui mériterait d'être pointé du doigt publiquement. Je ne sais pas s'il est encore à l'emploi de l'université, mais bon... Il y'a un site comme ça pour les profs d'université?
"qu'il revenait « aux inspecteurs et aux chefs d'établissements, dûment habilités à cet effet, d'évaluer les enseignants". OK ! je sais pour vous la... mais souvent les meilleurs personne pour évaluer un service sont justement les utilisateur de ce dernier !? Quand Bell ou Videotron vous font remplir une ti-questionnaire de service a la clientele pour évaluer la qualiter et la satisfaction de leur service, il ne demande pas a leurs propres employer (qui par défaut n'auront surement pas de mauvais commentaire si il ne veulent pas se mettre dans la marde) mais bien plus a leur client qui sont les personne directement impacté par ses études....
OK, je vais jouer l'avocat du diable.
@Marc-André: les profs n'ont pas le droit de publier leur évaluation des élèves
@Alexandre: les critères étaient, justement, objectifs; il ne s'agissait pas d'une bête note sur 20
@Simon-François: tu prends les élèves pour des idiots
@Laurent
Je sais que les profs ne peuvent pas publier les résultats. Ce que je trouve déplorable c'est qu'il n'y a aucune évaluation périodique, c'est comme juste au hazard une fois par 10 ans pour chauqe prof. Sa pas de sens! Je suis dans une organisation ou je donne des cours à des jeunes une soirée par semaine et au moins au minimum une fois par mois, je suis évalué et rencontré pour me dire mais points fort et faible. Alors pourquoi le prof ne serait pas périodiquement évalué lui aussi. Et je m'escuse, sa ferait un méchant bon ménage dans l'enseignement et sa redonnerait pe le gout à plusieur de retourner sur les bancs d'école. Moi un prof qui me lit le manuel mot à mot, je me demande pourquoi je le payerais pour avoir le cours!
@ Laurent
Loin de moi l'idée de prendre les élèves pour des idiots! Quoique parmi eux, il doit y en avoir (statistique oblige).
Oui, les clients de Vidéotron et de Bell sont les mieux placés pour juger de la qualité du service qu'ils obtiennent. Encore est-il que c'est parce qu'ils savent quel service ils sont en droit d'avoir et qu'ils ont déjà vécu des expériences similiaires dans le passé. Ils ont donc les moyens de faire une évaluation relativement neutre.
Je ne crois pas que les élèves du PRIMAIRE et du SECONDAIRE (voyez la subtilité ici) soient tous pleinement outillés pour faire l'évaluation de leur enseignant. C'est comme le problème de la réforme scolaire au Québec. On dit aux enfants, nous ne t'apprendrons plus des connaissances pour avoir des connaissances. Nous t'apprendrons désormais des compétence pour que tu puisses toi-même aller chercher les connaissances dont tu as besoin. Au cégep et à l'université, les étudiants sont suffisant outillés pour agir en conséquence. Au primaire et secondaire, c'est moins évident. Il faut que l'élève sache qu'est-ce qu'il a besoin de connaître. En plus, il doit avoir les moyens de savoir où aller chercher l'information.
Allons-y d'un exemple un peu extrême. Si la méthode par compétence pouvait s'appliquer à tous, on enseignerait pas les mots et leur prononciation en 1ère année. On donnerait un dictionnaire aux enfants en leur disant : « Voici l'endroit où sont inscrit tous les mots qui existent. Ils sont classés en ordre alphabétique. Pour les écrire, réfère-toi à comment ils sont écrits là -dedans et pour savoir comment les prononcer, regarde la référence de l'alphabet phonétique. » Hi! les petits trouveraient ça dur! (Probablement qu'ils iraient immédiatement donner une mauvaise note à leur enseignant, soit dit en passant.) Il faut une base pour être fonctionnel.
Le caillou à la cîme de la montagne peut-être aussi haut parce qu'il s'appuie sur le caillou qui est à la base.
@ tous
Soit dit en passant, les enseignants sont formés pour évaluer les élèves donc arrêtez de crier à l'injustice anti-démocratique.
C'EST UNE INJUSTICE ANTI-DEMOCRATIQUE !
( je suis DEJA dehors, lol )
Salut tout le monde!
Comme beaucoup de cancres, j'ai beaucoup de temps libre a tuer et à surfer internet.
Je me suis inscrit à l'instant avec la plus grande facilité sur note2be avec un faux nom (Jean Culesarequo) une fausse adresse (12 rue du maréchal Pétain) et dans un lycée ou je n'ai jamais mis les pieds. J'ai pu noter sans probleme 6 profs que je ne connais pas.
Elle est pas belle le démocratie?
J'ai hate d'émigrer aux USA ou les gens votent par ordinateur, qu'est ce qu'on doit s'y marrer!
P****** de profs gauchistes, la liberté a beaucoup souffert en France sous Mitterand, c'est sur, alors que sous C et S... tout est permis. Ah ah ah!
A " qui veut allumer la guerre civile en France a quel parti appartient-il?"
Déjà le pseudo veut tout dire... enfin sur la personne parce que sinon, cela n'a aucun sens, une action en justice qui suit sa procédure normalement étant tout le contraire de l'amorce d'une guerre civile... On remarque aussi la grande inspiration fascisante dans le choix du nom de rue, "du Maréchal Pétain", premier des grand collaborateurs avec l'ennemi pendant la seconde guerre mondiale et qui n'a pas été exécuté vu son grand âge... Une belle période où la délation dans l'anonymat était évidemment inexistante, c'est bien connu.
Bien sûr, cette possibilité technique de noter des profs par Internet n'a strictement rien à voir avec la démocratie, qui est un système politique. La loi invoquée en justice est la Loi Informatique et Libertés qui date de 1978, donc bien avant Mitterand, relookée en 2004 sous la présidence de Chirac et une majorité de droite à l'Assemblée. Mitterand qui a tellement diminué les libertés que l'une de ses premières décisions a été de libérer la bande FM alors qu'auparavant les radios "libres" étaient condamnées en justice en tant que radios pirates et voyaient confisqué leur matériel...
Les profs notés ne sont pas plus gauchistes qu'autre chose et ils ont le droit de faire appel à la justice, comme toute personne en France. Il n'y a donc rien de choquant à ça qu'ils le fassent. La preuve qu'ils n'avaient pas tors c'est qu'ils ont eu gain de cause ; à moins de prétendre connaitre mieux le dossier que les juges et savoir faire mieux leur travail qu'eux... Pour passer le concours de l'enseignement public on ne demande pas la carte du PS donc s'il y a plus de gens à gauche parmi eux c'est surtout qu'ils sont confrontés à des difficultés sociales dont la droite ne s'occupe que quand elle fait trop sale... L'État n'est pas là pour encourager les plus forts (qui le sont parfois à coup de coke ou amphés...) mais de garantir au plus grand nombre le minimum vital, ce qui est loin d'être le cas en ce moment avec Sarko 1er...
Bref, casse toi vite aux USA, ce beau pays de liberté où il y a si peu de procédures judiciaires... Avec un peu de chance ton sort sera réglé par un type dans ton style, qui fait si peu confiance dans la justice de son pays qu'il la fait lui-même...
Sur le fond, on ne peut pas plus trainer dans la boue le président des USA que des profs, à partir du moment où il y a calomnie c'est à dire des mensonges diffusés dans le but de porter atteinte à la réputation d'une personne. D'ailleurs, Sarko 1er ne vient-il pas de déposer plainte au sujet du fameux SMS ;-). On a parfaitement le droit de critiquer quelqu'un lorsque c'est vrai, ce qui suppose une argumentation ou des preuves.
Néanmoins je reste étonné de tant de naïveté à une aussi grande échelle car Internet n'étant pas matérialisé, il reste parfaitement possible de déplacé le site aux Iles Caïman ou ailleurs en quelques minutes, sur lequel des élèves de France pourraient, sans rien changer, continuer de noter leurs profs. Il suffit que Stéphane Cola change son statut pour qu'il soit plus officiellement responsable en France et tout serait terminé. Le site pourrait même être déplacé en Allemagne où il y en a d'autres sans problème. Un site hébergé à l'étranger n'est soumis qu'à la loi du pays hébergeur. Les juges ont été bien obligés d'appliquer la loi française, même si elle est dépassée : en l'occurrence c'est l'utilisation de données nominatives dans un site en France sans autorisation de la CNIL.
Contrairement à ce qu'on lit souvent même de la part de juristes, le délit n'est pas lié à la visibilité en France (qui ne dépend que des fournisseurs d'accès pour lesquels la jurisprudence est clairement en leur faveur) mais là où le contenu est écrit car c'est cette rédaction qui peut être calomnieuse. Bref, ce sont normalement les élèves qui pourraient être accusés de calomnies, pas le support...
Quant à la notation par les élèves, elle est réputée subjective et peu sérieuse, pas de quoi en faire un pataquès... La moyenne des profs tourne autour de 14/20 donc il me semble que ceux qui ont des notes catastrophiques pourraient en profiter pour remettre en question leur pédagogie : je doute de son efficacité si les élèves l'estiment nul en disponibilité, nul en intérêt pour son cours, etc. A l'évidence, les jeunes sont très sensibles à la justice et si un prof devait se trouver injustement descendu je suis sûr que d'autres élèves compenseraient par leur note et rétablirait l'équilibre. Je dirais même que les inspecteurs feraient bien de jeter un coup d'oeil, histoire de voir où il y a peut-être des problèmes, pour vérifier, au lieu d'attendre 10 ans que le tour arrive : qui n'a pas connu dans sa vie au moins un prof à moitié dingue ou complètement incompétent et qui, pourtant, a fait sa carrière sans souci ?
