Services
La quantité de pourriels envoyée depuis des comptes Gmail a doublé depuis le mois dernier, ce qui indiquerait que les polluposteurs décryptent de plus en plus facilement les CAPTCHA utilisés par Google.
Selon la firme MessageLabs, les pourriels qui émanent de la messagerie de Google sont passés de 1,3% à 2,6% de tous les pourriels pendant le mois de février, ce qui serait un signe de plus de la mort annoncée des «completely automated public turing test to tell computers and humans apart» (CAPTCHA).
Les CAPTCHA sont ces images avec du texte déformé qu'il faut entrer lorsque l'on s'inscrit par exemple à un compte de courriels et qui permet, en théorie, d'éviter les enregistrements automatiques par des ordinateurs.
En pratique, les polluposteurs peuvent toutefois résoudre les CAPTCHA, notamment en utilisant un logiciel, ou en «payant» des humains pour le faire. Une technique utilisée consiste par exemple à offrir des images pornographiques aux internautes en échange de quelques CAPTCHA décryptés.
«Ce n'est qu'une question de temps avant que les CAPTCHA ne soient complètement vaincus», a affirmé Paul Wood, analyste chez MessageLabs, au magazine InfoWorld. Jusqu'à présent, les CAPTCHA de Google étaient réputés pour être difficiles à décrypter par un ordinateur, ce qui semble déjà être de moins en moins être le cas. Ceux utilisés par Yahoo et Microsoft ont quant à eux déjà été vaincus par les polluposteurs.
par Maxime Johnson
Pourquoi ne pas simplement limiter le nombre de courriels envoyés par un compte hotmail/gmail. C'est facile et efficace!
excellente idée !
et ceux qui ont vraiment de gros besoins pourraient en faire la demande, ou payer...
c'est bizarre à dire, mais pour les emails, je serais pour l'idée de Bill Gates qui a déjà lancé l'idée de faire payé chaque email 0.5 cents américain par l'envoyeur. Pour la plupart du monde, ce ne serait qu'une infime augmentation, mais pour un spammeur, sa grugerait de beaucoup les bénéfices!
0.5 cents ! j'avoue que ca pourrait être bien !
ce 0.5 cents qui serait donné a une ouvre de charité ou a la recherche du cancer.... quelque choses du genre !
0.5¢ par courriels, je veux bien, mais qu'advient-il des PC zombies?
Sur un plan légal, jusqu'où pouvons-nous déresponsabiliser les utilisateurs? Si un pc est muni d'un par-feu, d'un anti-virus "reconnu", que ses mises à jours sont précisément à jour et que malgré tout le dit PC devient zombies et balance une quantité déraisonable de spam, que seraient les recours et les mécanismes de protection du consommateur?
Une boîte de Pandore pour avocat à la dent longue ou du matériel pour l'émission «La Facture» ...
Justement, qui facture? À qui donne-t-il l'argent?
Les dons caritatifs imposés, même pour une bonne cause, bof...
Pas si simple!
Je n'ai qu'une chose a dire... Pas daccord!!! Je suis travailleur autonome dans les TI et le e-mail est mon outil principal. J'en envoye environ 100 par jours. Faites le calcul. 100 e-mails X 0.05$ = 5$ / jours ou 25$ / semaines. Ca commence a faire cher car je paye déja mon fournisseur internet. On doit trouver d'autres solutions.
"LEKO a dit le 11 mars 2008
Pourquoi ne pas simplement limiter le nombre de courriels envoyés par un compte hotmail/gmail. C'est facile et efficace!
"
Le problème avec ca c'est que les polluposteurs vont créer encore plus de comptes pour spammer
Facile pour Gates le gars vaut 58 milliards, mais celui comme Hey!!! qui est travailleur autonome et qui doit envoyer des centaines d'e-mail part jours sais une autre histoire ensuite de sa pourquoi ont doit toujours faire payer tout le monde pour une gagne de clown qu'il trouve une autre solution j'ai pas a payé pour chaque e-mail que j'envoie à cause d'une gagne de bozo qui ont comme hobbie de faire chier le peuple.
