Services
Le magasin de musique en ligne iTunes et les lecteurs multimédia iPod violeraient deux brevets de la compagnie américaine ZapMedia Services portant sur une méthode pour distribuer des fichiers par Internet, selon une poursuite intentée hier dans une cour du Texas.
ZapMedia Services Inc. demande donc à Apple des redevances sur ses ventes d'iPod et de musique sur iTunes, des ventes qui ont atteint 11 milliards de $ l'an dernier seulement.
Les brevets en question couvrent une méthode pour envoyer des fichiers numériques d'un serveur à différents lecteurs multimédia. Selon l'Associated Press, les brevets seraient assez vagues et pourraient donc être utilisés pour poursuivre d'autres compagnies vendant des fichiers numériques et des lecteurs pour les lire.
«Lorsque quelqu'un utilise notre vision et notre propriété intellectuelle sans aucune entente, nous n'avons d'autre choix que de nous protéger de toutes les façons possibles», a affirmé Robert Frohwein, l'avocat de ZapMedia dans un communiqué. La compagnie aurait essayé à quelques reprises de s'entendre avec Apple, mais ses offres auraient été rejetées par cette dernière.
ZapMedia a déposé ses brevets en 1999. L'un deux avait été accepté en mars 2006 et l'autre mardi dernier, ce qui explique pourquoi la poursuite n'a été intentée qu'hier.
par Maxime Johnson
Leur poursuite me semble ridicule. Déposer un brevet vague qui peut s'appliquer facilement à n'importe quel produit, je trouve ça vraiment lâche.
Oui ridicule peut etre mais tellement rentable en cas de condamnation
Le problème n'est pas leur poursuite et ironiquement, ils risquent de gagner beaucoup d'argent. Le problème vient du fait que des brevets vagues sont donnés.
Ces brevets sur des processus informatiques ou des algorithmes sont très majoritairement débiles et certainement abusifs. Le problème est que les agents du bureau des brevets qui examinent ces réclamations d'inventions ne sont pas vraiment au courant de techniques de programmation et concèdent facilement des brevets à des processus/algorithmes qui sont évidents ou utilisés depuis longtemps par d'autres programmeurs, ce qui invaliderait normalement ces brevets (pour cause d'évidence ou de "prior art").
Il est rendu pratiquement impossible d'écrire une application innovatrice sans techniquement entrer en violation avec un ou plusieurs brevets. Heureusement, la majorité des détenteurs de brevets ne poursuivent pas mais certaines compagnies rapaces se spécialisent dans le rachat de brevets dans le seul but de poursuivre tout ceux qui le moindrement de succès avec leurs produits et qui sont susceptibles d'utiliser une technique "brevetée".
QUI MANGE D'LA MARDE
Je ne connais pas beaucoup le domaine des brevets, mais entre vous et moi, des brevets déposés en 1999, mais effectifs que maintenant parce acceptés, c'est pas sérieux.
-----
On parle de 9 ans ici, c'est une "éternité" dans le domaine technologique. Et si les compagnies actuelles n'utilisaient plus l'essentiel de la technologie brevetée, y aurait-il encore des poursuites ?
-----
J'ai la perception que quelque chose ne tourne pas rond dans ce domaine de recherche et développement (et mise en marché).
Haha... hilarant.
Comme si Apple avait besoin de la technologie de distribution d'une obscure compagnie pour vendre ses ipods et la musique que l'on met dedans ;)
Franchement....
@Patrick
Tu peux obtenir un brevet pour le principe de simplement pouvoir télécharger du contenu qui se met automatiquement par la suite sur un appareil mobile. Ce n'est pas nécessairement un technologie mais ça peut être un concept.
Je crois même qu'il y a déjà eu un brevet pour le right-click!
http://www.patentstorm.us/patents/6590596.html
Les brevets peuvent etre annulés et c'est ce qui arrive avec ceux qui sont vagues. Ils disent "..lorsque quelqu'un utilisent notre vision..." hahaha. Je leur souhaite meme pas bonne chance
@Frosted
Hehe, très intéressant... C'est vrai qu'on peut breveter n'importe quoi. Mais je suis persuadé qu'en cour, il y a une analyse de la pertinence qui est sûrement plus poussée. Je le souhaite du moins!
J'adore le right click :)
Aller voir ceci : http://www.macgeneration.com/news/voir/129264/un-cover-flow-version-microsoft/ le brevet vient d'être déposé mais c'est une création de deux français qui a été acheté par Apple il y a de cela au moins 2 ans et qui fonctionne dans les IPod et dans la dernière version du système du Mac.
Dans 6 mois Microsoft va dire qu'Apple les a copier. On peut dire de ême avec l'écran multitouche, l'écran avec la touche en arrière bref, quand Steve Jobs disait il y a de cela 2 ans que Microsofot les copierait il avait raison.
Maudits brevets!
Faites confiance aux étasuniens pour breveter n'importe quoi. Quoiqu'ils se sont fait voler la palme par les anglais avec la BBC - cette dernière a breveté l'hyperlien ... rien de moins.
Le problème c'est que le brevet devrait être réservé aux choses matériellement prouvables -comme un moteur par exemple. Breveter des concepts et des idées c'est inviter la catastrophe. Et le pire là -dedans c'est que c'est presque toujours le consommateur qui en fait les frais - certains gadgets seraient vachement plus faciles à utiliser si on ne craignait pas les problèmes de brevet!
Finalement mais non le moindre, Apple abuse aussi les brevets. Alors je ferais attention à ceux qui se plaignent de l'injustice dans le monde alors qu'ils y participent (parfois activement!).
