Services
Le géant de l'audiovisuel public japonais NHK et la firme Mitsubishi viennent de mettre au point un nouveau système de marquage en filigrane pour contrer le piratage de films sur Internet, rapporte l'Agence France-Presse (AFP).
Le dispositif intègre dans le film un signal d'identification électronique invisible à l'oeil humain.
Ce signal contient un nombre important de détails concernant l'heure et le lieu de projection en salle, car il est inséré électroniquement avant le début du film. Ainsi, si un internaute filme l'écran de cinéma avec un caméscope, il enregistre sans le savoir l'image d'identification invisible.
Par la suite, un robot logiciel balaie Internet à la recherche des fichiers contenant la marque en filigrane.«Même si seulement une partie des images est mise en ligne ou si des copies analogiques ou numériques sur DVD ou cassettes sont réalisées, le marquage résiste et peut être repéré», soulignent Mitsubishi et NHK dans un communiqué de presse conjoint.
Grâce à ce système de marquage invisible, les autorités policières disposeront de nouvelles preuves pour inculper les personnes qui diffusent illégalement des films sur Internet, affirment NHK et Mitsubishi.
Rappelons que la Gendarmerie royale du Canada a d'ailleurs arrêté mardi un Montréalais suspecté d'avoir copié des films en salle à l'aide d'un caméscope pour ensuite les diffuser sur Internet.
par Christian Leduc
Il faudrait que les articles soit comme wikipedia pour qu'on puisse les corriger sans avoir à spammer les commentaires...
"juste avant que le début du film" ?
Bof, une fois que les pirates auront compris comment ça fonctionne ils pourront l'enlever sans probleme je crois.
Ok mais, une fois que le vidéo est identifié, qu'es-ce qui se passe par la suite? Ça change quoi?
J'ose pas imaginer les ressources que ça prends pour faire le scan... (crawler le web, identifier le codec vidéo, décoder un frame selon ce codec et analyse le frame par la suite...)
Anyway, c'est stupide de vouloir empècher ce type de copie... Qui que ça intéresse? Moi avoir une qualité vidéo médiocre, une ou deux têtes dans mon champs de vision et entendre tousser le monde dans la salle, ça me dit rien...
@Ben
Peut-être pour toi et moi, mais apparament que ça intéresse beaucoup de monde. De plus, apparament que celui qui s'est fait arrêté produisait des copies très "regardable"... J'imagine que les techniques se sont améliorés...
Moi je dis comme Ben, j'ai encore une vingtaine de film en DIVX sur CD et je ne mettrai jamais ça sur DVD à cause de la résolution pourri et du son encore pire. Mais ceux qui s'en foute et que ce qu'il recherche avant tout c'est la nouveauté, alors allez y, mais sans moi.
Je me pose une question plus technique. Certes, s'attaquer aux screener (cams, appelez les comme vous voulez) n'est pas intelligent de la part des majors.
Cependant, l'info intéressante ici est cette technique de marquage. Comment un projecteur de film en salle peut il projeter une marque invisible à L'oeil humain, et qui résiste à L'encodage en Dix? Par définition, ce marquage gne peut être que une modification de certains pixels , par exemple, je ne sais pas, la composante verte de 12 pixels serait arrondi à la dizaine la plus proche. Ensuite la méthode serait de regarder si sur le film, ces 12 pixels ont des valeurs multiples de 10. Comme statistiquement ca arrive une fois sur chez pas combien, et en modifiant les valeurs des pixels, on pourrait retrouver la salle. OK
Sauf que à l'encodage, la résolution est réduite, des parasites s'ajoutent.. donc il sera très difficile de retrouver le "marquage".
Si un expert de l'emcodage a une idée la dessus ca serait intéressant !!!!
Lorsque tu sais comment un ou plusieurs codecs fonctionnent, tu sais comment ce que tu vas intégrer va réagir. Il n'est alors pas complexe à réaliser et maintenir malgré compression.
Je viens de m'auto-répondre à ma question précédemment. Puisqu'ils peuvent y insérer des informations, ils peuvent inscrirent l'emplacement du cinéma où le film a été filmé... et si 50 films sortent du même endroit, c'est plus facile trouver le coupable par la suite!
il se serve de programe informatique pour metre ses info sur la video alor c pas trop dure pour un pirate de reverser la vapeur si vous voiyer ce que je veux dire .... c une boucle sans fin.
Bah! ce qui'ils sont con... Nous aurons qu'a mettre le ou les film dans des fichier .rar et le tour sera joué...
+++sng+++
@ Tom, tres bon commentaire. Moi aussi j'me demande bien comment ca peux fonctionner surtout apres un encodage divx ou autre..... c'est peut etre fait dans le meme style que les "images subliminales" que contenat certains films des années 60 si je me trompe pas. J'imagine que ca ne va fonctionner qu'avec les projecteur numérique.
M
ca va surement fonctionner sur le principe des photocopieur couleur qui insere des points jaune sur toutes les copies effectuer afin de savoir de quel compagnie et quel copieur exactement provient une copy dun billet d'argent!! ils vont utiliser le meme system
C'est du WaterMarking Vidéo :
http://en.wikipedia.org/wiki/Watermark
C'est une technique connue et effectivement réversible, mais pour détruire le watermarking, il faut insérer de l'information qui vise spécifiquement le watermarking tout en ne détruisant pas trop l'image. Et tout dépendant du type de watermarking, il peu être plus ou moins difficile à éliminer. Ceux qui connaissent Photoshop (il a un plugin de watermarking) peuvent en témoigner.
Il est aussi possible que la technique introduise un marquage dans la trame audio ou mieux une combinaison des 2 ce qui serait logique.
Oups... Le lien Wikipedia ci-haut n'était pas le meilleur:
Anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Watermark_(data_file)
Français: http://fr.wikipedia.org/wiki/Watermarking
