Services
Best Buy a annoncé hier que la compagnie retirait tous les téléviseurs analogiques de ses rayons.
La chaîne devient donc la première à se consacrer uniquement aux téléviseurs numériques, marquant ainsi le début de la fin d'une époque. Les magasins canadiens continueront toutefois de vendre des téléviseurs analogiques.
«Nous sommes dédiés à aider les consommateurs à comprendre la transition vers la télévision numérique, et sortir du marché de la vidéo analogique nous permet d'éviter la confusion,» a expliqué dans un communiqué Mike Vitelli, vice-président chez Best Buy.
La décision de Best Buy est due au fait qu'à compter du 18 février 2009, les diffuseurs américains cesseront de diffuser des signaux analogiques pour se concentrer sur le numérique. Les propriétaires ne voulant pas changer de téléviseurs pourront toutefois se munir d'un convertisseur numérique/analogique. Le gouvernement américain offrira d'ailleurs aux familles deux coupons d'une valeur de 40$ permettant d'acheter un tel convertisseur.
Les câblodistributeurs américains sont, quant à eux, tenus de continuer à offrir un signal analogique jusqu'en 2012.
Au Canada, les diffuseurs ont plutôt jusqu'au 31 août 2011 pour adopter la diffusion aérienne numérique, à l'exception des régions nordiques éloignées, où la diffusion analogique pourra continuer.
par Maxime Johnson
Oui, la qualité de l'image et supérieure et tout le tralala, mais est-ce que tout le monde a besoin d'une aussi belle qualité d'image ? J'en doute ! Selon moi, c'est une tactique pour que les compagnies fassent plus d'argent... ça m'écoeure !
selon moi hl tu chiales pour un rien puisque le canada passera au numérique en 2011 ca ne veut pas dire que l'analogique va totalement disparaitre d'un coup. aussi si tu aime tellement ta télé 27 pouce carré en bois. bien tu payeras un convertisseur qui sera peu couteux pour que tu puisse toujours profité de la qualité médiocre.
P.S. tu n'as surement pas de cinéma maison et jamais profité des quelques films en hd-dvd ou blu-rau
Désolé si ce message ressemble a un troll mais refuser le changement est comme nier la réalité. C pas parce que tu n'y crois pas que ca va pas arriver.
Cela me fait rire à quel point un peu de publicité et bien de la jasette sur un sujet change complètement les proportions dans l'analyse d'un phénomène. Ça ne vous est jamais passé par la tête que la qualité de la télévision actuelle analogique est comme, juste parfaite, et que la HD est comme "deluxe"? Mais non, subitement, la qualité d'image que nous avons depuis genre 20 ans est rendu "Médiocre" (Ridicule lol) et la HD est rendue normale. En passant, ça ne vous est jamais passé par l'esprit qu'il en possible que Hl ait disons une grosse TV a projection 60 pouces, qu'il l'a payé une maudite coche mais que malheureusement il l'a acheté 15 minutes avant que la foutu folie du HD débute?
PS: Faut être cave en sacrement pour acheter du Blue Ray ou du HD-DVD à cette période et surtout qu'environ 95% des films qui sont offerts sont des versions HD de films qui passent à TQS...
Je suis plutôt du côté de HL.
La raison est bien simple d'ailleurs. Avec un signal analogique, il est presque impossible d'empêcher l'enregistrement et la diffusion est hors de contrôle.
Quand c'est numérique, les outils pour faire ch!&? le citoyen sont là . On peut imaginer qu'ils auront réussi à faire avaler le "broadcast flag" au gouvernement d'ici là et qu'on s'en servira pour combattre le "piratage".
Le problème c'est qu'on a aucune garantie de personne sur quoi que ce soit. Et pendant que les grands de l'industrie ont les dents longues, il n'y a presque personne pour défendre les consommateurs dans cette transition importante.
Je sais pas pour vous mais y'a de quoi être inquiet.
À quoi bon une plus belle image si tu peux plus rien faire avec?
Est-ce moi ou ces deux affirmations sont un peu ambigüe ?
"La décision de Best Buy est due au fait qu'à compter du 18 février 2009, les diffuseurs américains cesseront de diffuser des signaux analogiques pour se concentrer sur le numérique."
et
"Les câblodistributeurs américains sont quant à eux tenus de continuer à offrir un signal analogique jusqu'en 2012."
c'est 2009, ou 2012 finalement ?
Les diffuseurs c'est genre FOX ? Et les cablo genre Videotron....alors si FOX ne fait plus dans l'analogique, à quoi bon obliger les cablodistributeurs à faire dans l'analogique ? Ce n'est pas clair clair....
@berpo
Que faire à mon Chalet, à mon Camp de chasse, et sur le lac avec ma TV portative? Chez moi j'ai toujours les bonne antenne de lapiin pour écouter TQS. (Pourquoi être oubliger d'avoir du HD pour écouter un poste médiocre...)
Avez vous deja fait une omelette sans casser les oeufs. A penser comme sa on serait encore a voyage a cheval.
Calvette je viens de m'acheter une sony wega 36 pouces analogique. car je doutes que la technologie sois tres tres tres fiable. Un ami a acheté une tv numérique et tiens donc 1 an apres une belle grosse ligne jaune traverse sont écran de long en larges ca fait beau tout ca. Vive les antiquité qui fonctionne . en passant mon ancienne tivi date de 25 ans elle a rendu l'ame la semaine derniere shit
Ça cé super.
Sauf que le problème c'est la merde qu'il y a à la télé.
Des reprises par dessus reprises des émissions pourris sans aucun intérêt, etc etc etc...et toutes les niaiseries inutiles du genre loft story et cie.....Non mais, la téléréalité y'a tu quelque chose de plus inutile que ça.
Bref, ça vaut tu vraiment la peine de payé pour ça ????? Ça vaut tu vraiment la peine de payé pour voir ça en HD ????
À part RDI y'a vraiment pas grand choses de bon. Maudit que j'ai hâte de ne plus être dépendant des cablo-distributeurs.
@P: Sérieusement là ...juste non là ...penses-y 2 minutes...tu viens quand même de comparer le cheval et l'automobile, genre l'automobile qui est un moyen de transport, un pilier majeur dans les communications, l'industrie, le développement, le commerce...avec une qualité d'image qui change ABSOLUMENT EN RIEN la vie que qui ce ce soit si ce n'est que tu peux voir un peu mieux les nichons des filles dans le Banquier. Sérieusement là , yen à qui peut-être qui essait de faire des omelettes sans casser des oeufs mais toi on dirait que tu essais de sacrer la poule directement dans le chaudron...
Je suis entièrement d'accord avec toi HL! c'est du gros marketing tout ça... on va encore payer, pis en plus on va voir les boutons du monde et les trous dans leur face!!! Moi la télé analogique c'est ben correct. C'est tellement rendu plate la télé de toute façon, y passe tous le temps des émissions avec du monde qui parle en anglais qui sont traduite... Pis en informatique on recommande de changer d'ordi seulement si ça ne répond plus à tes besoins! Quel est le besoin que le HD viens combler????
Je n'ai rien contre la passage au digital, mais j'en ai marre des mensonges au sujet du digital. A entendre trop de personnes, tout ce qui est digital est meilleur que l'analogue sur tous les points.
Quand le singal est mauvais, avec la tele analogique, il peut rester une image qui est supportable. Avec le digital, on a droit a des saccades, des macroblocs ou un ecran noir.
Les artefacts de compression sont beaucoup trop visibles sur les postes SD d'Illico. On peut en voir sur les postes HD quand il y'a des "pans" (desole pour le mot anglais), de l'eau qui coule, et dans certains plans dans les matchs de soccer et les concerts.
Aussi, quand on parle de televiseurs numeriques, j'imagine que BestBuy fait allusion aux technologies LCD, DLP et plasma. Oui, les couleurs sont plus vives et on croit que l'image est meilleure a cause de ca, mais les ecrans LCD tuent l'atmosphere dans plusieurs films et c'est la technologie la plus rependue.
Oops, j'voulais dire "macroblocs corrompus" et pas juste "macroblocs" quand je parle des effets d'un mauvais signal en numerique.
Faite comme moi :P pirater bell express vu ca vous coute pas une cenne et vous pouvez pas vous choquer en vous disant je paye pour des poste médiocre lol huhuhu fuck les multi nationale et pouvoir au consommateur :P
Juste de même...le câble numérique ne veut pas dire HD...le câble numérique c'est par exemple Illico...ça prends un décodeur...on parle pas de HD...
@Rodrigue : bravo, et tu crois que le contenu va s'améliorer en volant ? Clap clap !
@ JP
Exactement. Plusieurs ici semble confondre signaux numréique et le haute-définition. La nouvelle peu confondre le commun des mortels...
OUI BB va arrêter la vente des vieilles télévisions (remarquez que c'est pratiquement le cas présentement, il y a 100 télé HD pour 1 SD). Bon ça c'est une nouvelle, et c'est une bonne chose en soit. Au lieu de fourrer les consommateurs à vendre encore des vieux téléviseurs qui seront boudés aux cours des prochaines années, ils se consacre uniquement au futur.
2e point de la nouvelle, où tout le monde semble confu. Le 18 février 2009, il ne faudra pas à tous les américains une TVHD wayons dont. Le signal analogique c'est votre câble poche qui rentre directement du mur, à votre télévision, et que vous splitter sur 5 télévisions. Connu pour sa faciliter de piratage, c'est pour ça qu'il y a une date de fixer pour passer à un signal numérique (Décodeur Illico par exemple). Ça va vous coûter le même prix par mois, avec votre même vieille tv que vous avez présentement. Tous ce que vous allez avoir à payer c'est un décodeur d'une valeur de 50$.
Là où vous allez devoir acheter une tvhd, c'est environ en 2012 ici au Canada, où tous le contenu télévisuel devra être produit en HD. Donc ceux qui ont des tvsd, vous allez avoir de belles barres noir dans le haut et dans le bas, mais personnes ne vous tordera un bras pour acheter une tvhd (Qui va couter le même prix qu'une tv carré présentement).
Bref, vous chialez bien pour rien!
Bon Weip a été le premier a sortir un commentaire intelligent qui ne faisait pas "Rencontre de la gaugauche a l'aréna Paul Sauvé contre le capitalisme "
Anyway! je voudrais apporté une autre précision au message de Weip. Ceux qui utilisent encore les oreilles de lapin pour ne pas fiancer des grosses multinationales qui font mal au minou. Vous allez pouvoir capter un signal Numerique (pas nécessairement HD) grâce à un Decodeur ATSC. Donc sans abonnement. 100% gratuit et Legale... à condition d'avoir la tite boite pour décodé le signal...
J'en reviens pas quand même comment le monde capote avec sa... Quand les CD audio sont sortis yavais tu des twits pour dire que cetais inutile d'avoir ça parce que leur bonne vieille cassette sonnait super bien? wayon donc... Aussi bin avoir resté a au gramophone. ON est rendu a l'ere numérique, va falloir vous habitué...
Ben la "qualité cd" c'était bien. Maintenant je doute que beaucoup aient une oreille assez musicale pour faire la différence. Alors entre analogique et HD, ou entre SD et HD...
Pour ceux qui disent "à quoi ça sert la HD" je leur répondrai que ça sert à la même chose qu'avoir un beau char propre, un beau plancher de bois franc, de beaux souliers, du linge à la mode et une belle coupe cheveux. C'est beau, on aime ça, mais rien de tout celà n'est nécessaire ni vital. Dans un régime comme la Chine (fabriquant de toutes nos gogosses) ils veulent juste manger et se loger. Si ils se plaignent ils sont mis à la porte ou emprisonnés. Je suis moi-même un grand consommateur, mais je trouve que nos valeurs sont dans le champ. Mais on paye et on en redemande, le jour où on ne pourra plus se payer tout ce luxe, on aura raison de chialer. Cessez de vivre dans le passé: ceux qui veulent pas de télé, d'ordis et de Cd, arrêtez de consommez et fermez-vous. C'est la meilleure protestation.
@Etienne C
Ouais je suis à gauche, et après? Ta droite elle coupe partout depuis plus de 25 ans et qu'a-t-on en retour? Des mises à pied massives, de l'inflation cachée, un véritable ravin entre riches et pauvres et de la guerre à gogo. Bravo!
Mais revenons à nos moutons. Le problème reste entier. Une fois la transition au signal numérique complétée, on a prévu des mécanismes pour empêcher d'enregistrer le signal (mieux connu sous le nom de "Broadcast flag"). Si jamais ces mécanismes sont activés, les droits de copie personnelle pourront être révoqués au gré de l'industrie. Une industrie qui pour l'instant prend tous les utilisateurs pour des pirates endurcis.
La définition HD c'est le fromage sur le piège à souris, quoi. Et pour l'instant la qualité d'image, c'est tout ce qu'on nous offre. Aucune garantie qu'on pourra continuer à enregistrer nos émissions comme avant, aucune garantie que tous nos droits actuels seront conservés. Il n'y a peut-être pas de « catch » avec cette transition. Mais à voir la guerre contre notre droit à la copie personnelle, je ne vois pas comment l'industrie laisserait passer une telle occasion.
Rien contre le progrès, cela dit la qualité présente du signal numérique propagé par certains câblodistributeurs (Vidéotron entre autres) demeure pour l'instant totalement inacceptable. Les artefacts de compression distraient l'oeil à un point où ça devient absolument désagréable (comme écouter un ficher audio écrasé en 64kbps).
Prévoyons l'avenir un peu, en supposant que tous les canaux passent au HD, l'utilisation de bande passante dans les réseaux de distribution va gonfler pas possible, et solution, on va réduire le débit binaire pour que ça rentre. Résultat, on va se retrouver avec un signal HD qui donne une image encore pire que l'image SD actuelle.
Je vois tout ce mouvement comme un essai de non pas passer du disque vinyle au CD, mais comme de passer du disque vinyle au iPod avec de la musique surcompressée via des écouteurs bon marché.
@obiwanceleri
J'aimerais que quelqu'un m'explique comment un diffuseur peut empêcher d'enregistrer un signal une fois sorti de ton décodeur....comment est-ce possible pour eux de savoir si ton signal va dans un video, graveur dvd, pvr ou autre, plutôt que dans une télé ?
J'ai beaucoup de misère à voir comment ils feront...à moins de mettre TOUS les fabriquants de video, graveur dvd, pvr, tous les fabriquants de carte TV pour PC, tous les programmeurs maisons, de leur côté.....bonne chan ! héhé
Pour plus d'information
