Services
Hitachi présente, aujourd'hui, les têtes de disques durs les plus petites au monde, entre 30 et 50 nanomètres, c'est-à -dire environ 2 000 fois plus mince qu'un cheveu humain. Cette percée technologique permettra à l'entreprise d'offrir des disques durs pour ordinateur de bureau de 4 téraoctets et pour les ordinateurs portables, de 1 téraoctet. Un téraoctet, mille gigaoctets, permet de contenir environ un million de livres, 250 heures de vidéo haute définition ou 250 000 chansons au format MP3.
Cette augmentation de l'espace disque pourrait être considérée comme une invitation à créer des logiciels et des systèmes d'exploitation de plus en plus volumineux, mais elle peut également annoncer la prochaine course à l'innovation. Il y a fort à parier que la multiplication de l'espace relancera la course au moteur de recherche. Tout cet espace rempli de fichiers nécessitera des moteurs de recherche et d'indexation beaucoup plus performants. Avec Longhorn, Microsoft avait annoncé une nouvelle plate-forme censée révolutionner la façon dont on accède à l'information. La société a dû reculer et changer ses plans. Google, avec Desktop, offre un moteur de recherche personnel assez efficace, mais comportant encore des lacunes; Copernic a toujours offert des produits de qualité; bien d'autres moteurs de recherche personnels sont également offerts. Il sera intéressant de voir les innovations de ce côté.
par Nicolas Racine
J'vais en prendre 2 SVP :-)
ouin... dire que j'ai débuté avec des disquette 360K (et quelques 180K)....
Moi j'ai débuter avec un 2 gigs ;(
Dites-vous qu'un jour on va se dire la même chose plus tard avec les ptits 4 tera qu'on avait en 2011... Vive la technologie :)
4 TO de données...wow on va pouvoir en stocker des photos de familles et des vidéos de mariages sur ce support.
Si on fait un calcul simple....4 TO = 4000 Gb... Une photo haute-définition en 1024X768 pèse environ 120 KO une fois en .JPEG, donc on peut faire entrer un peu plus de 40 000 000 de photos sur un disque de 4 TO. Non ça ne va pas là . À moins de vouloir conserver une copie locale de toutes les photos nécéssaires au bon fonctionnement de Google Earth, nous allons être obligé pour remplir ce disque, d'avoir recours à des films et des mp3. (bien sur tous obtenu légalement à 99cents chaque, ou 15$ pour les films....voyons)
Ne nous emballons pas s.v.p.! A en croire certains, il sera impossible de remplir un tel disque. Donnez-moi 1 semaine et il sera rempli à pleine capacité et avec des données tout à fait légales. J'ai quelques 290 DVD originaux ici. Donc si je mets mes 290 films originaux en copie directe sur ce disque, j'obtient près de 2 To de données aisément. Donc, remplir 4 To ? Oui c'est faisable. J'oubliais : j'ai plus de 200 CD de musique originaux eux aussi. Ces CD sous format MP3 (192 kbps) me prendront un peu d'espace également.
Vous voyez ? Tout ça avec des informations légales. Donc trop gros à remplir ? Celui qui mettra ce genre de disque dans un système Media Center en aura pour un bout mais avec la popularité des émissions en HD, ça ira relativement vite pour le remplir.
hummm les temps ont bien changes et vont toujours changes en plus faudras se garder a la fine pointe de la techno... dire que j'ai commencer en 94 avec mon penthium 75 alors que j'avais 1 meg comme disque dur et que ca me prenais 6 heures a telecharger IE version 2 lolllllllll
Euh..iceman64b....pour mettre tes DVD dans ton ordi tu utilisera quoi ? Un logiciel pour cracker la protection CSS ? Bien vois-tu tous tes films ne seront plus légaux une fois dans ton ordi. Alors crois-moi tu aura besoin d'énormément de MP3 pour le remplir...
RodeoKid: En fait, d'un point de vue législatif, convertir un DVD qu'on possède pour son usage personnel est effectivement légal et même un excellent moyen de donner une valeur en plus à un investissement.
Par ailleurs n'oublions pas que d'ici 2011, la guerre des standards HD sera terminée, que la haute définition sera beaucoup plus répandue, que les tanx de transferts et la rapidité des connexion internet sera beaucoup plus rapide bref, en 2011, un film ne fera pas 3 ou 4 gig mais bien plus 20 ou 25 gigs. Mathématiquement, en considérant que des disques durs de 1 To sont disponibles sur le marché au moment où l'on se parle, en fesant un rapport de proportion on réalise qu'elle sera respectée et même que les fichiers seront plus volumineux par rapport aux capacités des périphériques de stockage.
N'oublions pas non plus les personnes qui font du montage vidéo ou audio et qui bien souvent, travaillent avec des formats de fichiers non compressés qui peuvent être hyper volumineux. Je n'ai pas de chiffre, mais je suis persuadé qu'un film de 2h en HD pure non compressé doit prendre plus que quelques gigs.
Et à ceux qui trouve que 4 To c'est trop, personne ne vous force la main, simplement que comme le temps l'a démontré, le besoin croit avec l'usage tout simplement.
Rodeokid:
-Le calcul n'est pas si simple car 4 To = 4096 Mb
-1024x768 = 0,7 Megapixel...méchante "haute-définition" ;-) tk p-e sur un écran 15 pouces en 640 x 480 là ...
@Droideus
C'est vrai que le calcul n'est pas si simple, ce n'est pas des Mb, mais des Go.. :P
4 To = 4096 Go = 4 194 304 Mo
À 4 To, ça en fait des données à perdre lorsque le disque flanche!
Personnellement, j'ai déjà prévu le coup de la panne physique. Un bon vieux raid 5. Car il est vrai que, si l'on stock beaucoup de données importantes sur un seul disque aussi volumineux, plus l'on peu en perdre en même temps.
iceman64b> Combien de temps pour transférer tout ça ? Il fallait 1h pour transférer 64 Go, il y a quelques temps. Combien de temps pour 4To ?!
Philipe: Comment une faute typographique peut nous auto-casser :-S lol
En plus des films et cd de musiques, on peut ajouter les jeux.
Créer une image du disque original d'un jeu prend aussi beaucoup de place.
Pour la vidéo en HD, j'ai acces a du contenu HD depuis bientot 7 ans et, avec le temps et l'apparition de meilleurs méthodes de compression, j'ai plutot vu les fichiers perdre un peu de poids. Le bon ne sera pas si gros finalement.
Juste pour comparer, quand j'ai eu mon premier lecteur DVD, mon disque dur ne pouvait contenir que 15 GO. Je ne pouvais donc mettre que 3 DVD a une couche dedans. Dans un disque de 4 TO, on pourras mettre plus que 3 disque BluRay ou HD-DVD.
C'est bien beau 4 To, mais ce qu'il faut aux disques durs, c'est un meilleur temps d'opération. 7 200 tours/minutes, c'est dépassé. Avec 4 To, ça le sera encore plus. Trouvez-moi une technologie pour faire tourner les disques à 10 000 ou 16 000 tours/minutes, là je serai étonné ! Présentement, à ma connaissance, il n'y a que les dd SCSI qui tournes à 10 000 t/m, mais à un prix exorbitant.
Et avec 4 To, qui veut encore télécharger des MP3 ??? Les iPods auront autour de 500 Go, alors j'y mettrai ma musique en AIFF, sans compression.
c ben bo tout ça...ont verra bien en 2011.dans presque 3.5ans bien des changement peut arrivé.en a perdre le control
c ben bo tout ça...ont verra bien en 2011.dans presque 3.5ans bien des changement peut arrivé.en a perdre le control
Moi je pensais que c'était pour 2008 le 4 Teraoctets. Je trouve que l'on se traine les pieds, serait-ce pour écouler le stock, car qui dit plus gros dit liquidation des plus petits. Marketing qui nous mènent comme un troupeau quand un jour auras-tu ton lot!!! Viva el capitalissss
Bill: Avec une augmentation de la densite, ca devrait aider. Aussi, avec la capacite actuelle des lecteurs audio numerique portables, plusieurs personnes utilisent le format FLAC au lieu du MP3. Rockbox devrait permettre au iPod de jouer les fichiers FLAC.
Ouah! C'est enorme 4 téraoctets. Je vois meme pas ce que ça represente! Ont pourrait installé plus de 200 fois Flight Simulator X!!!
LA FOLIE!
Ouin ,, avec les limites de transfert imposés ,ça risque de coûter cher à kek-z-un !!! Vive les gigadollards !!! Lol :-)
