Services
Dans son billet, mon collègue François Taddei demande si d'autres artistes emboîteront le pas à Radiohead et quitteront leur maison de disques. Et bien, la réponse n'a pas tardé à venir. D'abord, Oasis et Jamiroquaï ont annoncé leur intention d'imiter Radiohead; ensuite, les membres de Charlatan, un groupe géré par l'un des membres d'Oasis, ont déjà annoncé leur intention d'offrir gratuitement leur nouvel album en téléchargement. De plus, Trent Reznor, de Nine Inch Nails, a exprimé son soulagement de s'être débarrassé de sa maison de disques et Will.i.am, des Black Eyes Peas, a confirmé à USA Today que son album solo ne sera pas distribué par Tower Records, une grande chaîne de magasins de disques, mais plutôt par "votre nièce", c'est à dire les fans.
Finalement, Madonna a conclu une entente d'une valeur de 100 millions de $ avec un promoteur de concerts et de marchandises, plutôt que de signer avec une maison de disques. Ses prochains albums seront distribués par ce promoteur plutôt que par les voies de distributions habituelles. Il n'est pas question de téléchargements gratuits, mais le geste en dit long. Les principales sources de revenus des artistes sont les concerts et les produits dérivés, non les albums.
par Nicolas Racine
Enfin ils se réveillent...
Mieux vaut tard que jamais.
C'est le temps qu'ils s'apercoivent que ces tas de gens qui écoutent leur musique et vont à leur concert, achète leur cossin sont plus payant que ces maisons de disque qui les exploitent à fond la caisse
J'addoooorrrrrre Madona!
J'hagggggui les compagnies de disques et la CRIA Ã la marde!
Je ne suis pas un copieur de musique intensif. En fait, la plupart des albums que j'ai sur mes ordis sont déjà sur CD (ou même sur vinyle).. Mais j'ai ralenti ÉNORMÉMENT ma consommation d'albums ces dernières années (10 ans) quand j'ai appris que les groupes reçoivent à peine 2$ et souvent moins par album que j'achète. Désolé, j'en ai marre des intermédiaires. Et j'ai donné 6$ à RadioHead mardi soir... pour recevoir un lien le lendemain pour télécharger leur album. Wow!! j'ai pu leur envoyer trois plus d'argent que j'aurais pu leur en donner via le réseau de voleurs et d'escrocs de marketeux/businessmen/actionnaires de tout acabit.
Enfin, on va réellement donner aux artisans et aux techniciens de la musique plutôt que de faire vivre des empires médiatiques!
Il est plus que temps que l'argent pour la musique aille aux artistes et non aux maisons de disques, c'est aux musiciens que revient les honneurs, les maisons de disques étaient sans doute un besoin dans le passé mais la il faut que cesse le vols des commissions qui devraient allés aux musiciens.
Plusieurs artistes au Québec font affaire avec de petites maisons de disques, et je crois que c'est la bonne chose à faire. Certains, comme Richard Séguin avec son CD Solo 2003, n'offrent leurs CDs qu'en spectacle, ou sur un ou quelques sites Web bien spécialisés. Moi aussi je n'aime pas les grosses compagnies de disques, elles font des millions, quoi, des milliards, et chialent parce qu'elles perdent quelques millions à chaque année, mais la redevance à l'artiste est bien faible peu importe ce qui arrive. C'est injuste de s'enrichir grâce à un autre en le laissant "pourrir dans le sol" !
L'auto-distribution/promotion par internet n'est pas un gage de succès à moins que les artistes ne soient déjà établis, mais il était temps que l'on voit apparaitre des système alternatifs qui aideront peut-être à remettre les maisons de disque à la place qu'elles devraient avoir, soit un service offert aux artistes et non comme les décideurs de ce qui est bon et se vend.
Mr Dussault... quelques groupes se sont déja fait connaitre par YouTube et grace à leur site myspace. Surtout grace à youtube aujourd'hui, les artistes ont un nouvel outil très efficace et gratuit à leur disposition.
Sans compter que ca va permettre un renouveau dans la diversité de la création. L'émergence de nouveaux genres hors de toute considération marketting qui peut faire préferer ne pas sortir un nouveau groupe en attendant que les anciens soient épuisés... En plus, la création sera également plus saine, les "mauvaises" productions seront directement sanctionnées par les auditeurs et la disparition progressive du matraquage médiatique mettra nos enfants à l'abri de ces soupes qu'on tendent de leur vendre pour ne surtout pas les faire grandir....
Euh, ne cherchez pas trop loin des exemples. Il me semble que les Trois Accords ont percé sur Internet avant d'atteindre le réseau radiophonique habituel, il me semble.
Oui Monsieur,
Parler moi de ça de se débarrasser de ses cros........ de compagnies de disques.
Il nous ont baiser pendant des années alors c'est à leurs tour d'écoper. Le retour du balancier.
Je trouve très intéressante cette nouvelle tendance. De tout façon, on ne se cachera pas que la majorité des gens téléchargent les chansons au lieu de se procurer des CD. Ayant moi-même un ami musicien, il reçoit à peine 2$ par CD vendu ce qui est totalement ridicule! Et comme le dit si bien Eugene, il y aura probablement une plus grande diversité au niveau de la création et ce nouveau modèle d'affaire permettra à plusieurs musiciens inconnus de peut-être percer dans ce marché. Par contre, cela requiert tout une gestion de la part de l'artiste au niveau de la promotion, de la distribution, etc.... Les artistes voleront enfin de leurs propres ailes!
Je croirais pas trop à ça... Ils pourront survivre très longtemps en poursuivant tout ceux qu'ils peuvent...
Enfin!
Voilà 6 ans maintenant que je me tue à encourager les artistes à travailler d'eux-même et d'embrasser le téléchargement au lieu de le combattre. Ceux qui me connaissent savent que je pratique cette approche depuis lontemps et que ceci m'a mené à faire des tournées partout dans le monde. Ça m'a aussi amené à avoir une sérieuse prise de bec avec la co-directrice de l'ADISQ, qui est réellement bornée. Dommage qu'au Québec on s'acharne encore à vouloir culpabiliser les gens au lieu de les prendre en charge.
Je viens tout juste d'acheter leur album 10$ (Celui de radiohead à contribution volontaire). Je ne suis pas un très grand trippeux de leur musique, mais je trouve que le 10$ pour encourager cette pratique est très bien investi, si le mouvement peut partir pour de bon!
Nouvelle intéressante :
"Purebuttons.com, LLC has purchased the new Radiohead album, In Rainbows, for $1,000.00 in support of Radiohead's "silent" effort to revolutionize the music industry."
C'est bien que les compagnies embarque également!
Il y a Jane Siberry, artiste canadienne de réputation mondiale, qui a depuis presque 8 ans, BMG musique pour se vendre toute seule sur le Web sous a propre étiquette (www.sheeba.ca). Elle était pionnière. Depuis ce temps, apparrament, ses revenus ont tripplés. Elle continue encore de ne vendre que par le Web. Fini les richissimes et mercantiles distributeurs qui n'en finnisent plus d'intervenir dans la direction artistique des chanteurs pour booster leur ventes. Jane Siberry ne faisait pas assez "pitoune" et BMG voulait qu'elle se montre un peu plus les boules. Elle leur a fait manger un char et a racheté son catalogue. Bravo!
Il me semble que personne n'a relevé que l'album de Radiohead à vot'bon coeur les internautes n'est pas si "neuf" que ça musicalement. Voir ce qu'ils en disent ici: http://www.poptronics.fr/Radiohead-plus-net-plus-pop-aussi
et du coup, ça met le doute sur les intentions du groupe, plutôt marketing qu'artistiques....
Ce qui est intéressant c'est de voir que 17 personnes ont lu et trouvé le temps de parler ... de musique!
Il est clair que le Peer2Peer est responsable de cet intérêt populaire. N'est-ce pas Sony, CRIA et cie?
world music : New album ready to sell
