Services
Non seulement Microsoft permet aux utilisateurs de changer Windows Vista pour Microsoft XP, mais elle allonge également de cinq mois la durée de disponibilité de son système d'exploitation vieillissant. La décision n'a rien à voir avec le désir de vouloir plaire à ses consommateurs. Il s'agit d'une question d'argent, purement et simplement, a confirmé Mike Nash, vice-président, gestion des produits Windows. Les entreprises réclament encore Windows XP; celles-ci pourront donc se le procurer jusqu'en juin 2008, plutôt que janvier 2008, comme il avait été prévu au départ. Les pays émergents, eux, bénéficieront d'une rallonge de trois ans. En effet, ils pourront se procurer Windows XP jusqu'au 30 juin 2010.
Selon Mike Nash, les entreprises ont besoin de plus de temps pour réaliser leur migration. La question est peut-être plus compliquée, ou plus simple que cela. Les entreprises, les PME surtout, adoptent habituellement un politique de remplacement de l'équipement en cas de besoin flagrant : des bris, la désuétude, etc. Ici, même si les ordinateurs ont beaucoup évolué dans les trois ou quatre dernières années, les besoins des entreprises n'ont pas énormément changé; les ordinateurs sont donc encore suffisamment puissants pour permettre d'effectuer les tâches quotidiennes. La grande migration vers Vista aura certainement lieu lorsque Microsoft abandonnera tout soutien à Windows XP, ce qui n'arrivera pas tout de suite selon les consommateurs.
par Nicolas Racine
Une question d'argent? Depuis quand Microsoft ce soucit t'il de cela LOL
La vrai raison, côté consomateurs, c'est que Vista ne plaît pas à ces derniers. Ils ont bossé des mois pour s'habituer à XP et ils ne désirent pas recommencer pour un système qui n,apporte guère mieux que XP
Ca fait la 5e version que Microsoft nous fait payer sans vrai intéret. L'essentiel n'a pas beaucoup changé, c'est herité de windows NT 3.5, sorti en 1994.
Pour 95% des utilisateurs ca serait toujours suffisant pour faire de l'internet ou de la bureautique (en rajoutant le driver USB peut-etre!).
Depuis on a eu:
windows NT4, windows 2000, windows XP, windows Vista
et bientot... Windows BASTA ?!?
À part quelques mordus, tous mes clients à qui on a imposé Vista préfèrent (et de loin!) XP ... (moins les gugusses inutiles d'ailleurs)
Peut-être serait-ce un problème de monopole tout ça?
Mais rassurez-vous, BG va sûrement aller se pavaner devant les caméras en donnant quelques millions à des organismes quelconques ou des hôpitaux pour se donner bonne conscience... et on applaudi ! C'est tout simplement de l'argent volé, mais c'est légal, c'est de pirater qui est illégal.
En tk, quand je devrai abandonner XP ce sera sûrement pour Linux.
en ce qui me concerne j'ai trois ordinateur donc deux sur vista que je trouve bien mais n'accepte pas tout les programes que XP peut gèrer ses un virement trop radical pour plusieurs personnes qui déja à la base ont eu des problêmes à s'adapter à XP maintenant qu'ils ont règlé la majoritée des défaux de XP ils ont décidé d'en sortir un plus complexe mais par contre ayant une meilleur façon de gérer les données
@gil: la fondation de Bill Gates dépasse déjà les 2 milliards de dollars de dons: t'appelle ça "quelques millions ???
@Guy: virgule, point, point-virgule, etc: ça s'appelle de la ponctuation... T'en as déjà entendu parler ?
Pour XP, ça me convient pour l'instant, pas besoin de Vista.
André (virgule) j'ai jamais compté combien il donne en tout (virgule) j'ai plus remarqué le show qu'il nous fait en donnant l'argent volé (virgule) mais sa fortune est de l'ordre de $57 milliards (point - retour à la ligne)
T'appelle ça comment toi (point d'interrogation)
Vista est très cute mais peu fonctionnel. En plus, ils ont copié plein de trucs de linux et Os X. C'est très pauvre selon moi. C'est pire que Windows Me comment c'est du vol.
J'ai déjà un Mac à la maison et au travail, les employés et employeurs ont déjà commencer à changer pour linux graduellement. Personnellement, je préfèrais apprendre à m'en servir que de supporter Vista.
Bonjour !!
Moi ai Vista et je fais tout ce que je veut avec ,, Alors Bravo
Prenez le temsp de le comprendre et après vous allé etre no! Merci alp bye bye
"Selon Mike Nash, les entreprises ont besoin de plus de temps pour réaliser leur migration. "
C'est faux monsieur Nash. Windows Vista, c'est tout simplement une merde qui ne fait que nécessiter encore et toujours plus de puissance des ordis en ne donnant rien de plus que de plus belles images. Tout pour nous faire dépenser.
C'est tellement facile critiquer et chialer quand on ne sait pas de quoi on parle.
Imaginez vous tout ce que Microsoft doit supporter depuis la sortie de ses systèmes d'exploitations? Ils doivent supporter tout pleins de vieux systèmes pour accommoder tout le monde, c'est ça qui est difficile à gérer. Ils ont voulu couper les ponts avec le passé dans Vista à l'origine, mais il n'ont pu y arriver. Ils ont dû continuer à supporter quelques vieux systèmes.
Si vous étiez développeur, vous comprendriez la difficulter derrière tout ça.
Gil, en quoi le vol? Le gars à réussi avec son entreprise. Serais-tu jaloux? C'est normal qu'il y ait des caméras. Y'as une tonne de journaliste qui veulent parler de dons pour 2 000 000 000$. Ça fait jaser, tu en es la preuve.
De vrai bougons... hehe.
Shu tanné d'entendre chialer le monde a propos de Vista. Je pari que 9 personnes sur 10 qui chialent contre ne l'ont pas essayé ou simplement quelques jours au début. Je l'ai sur mes 2 ordinateurs et il fonctionne a merveille. Il est rapide et super stable. Le problème c'est que comme a l'arrivé de XP, les technologies autour et les autres logiciels ne sont pas tous près.
Et pour ceux qui disent que Microsoft copie.... C'est surement que vous ne savez pas lire... Dans le monde de linux, lisez un peu, tout est Windows-Like. Linux est un Windows en devenir.
"La grande migration vers Vista aura certainement lieu lorsque Microsoft abandonnera tout soutien à Windows XP, ce qui n'arrivera pas tout de suite selon les consommateurs."
Surtout que lesdits consommateurs se soutiennent très bien entre eux ;-)).
Ceux qui pensent que Vista est une merveille feraient bien de lire ce qu'en pensent les professionnels et les testeurs...
Ceux qui disent que c'est normal que tout ne marche pas encore avec ce système devraient se demander s'ils trouveraient normal de changer les routes à chaque fois que celui qui produirait 95 % des véhicules déciderait de changer de modèle...
Au fait, Vista apporte quoi de vraiment nouveau, un truc que vraiment tout le monde attendait ? Serait-il capable, par exemple, de faire une belle défragmentation qui ne laisserait plus aucun "gruyère" à la fin, bref de défragmenter aussi l'espace vide - ce qui ralentirait la fragmentation ensuite ? De défragmenter sa base de registre ? De représenter visuellement le point précis qui bloque lorsque l'on perd une connexion ? De comparer facilement les contenus de deux répertoires et de leurs fichiers ? De gérer les désinstallations proprement ? De montrer d'un simple clic les échanges de données en cours et les fichiers ou programmes qui en sont la cause ?
Toutes ces choses ÉLÉMENTAIRES pour un système d'exploitation manquent toujours à Windows XP, je parie fort que Vista apporte encore qu'un tas de gadgets et satisfait très bien tous ceux qui n'utilisent qu'une poignée de logiciels et ne quittent jamais les sentiers battus...
@Gonzo Les systèmes windows viennent de ms-dos qui a été créer dans les années 1980 les systèmes Mac os 10 et linux descende des systèmes unix créer dans les années 1960 bien avant la création même de microsoft .Et c'est deux systèmes totalement différent et incompatible .
Le problèmes de microsoft c'est que les programmes fonctionnant sur l'architecture intel x86 ne fonctionneras plus dans un futur prochain car on passe au 64 bit et au 132 bit .Alors tout ceux qui vont changé de machine dans les années a venir devront racheter tous leur programme.
Alors vive linux car c'est sa qui seras installé par défaut dans le futur.
De quoi tu parles Gerry?
Présentement, la majorité des processeurs 64bits sont des 32bits avec EXTENSIONS 64bits. Ils n'ont donc que des registres additionnels aux eax ebx & cie traditionnel.
Et en passant, sais-tu de quoi tu parles en disant "passage à 132bits"? 132 ce n'est pas une puissance de 2 je te ferai remarquer. Et laisse donc le temps au 64 bits de faire son temps svp.
Et ta dernière phrase sors tout droit de ta boule de cristal? Sur quoi te bases-tu pour dire ça?
Ce que tu dis ne fais pas de sens, tant au point de vue technique que "vision".
N'importe quoi...
Beau cours d'histoire Gerry Gauthier.
T'as beau dire tout ce que tu veux, Linux Ressemble de plus en plus a Windows.
Regarde les Fedora et Ubuntu de ce monde.
Linux a des croutes a manger en tabarnouche avant de supplanter Microsoft.
Pi tant qu'Ã etre dans les cours d'histoire continuons...
Dans les années 1970, le centre de recherche Xerox à Palo Alto - le Xerox PARC - invente la Souris (informatique), l'interface graphique moderne et les icônes.
En novembre 1979 Steve Jobs effectue une visite au PARC. Parmi les technologies à l'étude, Jobs découvre l'interface graphique. la possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l'époque. Pour Jobs, c'est la révélation il vient de trouver la pièce manquante : l'OS doit être masqué pour l'utilisateur, via une interface graphique.
Donc ils ont tous copiés sur Xerox ! Wow tout un revirement.
@ Gonzo: effectivement, tu as tout à fait raison...mais du point de vue des évolutions...
Mac ne cesse de faire évoluer son OS....où en est Microsoft? Un OS qui n'a pas évoluer depuis...hum....6 ans...avec Vista ils ont voulu faire évoluer la forme....pas le fond. Pour preuve, un OS qui a besoin de toute la puissance des toutes dernières cartes graphiques pour juste afficher correctement les effets pas si flagrants que ca....je trouve cela très très moyen...
Mac,GNU/Linux évoluent beaucoup plus rapidement autant sur le fond que sur la forme (ex: compiz-fusion qui a juste besoin d'une carte graphique intégrée Intel pour faire fonctionner les effets, des vrais effets...et donc peut utiliser la puissance du proc à sa juste valeur, pour d'autres calculs) alors que c'est libre et surtout gratuit...
Tu payes pour une assistance....elle est ou l'assistance?? quand tu les appelles, ils sont incompétents et osent t'envoyer balader...
Je pense vraiment que Ms se paye la tete de ses client.
Quand tu parles du visuel sous GNU/Linux, fedora ou ubuntu, tu ne parles que d'une petite partie du visuel...kde/gnome, d'accord, mais il n'existe pas que ces 2 interfaces...loin de là !!
Et, ta dernière remarque:"Donc ils ont tous copiés sur Xerox !"
Tout!? ou juste la souris (informatique), l'interface graphique moderne et les icônes....car après cela, Apple créé beaucoup et démocratise beaucoup de matèriels et logiciels....logiciels sur lesquels Ms c'est bien évidemment appuyé...
Plus ce qui se passe en ce moment (downgrade de version...inacceptable venant de la part de ce genre d'entreprise, aucun sérieux), plus la vente liée (loi qui n'est pas respectée en France car Ms a de nombreux lobbies....à nous (le Libre) d'en avoir....
Je crois sincèrement que la coupe est pleine, presqu'à déborder.
Soit Ms utilise ses bénéfices pour développer un OS évolué techniquement que visuelement, soit ils foncent droit dans le mur et risque de se le prendre à coup sur.
Comment ça pas évoluer le fond?? T'as tu vu le changement dans les API ??!!! C'est ça qui a le plus changé, et c'était supposé être encore plus drastique avec un filesystem basé sur SQL et la couche .NET remplacerait win32 à titre d'API principal. Mais ça n'a pas TOUT eu lieu, car c'était beaucoup plus long et complexe d'assurer la rétro-compatibilité avec tout les anciens systèmes...
C'est loin d'être uniquement la présentation qui a changé!
ps. Il manque des parenthèses dans tes explications à la fin, tu as plus d'ouvertures que de fermetures.
Ouais la ponctuation
Moi l'ai ri au moins 15 minutes
Un peu de sérieux maintenant . Je ne suis pas une diplomée en informatique et tout ce que cela implique ,mais j'ai appris sur le tâs comme on dit . J'ai XP édition familiale et je suis très ravie des facilités qu'il me procure .
Par-contre je serais bien heureuse de " flirté " avec la version familiale de Vista ...
Se serait comme changer de chum ; y a toujours du nouveau à découvrir !!!
Vive le progret !
Comme dis frosted le problème de développement de windows est sa rétro-compatibilité .À savoir maintenant si il vas être capable de faire comme apple et d'abandonner
les vieux programmes et garder leurs clients .(bonne chance)
les internautes qui ont du petits materielles si XP n existe plus comment il font faire?moi j appel cela de l escroquerie continuer a vendre alors qu il n y a plus rien a acheter
on n'en veut tout simplement pas car il est pas mieux que xp
