Services
Quand Google a lancé sa fonction Street View, qui permet de voir en détail les rues, les paysages et les façades de certaines grandes villes des États-Unis, les utilisateurs se sont amusés énormément à observer la vie de la rue dans ces grandes villes. Certaines personnes se sont cependant inquiétées d'une telle précision de l'image. En effet, il est possible de distinguer les visages et les plaques d'immatriculation des voitures. Les risques d'espionnage et de violation de la vie privée étaient grands. À la suite de plaintes, Google a modifié sa politique en permettant à tous de signaler les photos permettant de reconnaître un visage ou une plaque d'immatriculation.
Dernièrement, la commissaire à la vie privée du Canada, Jennifer Stoddart, a communiqué avec Google et Immersive Media, le partenaire en imagerie de Google, afin d'exprimer ses inquiétudes face à cette technologie. Celle-ci a bien indiqué aux entreprise qu'elle sait qu'il existe déjà une banque d'images des villes canadiennes. Une telle banque d'images pourrait violer la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques, entrée en vigueur le 1er janvier 2004. Selon elle, la mesure permettant de retirer des images lorsqu'un y détecte des visages et des plaques d'immatriculation reconnaissables est insuffisante, car le mal est déjà fait. Effectivement, si l'image est accessible, elle a pu être copiée et distribuée à grande échelle avant même que Google soit averti.
Le communiqué qu'a émis Google en réponse à cette lettre est assez nébuleux, expliquant que la société respecte les inquiétudes de tous et chacun et qu'elle est consciente du danger potentiel d'une telle technologie, mais qu'elle a mis en place des moyens de signaler rapidement toute infraction. Il faudra voir si Google se pliera aux souhaits de la commissaire ou si elle permettra l'accès aux villes canadiennes dans Street View.
par Nicolas Racine
En "temps réel"! Franchement! N'importe quoi!
Ce sont des photos prisent à un instant donnée par une camionnette équipée de caméras 360o et qui ne sont pas mise à jour. On est loin du temps réel!!
Et franchement, j'en ai assez de ces maniaques de la vie privée. Votre plaque d'immatriculation n'est pas privée. Tout le monde peu la voir. Même chose pour votre visage.
Et si vous décidez de vous étendre en bikini dans un parc publique sur le bord d'une route, vous vous exposez volontairement à la vu de tout le monde. C'est simple il me semble.
Si vous ne voulez pas vous faire voir, cachez-vous!
Noublie pas Thierry que tu es sur Branchez-Vous. C'est a dire que la moitié des gens qui écrivent des articles ici ne test pas et ne s'informe pas sur ce qu'il écrive. C'est donc pour sa qu'on y retrouve des erreurs a chaque article telle que celui-ci qui comme vous m'entionnez, Google Street View n'est pas du tout en temps réel, tout comme Google Earth.
Entièrement d'accord avec toi Thierry. Il y a des limites à la folie du respect de la "vie privée". Notre passage dans une voie publique ou dans un lieu public n'est pas du domaine du privé ! Si quelqu'un ne veut pas être vu, qu'il s'enferme chez-lui et ferme ses stores ! Si vous allez au restaurant ou à l'hôpital, il se peut que vous soyez reconnu. Mais qu'est-ce que ça peut bien faire ? Et croyez-vous vraiment qu'il y a du monde payé pour surveiller toutes les images de toutes les caméras afin de connaître tous vos déplacements ? Méchante névrose !
Temps réel????!!!!
Come on... Êtes-vous payez pour écrire vos articles ici sans même vérifier vos info ou vous renseigner sur le sujet?
Sa donne le goût de postuler! Et en échange, je corrigerais mes fautes! lol.
@Johnny
Branchez-vous c'est des articles de digg.com COPIER ou des infos non confimer. Il est est temps qu'il se débranche. Oui certaint suget plus exclusif. Peut importe Branchez-vous dois de débranchez sa commance à faire pitier.
mais où avez-vous pris cette idée de "temps réel" ? Je ne la vois pas mentionnée dans le texte.
Comme tu vois, l'auteur de cette article en a fait la correction en se mordant les doigts d'avoir encore une fois publier un article tout croche
Faut croire que sa valait la peine de chialer un peu.... Mais c'est pas la première fois...
ca se voit vraiment qu'ici on fait juste lire les nouvelles sur les vrai sites concernant la technologie et on les copies ici avec quelques modifications...
surtout que les nouvelles sortent une semaines après qu'elles soit sortie sur les vrais sites comme clubic.com
vive la rigeur journalistique au Québec!!
Vous êtes vraiment une bande de chialeux... Si vous trouvez que le site vaut rien, QU'EST-CE QUE VOUS FAITES ICI???
Arrêtez de fréquenter le site si vous trouvez qu'il est si mal géré, moi je l'aime.
Il y a tellement de lecteurs ici qui passent leur temps à critiquer les auteurs des nouvelles plutôt que la nouvelle comme tel que ca doit parfois en être perturbant pour eux!
DS: La nouvelle en tant que telle est correct, c'est juste qu'elle est mal transmise par les auteurs. Il change la nouvelle et y introduise pleins d'erreurs. Pour chaque nouvelle du site, va faire des recherches et en 5 minutes tu trouves des éléments qui sont incorrect. Les journalistes ne prennent pas la peine de faire leur job justement. C'est nous qui la fesons a leur place.
johnny=Pauv ti-pit. force-toi pas pour nous autre. Tu peux aller voir ailleur si c'est si faticant que ca.
Yareking= t'es mal placé pour parler. je suis aller voir ton site. pas fort.
Ne pas me forcez pour vous, donc vous etes un journaliste qui ne s'assume meme pas en vous cachant sous un faux nom. Si j'étais vous, je ne signerais meme pas mes articles avec mon vrai nom dans le bas, je m'inventerais un pseudonyme internet. Toute facon les articles sont deja assez non professionnel comme sa. Et en passant, je ne visite pas le site web, je le vois par le RSS sur ma page google. Quand je veux de la vraie bonne information, Branchez-Vous est la dernière source à laquelle je vais me fiez. Je lie seulement les nouvelles pour informer les lecteurs qui malheureusement ne connaisse pas d'autres sources et fréquentes ce site. C'est fachant pour eux de recevoir de la mauvaise information de la sorte.
Tiens, maintenant on ne s'attaque plus aux auteurs, on s'attaque aux lecteurs!! Vraiment Johnny, reste sur tes autres sites qui sont apparament beaucoup plus intéressant et fiche nous donc la paix!
LOL! J'en voudrait pas de la job de journaliste. Je dis force-toi pas pour nous autres pôôôvres lecteurs qui endure ces nouvelles.
c'est vraiment minable de passer du temps à se cacher sous un faux pseudo plustot que de passer plus de temps à écrire des articles sans grosses erreurs de débutant...
Google "vue de la rue" serait illégal au Canada
et c'est légal d'instaurer des système de surveillance
par caméra pour nos policier (et gouvernements)
afin de nous foutre des contraventions allez retour...
La paranoïa et l'aseptisation vas nous mener ou.....
Hé! les gars sur qu'à 13 ,14 ans pas de barbe on se fou de tous. On ne sais ce qu'est la Liberté
Moi je suis un fan de Branchez-Vous depuis le début et je suis très content d'avoir un site québécois en français qui recherche le meilleur des technologies sur le web pour nous. Franchement allez lire vos sites anglais de geek et débarassez le plancher!!!
Les polititens qui chialent contre les technologies de Google ne connaissent pas ça. Je suis sûr que le terme temps réel vient d'eux! :)
"S'obstiner sur un forum, c'est un peu comme gagner les olympiques spéciaux. Même si tu gagne, il n'en demeure pas moins que tu es attardé..."
Hey chef Capitaine Lol! c'est quoi le but d'un forum? Écrire des proverbes chinois qu'on ne connait pas???
C'est que j'aimais bien Branchez-Vous avant, dans le temps de Cindy Sinnett, mais depuis qu'ils ont changé l'équipe, les nouveaux journalistes sont incompétents. Avant le site était vraiment bien mais maintenant ce n'est que du journalisme de bas niveau. Si au moins notre ami Nicolas pourrait lire les commentaires et commencer à faire sa job un peu. Je suis un peu dur, mais c'est juste que je suis tanné de voir le site dépérir comme sa, et mon commentaire se veut en meme temps constructif.
Google "vue de la rue" serait magnifique.
Ce serait dommage si la loi ne peut pas e'tre change'e car ce serait un facon magnifique aussi de traquer le terroristes.
J'aimerais bien que Google mette de cameras dans les rues de l'Australie, je me sentirais bien plus prote'ge'e.
Google "vue de la rue" serait magnifique.
Ce serait dommage si la loi ne peut pas e'tre change'e car ce serait un facon magnifique aussi de traquer le terroristes.
J'aimerais bien que Google mette des cameras dans les rues de l'Australie, je me sentirais bien plus prote'ge'e.
Google "vue de la rue" serait ille'gal:
Je pense que Google "vue de la rue" serait une tre's bonne ide'e. En effet ce serait magnifique de pouvoir avoir des vues de localite's tout a' fait imme'diates.
Ce serait aussi une facon splendide de traquer les terroristes.
J'espe're que la loi puisse e'tre change'e et que Google soit me'me installe' en Australie. Cela me rendrait plus su're de ce qui se passe dans les rues de mon pays.
Viviana Vivienne Croccolo-Huwald
vivih@bigpond.com
Quel sont les motif qui porte cette dame a refuser nimporte qui peut prendre des photos des rues de montréal , (et il y en a a la tonne sur les site web) qu'est ce qu'il y a de si privé dans les rues de montréal ???? j'y habite depuis plus de 50 ans et je ne vois rien de privé ????
terrible...personne d'entre vous ne sait s'exprimer sans faire de faute. Des conjugaisons, des participes passés...wow...
comment est-il possible de s'exprimer sans formuler une phrase qui signfie réellement ce qu'on veut dire?
Voir une personne par l'intermédiaire de Google (Street view) ou bien la voir directement dans la rue, le résultat est le même !
A la seconde ou on est dans la rue, on doit accepter d'être vu ! La seule alternative est de rester bien caché à la maison...
Que certains ne soient pas d'accord avec la loi canadienne sur la vie privée, soit (mais on peut voir qu'ils n'en connaissent pas la portée), mais on ne peut pas reprocher au Canada de s'assurer qu'on respecte ses lois sur son territoire (et surtout que ce n'est pas un cie privée qui dicte les lois sous lesquelles je vis) ; je suis rassuré que quelqu'un s'assure que les lois du Canada soient respectées.
Écoutez en ce qui concerne la sécurité ... avez-vous au moins vu les photos issues de StreetView? Dans la grande majorité toute forme de texte est à peine lisible, les visages sont flous (car les gens sont en mouvement). Rajoutez à ça qu'il n'y a aucune date sur la photo, si vous voyez Elvis, personne ne vous croira ou encore on disputera l'authenticité de votre photo.
C'est, à mon avis, le même genre de débat que celui qui concerne la vidéo pirate dans les salles de cinéma - c'est à peine si on entend ou voit quelque chose. Alors quiconque crie à la vie privée ou au piratage en a fumé du bon ...
Quelques commentaires:
1)Les images ne sont pas toutes floues et la photo ne se limite pas
Dans notre société, GlobalVision , nous proposions déjà de la photo 360° et des visites virtuelles immersives.
Récemment nous avons mis en place une solution de streetview. Pour assurer la publicisation de nos projets de vidéo 360°, d'imagerie immersive, et de panoramas géolocalisés, nous avons mis en place un site web accessible sous www.virtualvisit.tv.
Ne pas hésiter à le surveiller et à y revenir régulièrement ;)
