Les mêmes trucages. Ai-je été distrait? Je ne crois pas avoir vu un reportage dans La Presse synthétisant, avec les chiffres, l'étude du député Pierre Curzi. Mais j'y ai lu au moins trois commentateurs la discréditant: Michèle Ouimet, Alain Dubuc et André Pratte. Ce dernier propose 1941 comme période de référence! Entre 1941 et 2006, "pas de changement significatif". Ainsi donc nous en serions toujours à 1941. Pourquoi 1941? Vraisemblablement pour noyer l'impact de la loi 101 qui pendant quelques années a fait progresser le français comme langue d'attraction mais qui, érodée à 200 reprises par les décisions de la Cour suprême du Canada, n'arrive plus à exercer le même attrait, particulièrement depuis depuis 2001. C'est ce que démontre l'étude de Pierre Curzi.
Le même mépris. Alain Dubuc parle des "névrosés" de la langue. Michèle Ouimet, de "fond de commerce". Le comble vient du dénommé Travis Bickel dont le responsable des pages Forum de La Presse, André Pratte, publie la contribution. Une pièce d'anthologie, reprenant un à un les arguments que les suprémacistes anglo-saxons de l'age d'or du colonialisme "canadian" sur le Québec ont servis continuellement jusqu'au milieu des années 70.
En effet, pour eux, si au Québec l'anglais était la langue des affaires, de l'administration, du commerce, des rapports sociaux et des rapports politiques et s'ils n'avaient pas au cours de ces siècles appris un traitre mot de français ce n'étaient surtout pas parce qu'ils étaient les vainqueurs, les exploiteurs et les dominants, mais bien parce que les "frenchies" parlaient, comme le dit Bickle, un "français... de qualité inacceptable...une langue régionale, locale même". Qu'à l'époque ils nommaient "french patois". Il aurait suffi que nous parlions le français de France et, tous, ils s'y seraient mis! C'est certain! Donc, c'était notre faute!
Les mêmes acteurs. Power Corporation, aujoud'hui Gesca, tient encore le rôle d'opposant. Contre le projet de loi 101 il était aux avant-postes. Avec le Conseil du patronat, le monde des affaires et l'élite anglophone, il a livré une bataille titanesque qui n'a pas eu raison de l'entêtement d'un psychiatre, appelé Camille Laurin, qui, s'appuyant sur le mouvement social, ne s'est pas laissé intimider.
Et, à nouveau aujourd'hui, le mouvement social est au rendez-vous. En effet, hier, dimanche, le Monument national n'était pas assez grand pour accueillir tous ceux et toutes celles qui voulaient participer au Grand Rassemblement convoqué par une coalition de 25 organisations. Le 22 octobre 2009 la Cour suprème du Canada sévissait encore une fois. Elle a invalidé la loi 104 adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale du Québec pour interdire l'achat du droit constitutionnel de faire éduquer ses enfants dans le réseau public anglais en payant un séjour dans une école privée non subventionnée, dites "école passerelle".
Mêmes acteurs? Mais quand est-ce que nous verrons un autre film?
par Gérald Larose
Bien dit monsieur LAROSE, vous parlez d'impressions, de trucages, de mépris et pourquoi pas d'illusions ? Les médias, à l'images publicitaires et des fabricants d'images (comme Clotaire RAPAILLE) vendent de l'illusion, nos gouvernements et nos tribunaux produisent de l'illusion et d'autres vendent du rêve.
C'est Guy BÉART qui chantait : "La Vérité" et celui qui dit la vérité se fait couper la langue, voilà pourquoi les journalistes produisent des conneries.
http://www.youtube.com/watch?v=jA3hNz5KQ34
Jean GODBOUT
Victime d'un crime d'État
Radio-Cadena, bien infiltré par Power Corporation depuis 2000, n'a fait aucune mention de la manif de Montréal d'hier au téléjournal... et les images(judicieusement tournées) qui accompagnaient le commentaire de "milliers de personnes" de l'autre manif de Québec ne démontraient aucunement l'ampleur de celle-ci.
En se fiant à ces images, à "l'oeil" on aurait dit 2000 max, ce qui est le minimun de "milliers"...
http://ow.ly/1xaWp
50 000 personnes! selon Canoe à la manifestation contre le budget de John James Chawrest, le partenaire protégé de Paul Desmarais, ce francophobe ontarien.
La grosse tête du marketing électoral John Parizella quant à lui siège au C.A. du Devoir. C'est sûrement pas le seul dégât au Devoir.
Vous vous demandez pourquoi John James a été réélu?
PERSONNE a voté pour ça n'est-ce pas?
Détrompez-vous. Une grosse partie de la réponse, c'est John Parizella et ses pairs psychos-marketeux des masses, faiseurs d'opinions. C'est lui qui nous a enrobé Patapouf à deux reprises dans une aura de sainteté par des offensives médiatiques planifiées et graduelles, débutées mettons un an avant le scrutin?
Ça se "sent", les nouvelles, opinions et articles se mettent à "puer" les élections...
Ces offensives sont doublées du démolissage subtil des images publiques des autres leaders politiques par les Journaux à Gesca, de Radio-Canada et autres médias régionaux à Desmarais. Aussi par d'autres infiltrations et "ententes" médiatico-politiques croisées dont je ne connais pas l'ampleur.
.
Ce monsieur d'expérience en a vu passer du monde! Parizella est le même qui nous avait vendu Bourassa, ce vendu qui a aidé l'establisment capitaliste étranger à démolir les rêves de société sociale-démocrate entreprise par le P.Q. originel.
La loi 101 est une de ces réformes, avec entre autre l'assurance automobile pour tous et la loi du zonage agricole dont nous bénéficions encore aujourd'hui, bien que lentement sapées elles aussi.
.
Le chef René Lévesque était un visionnaire qui nous avait, avant la naissance du P.Q., apporté fierté et richesse collective par une autre réforme majeure : la nationalisation de l'électricité, qui a apporté travail, compétitivité et richesse au Québec de nos pères.
.
Pensez y encore 2 minutes, quelle belle couverture pour nous manipuler... Insoupçonnable!
Et quelle aubaine! une société supposée d'État et payée par nous.
Et Le Devoir qui vient de fêter ses 100 ans d'"indépendance" nous projette une image d'apparente objectivité mais dans les faits tangue dangereusement à droite.
Marois, Dion, Duceppe et Ignatieff (bien que lui soit le clown "faire valoir" de Harper pour vrai) ont leur 2 minutes de personnage stupide assuré chaque semaine à "Dieu créa Laflaque" et à "À la semaine prochaine"... même Hubert Reeves, cet astro-physicien militant écologiste de renom, ce naturel anti-Pétro-Harper, a l'air d'un épais!
.
Pour sa part, Chapleau se défend de "balancer" les stupidités de ses têtes à claques entre tous les partis politiques mais il se garde bien de dire qu'en temps d'élection, c'est toujours Charest et Harper qui ont l'air les moins nuls.
Un fait est un fait.
.
Depuis 70 ans , le pourcentage de francophone dans la province n'a pas bougé ( 80% ) alors que celui des anglophones diminue.C'est l'immigration allophone qui a augmenté.
Il ne peut y avoir d'anglicisation quand le nombre d'anglais diminue....
.
Le reste, c'est de la bêtise séparatiste.
Lorsque les immigrant qui s'installent au Québec décident de ne pas apprendre ou / et utiliser le français au Québec , automatiquement l'immigrant se range sur le côté des anglos.
De plus lorsque les diffuseurs nous diffusent des commerciaux avec de la musique en anglais c'est un manque de respect envers les francophones.
Lorsque je reçoit des plublicités en ''franglais'' c'est insultant je boycotte ces magasins qui égrassent devant quelques anglos parce que ceux-ci ont la bénédiction du gouvernement Charest qui veut faire une province bilingue.
Il faut vivre dans la région de Montréal pour voir comment les immigrants refusent de parler français ainsi que les anglos qui se servent des immigrants pour passer outre la loi 101 et bien sur avec le grand plaisir de Charest et sa ministre St-Pierre qui accusent les francophones de raciste lorsqu'ils veulent se faire parler en français.
Le français a grandement reculé depuis 2003 , bien sur Charest n'est pas sur le côté des francophones
J'imagine qu'il doit y avoir une bonne raison pour laquelle les immigrants allophones préfèrent apprendre l'anglais que le français.
.
Et si c’était tout simplement que l'anglais est la langue la plus parlée dans le plus grand nombre de pays dans le monde, particulièrement dans les domaines des communications, des affaires, de la culture et de la diplomatie.
.
Vouloir se plaire dans Hochelaga-Maisonneuve est une chose, mais ça rapetisse le monde.
C'EST SÛR que la langue de l'Empire c'est l'anglais et qu'ici en Amérique du Nord, le Québec est imbibé et entouré d'anglais...
RAISON DE PLUS DE PROTÉGER NOTRE LANGUE!
Nous avons la chance d'avoir les deux langues mais l'anglais n'est aucunement menacée elle.
Alors? Le contraire de maintenant : On restreint l'immigration à ceux qui parlent déjà le Français. Et on "émigre" John James Chawrest du parlement...
and Webcurious.
Lorsque Charest lors de son premier voyage en Inde avec les recteurs des universités francophones du Québec avait à donner une conférence à des étudiants qui apprenaient le français pour travailler dans des centres d'appels en inde ,ce Charest a donner sa conférence en anglais aux étudiants à la grande stupéfaction des recteurs des universités.
Comment un premier ministre peut il être un digne représentant d'un Québec francophone?
Je crois que ce gouvernement n'a plus le respect des Québécois , il n'est plus crédible , il doit quitter son poste il a perdu le contrôle de tout les ministères gouvernementals.
Il est vrai que nous sommes comme québécois francophones entourés par la langue anglaise et pour cela qu'il faut protéger notre langue française par tout les moyens .
Il faut que chaque québécois francophone exige le respect de la langue française et bien sur avec le support du gouvernement du Québec qui devraie se tenir debout devant la pression du canada qui nous manipule.
Moi je crois qu'il contrôle très bien, acotté par Power Corporation. Ce sera pas facile de le décoller si nos(ses) médias nous désinforment comme ils le font.
Ayant examiné ces chiffres un peu, j'en viens à des conclusions semblables à ces des gens de la Presse, mais je dois être manipulée par Power...
Vous auriez intérêt à démontrer que Michèle Ouimet dit n'importe quoi, car pour moi, ses arguments sont assez intéressants et j'ai aussi tendance à penser que Curzi exagère.
Le gouvernement Charest a fait le choix de conserver le service de santé public,c'est également le choix de la population. Pour ce faire, la population devra payer, c'est inévitable.
.
D'autre part, notre société en est une de classe moyenne. Les très pauvres et les très riches ne représentent qu'un très faible pourcentage de la population. Il faut donc financer nos dépenses publiques avec les imports des citoyens qui ont tous un revenu similaire.
.
C'est donc pourquoi le ministre Bachand a décidé de prélever le même montant dans les revenus de tout le monde. Moduler cette contribution avec les revenus des plus riches, n'aurait eu aucun impact fiscal.
.
Pour en revenir au sujet de la langue française, un peuple qui voit ses membres se multiplier par cent en 250 ans, n'est pas en péril.
Pour ne pas déplaire aux anglos et à certaines minorités parce qu'ils fournissent beaucoup d'argent à la caisse du parti ,Charest rampe devant ces groupes qui sont un bon potentiel pour la réélection du PLC.en ne faisant pas respecter le français au Québec.
MAIS quelque soit la langue,la race ,la religion de ces québécois on est dans le même bateau de l'endetteent collectif et on en subit l'horreur de la diminution de nos services .
Le gouvernement Charest n'est plus crédible ...il doit laisser le volant à des gens plus responsables qui ont une vision respectueuse du citoyen
J'habite le Québec depuis 22 ans. Je parcours Montréal de long en large, d'est en ouest tous les jours. Je fréquent les commerces, les restaurants, les musées, les galeries, les centres d'achats. Je constate comme pourraient le faire facilement les sbires de La Presse s'ils descendaient de leur tour d'ivoire que l'anglais est de plus en plus présent partout ou presque. Des fois même il est plus difficile de se faire dire BONJOUR à Montréal qu'à Boston ou j'étais la semaine passée pu Vancouver d'où je vous écrit ce matin.
C'est un fait et il faut le souligner. Thank you.
"Moduler cette contribution avec les revenus des plus riches, n'aurait eu aucun impact fiscal."
Tu dirais n'importe quoi ! Ton vrai nom, ce serait pas Ian Halperin, biographe de merrrde?
.
.
Et il y a dans les riches, ceux qu'on ne mentionnent pas et qui permettraient de combler la dette frauduleuse des grandes banques en un rien de temps, TRÈS payants, les compagnies! ... dont les banques...
@ Pascal Henrard
J'endosse votre commentaire et ai fait le même constat que vous. Mais que voulez-vous nous vivons une époque ou l'intérêt personnel passe avant le COLLECTIF. En bout de ligne on est perdant.
Evidemment, personne ne lira le rapport, vaut mieux régler ça à coup d'impressions, navrant!
http://pierrecurzi.org/sites/pierrecurzi.org/files/Le_grand_Montreal_sanglicise.pdf
Notre amie NL aurais avantage à réfléchir sur l'idée du Rasoir d'Ockham avant de déraper.
La St-Pierre met plus d'emphase sur la silhouette des manequins que sur la survie du français, je comprend maintenant pourquoi radio can ne veut plus la revoir comme journaliste.
Page 17 tableau 2 du rapport de Curzi, on y trouve que le français comme langue maternelle a progressé de 3.02% entre 1996 et 2006 et comme langue d’usage, la progression est de 4.3.
Pour l’anglais c’est un déclin de 2.2 pour la langue maternelle et une augmentation de 3.5 pour la langue d’usage, moins que le français.
La langue d’usage étant la langue la plus utilisée au foyer….
Il est vrai que quand on coupe ces périodes en deux cycles, on constate qu’entre 2003-2006, le progrès du français ralentie mais le recul n’y est pas.
Bon, si vous sentez une progression sur le terrain malgré que les chiffres de Curzi sont contre vous, ben moi je ne vous suis pas…que voulez-vous, la réalité objective ici, c'est pas notre fort!
Cela étant dit, je n’ai pas fini de lire ce rapport….
Excellent commentaire Pascal.
Même si je n'habite pas «Ochalaga», j'ai pu constater à maintes reprises que se faire servir en Français, est de plus en plus difficile. Surtout les 5 dernières années.
Mais ça compte pas, compte tenu que je n'habite pas cette ville, et j'en suis fort aise.
J'ai l'impression que NL est de mauvaise foi ou qu'à Sherbrooke rien n'a changé. Moi qui vais à Montréal souvent, j'ai noté aussi une nette dégradation du Français dans l'affichage et dans les efforts que font les anglos et immigrants pour parler français.
Page non trouvée?
Près de chez moi il y a un C&T et un H&D qui refuse de mettre de la musique en français dans le magasin parce que les anglos n'aiment pas ça ..
que reste t'il à faire?
Le boycott de ces chaines de magasin ontarienne et américaine
C'est mon expérience personnelle mais la premièere fois que j'ai été à Montréal, c'est en 1978. Ce qui m'avait marqué, c'est dans chaque commerce ou restaurant que j'allais, on m'abordait en anglais.
Ensuite, j'ai de nouveau retourné à Montréal 12 ans plus tard, au début des années 90. Autre surprise, on m'abordait maintenant en français.
Par la suite, depuis 7, 8 ans, outre le fait que de plus en plus de néo-québécois m'abordent dans les commerces et restaurants (ce qui était rare 20 ans auparavant) on m'aborde de nouveau en anglais au moins une fois sur deux.
J'habite Montréal(Verdun) et je pense que le déclin du français à Montréal est principalement dû à 2 phénomènes qui combinés entre eux expliquent le déclin: l'exode des francophones vers la banlieue et l'arrivée massive à Montréal d'immigrants provenant de l'étranger et des autres provinces. Longtemps un peuple de locataires les francophones deviennent de plus en plus propriétaires. Et comme partout en amérique du nord ils se dirigent vers les banlieues. Comme ailleurs en amérique les immigrants se retrouvent dans les villes-centre dans lesquelles ils ont très peu de rapports avec les locaux. Alors ils utilisent l'anglais pour communiquer avec leurs voisins qui sont souvent immigrants. Ça ne cause pas de problèmes dans le reste de l'amérique parce que les locaux parlent de toute façon anglais. Ici ça provoque des inquiétudes parce qu'après 17h alors que les francos retournent dormir dans leur banlieue Montréal est laissé principalement aux immigrants. Vous n'avez qu'à vous promener le soir sur Ste-Catherine au centre-ville de Montréal pour vous en rendre compte.
http://pierrecurzi.org/sites/pierrecurzi.org/files/Le_grand_Montreal_sanglicise_-_avril_2010.pdf
Benton, ton expérience a beau être la tienne, elle vaut bien celle des autres et j'ai constaté la même chose que toi.........alors ceux ou celles qui disent que ce n'est qu'une expérience personnelle, vous êtes de mauvaise foi.
===============================================
Et pourquoi les Francos quittent l'île de Montréal ou ne s'y établissent pas ?
Ça prend pas un QI de 140 pour comprendre ça.
1. ça pue, c'est pollué, et c'est sale.
2. Le prix des maison uni familiale, est beaucoup trop élevé.
3. La sécurité y est beaucoup moindre que dans les banlieues en général.
4. Pour éduquer des enfants, la banlieue est nettement préférable.
Et ne me sortez pas d'études qui disent le contraire, je n'y crois pas.
Mon expérience vaudra bien la vôtre alors, 2003, j'ai passé un mois à Montréal, en formation, dans les alentours de polytechnique, j'ai été servie en français 100% partout dans ce quartier.
Et de 88 à 93 j'ai habité Montréal, Lacordaire, St-Laurent, dans l'Est etc, j'ai déménagé 10 fois envirion, j'ai jamais été servie en anglais.
«... de 88 à 93 j'ai habité Montréal»
Nous sommes en 2010 ma belle; la réalité a changé depuis.
Avec le laxisme de la loi 101, qui s'effrite année après année, débouté par la cour suprême, les jugements divers et etc. La réalité est que parler anglais est COOL auprès des jeunes de -30ans. Les batailles de nos parents d'après la révolution tranquille pour le fait français est vu comme rétrograde et etc.
Je fréquente Montréal depuis des dizaines d'années, surtout dans l'ouest, parce que plus propre. Jamais au grand jamais, un vendeur ou serveuse m'a répondu : " Sorry, i dont speak french " jamais.
.
D'ailleurs plus les années passent et plus je me rends compte de quelque chose,les anglophones de Montréal sont beaucoup plus bilingues que les francophones. Tous les députés fédéraux et provinciaux anglophones du Québec et presque tous leurs collègues municipaux et scolaires sont bilingues. La majorité des députés séparatistes, autant à Ottawa qu'à Québec, sont unilingues francophones.
.
Non, mais, vous rendez vous compte, il y a des francophones d'Amérique du Nord qui ne sont même pas capables de commander un café et un beigne en anglais...
Il est vrai qu'un hirondelle ne fait pas le printemps.
Depuis 88, j'allais à Montréal 3-4 fois par année pour de la formation ou un congrès, toujours du français mur à mur. C'est lors des sorties dans les restaurants et/ou commerce que la différence est notable.
J'ai fréquenté ma compagne pendant un an a chaque fin de semaine à Laval en 2007.
Constat à Laval: Beaucoup de grecques (parlant anglais), d'italiens (la plupart retraités et parlant français!) d'arabes (jeunes, le gars en short et casquette comme n'importe quel ado, leurs p'tites amies se recouvrant toute la tête sauf le visage et pourtant la jupe longue, comme quoi, la mode, c'est pour les gars seulement!) et d'haïtiens.
Comme la belle famille habite le coin de Pierrefond et Kirkland, beaucoup d'immigrant. L'école est francophone mais le social des ados est en anglais. Ce sont des immigrants aisés d'où sans doute la bonne intégration entre les ethnies. La langue maternelle étant l'anglais, mes neveux/nièces parlent surtout anglais avec leurs ami(e)s. Pour eux, c'est IN. (C'est dans le même sens que Bérangère)
Intéressant ton commentaire: on le lit à l'envers, et ça exprime tout à fait la réalité.
Apprendre l'anglais n'est pas «cool», mais nécessaire. Ce n'est pas une mode, mais le meilleur moyen de communiquer avec les humains des autres nations.
.
Nos artistes ne rêvent que des salles de concert ou des théâtres des grands boulevards de Paris. Pour certains d'entre eux, faire carrière aux États-Unis est une abomination. Récemment, dans un "talk-show", une actrice québécoise faisant carrière à Toronto a presque failli devoir faire un mea-culpa...
.
Le québécois est malade de sa culture.
webcurieux a dit le 21 décembre 2009:
"Ce n'est pas notre langue qui fait notre identité .... La langue, ce n’est pas très important."
Vous vous foutez du sort de la langue française dans cette mer anglosaxone.
Mais que faites-vous donc à perdre votre temps à encore parler français? Allez vous faire voir dans un forum anglosaxon Webcurieux.
Je rétière mon offre du mois de décembre: Je fourni une remorque que vous pourrez remplir de vos effets personnels et je vous laisse à la frontière la plus proche, sans aucun frais.
Je fourni le gaz et la camisole de force!
Vivre et travailler en français au Québec c'est légitime et pas un croté quel qu, il soit va m'imposer une autre langue au Québecque le français.
JAMAIS.
Quand je vais en Ontario on refuse de me parler en français et même des ministères fédéraux.
On me complexera pas parce que je refuse de parler anglais à un anglo ou immigrant vivant au Québec .
Chez nous c'est en français ceux qui ne sont pas contant aller vivre au canada .
Je ne suis pas un colonisé et complexé devant les anglos quand je visite d'autres pays je respecte la langue du pays si possible.
Effectivement, ce n'est pas, comment on dit quelque chose qui fait notre identité, mais ce qu'on dit.
.
L'unilinguisme francophone du Québécois l'empêche de communiquer directement avec 95% de l'humanité. L'anglophone a un accès direct avec tout ce qui bouge. Le résultat en est que la culture de l'unilingue francophone se résume à son quartier alors que l'anglophone à accès au monde.
.
On peut être unilingue francophone et accepter la myopie ou apprendre l'anglais pour devenir clairvoyant.
.
Good evening.
Ce qui me dérange c'est la médiocrité du français que l'on entend de la part de commentateurs sportifs , d'annonceurs radio-tv , plusieurs utilisent des termes anglophones au lieu de termes francophones.
Ces annonceurs ont les retrouvent à TVA,Radio-Canada,et autres réseaux tv mais le summum c'est RDS, la médiocrité totale.
On peut aussi inclure l'individu qui pour se montrer ''intelligent'' utilise des mots en anglais à la fin de leurs textes.
Ce qui m'irrite les oreilles, c'est d'entendre ces termes anglophones quant on parle de : Skate board, Snow board, Roller blade, etc etc, alors qu'il existe des terme Français: Planche à roulette, Planche à neige, patins à roues alignées....c'est beaucoup plus joli en Français....me semble :o)
C'est probablement parce qu'on se dirige vers une langue universelle.
.
Pourquoi ne pas employé "skate board" dans toutes les langues plutôt que de le traduire dans les 125 langues et dialectes de la planète.
.
Imaginons une planète où tous les peuples pourraient se quereller dans la même langue...
Tiens, j'me bidonne bien dans le rapport de Curzi, tableau 11, les allophones, gens dont la langue maternelle n'est ni l'anglais ni le français ont 8 ans et demi d'espérance de vie de plus que moi...
Ça fait pitié comme stats....
Ah oui, ce petit monsieur qui ne voulait pas que les Québécois voient et entendent Paul McCartney sur les Plaines...
.
Mais nonobstant la culture universelle de ce descendant du pays ayant inventé la pizza aux anchois, je suis toujours inquiet de la façon de travailler des intellos de salon du parti séparatiste.
.
Je les soupçonne d'avoir compilé un million de statistiques démographiques sur l'évolution du français au Québec et d'avoir utilisé seulement les cinq qui parlaient d'une vague détérioration temporaire de français dans un seul quartier de Montréal.
.
Les séparatistes utilisent la même technique que les alarmentalistes. Ils partent d'une conclusion et en recherchent les hypothèses. Dans le fond, ils sont drôles...
Eloquent.
Tout comme Bellemare qui commence à vider son sac à surprises en mentionnant son ancien cheuff. Mouhahahahahaha.
Quand un creu du web est prêt à sacrifier un quidam pour son confort personnel il sera surement prêt à vendre sa langue pour le prolonger .
On attend toujours de voir les preuves...
Pour ton info sa sert pour le web ....toi qui doutait
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/04/exopc_tablette_rimouski_slate_hp_ipad_apple.html
Un retour vers le passé qui ressemble étrangement au présent.
Dormons-nous ? ::.
::::::::::::::::::::::
Les journalistes semblent se donner le mot pour attaquer, espérons-le avec résultat, l'aspect anglophile de notre Province.
Arthur Prévost signale qu'à Québec les propriétaires d'hôtel, de magasin, les serveurs, les serveuses sont magnifiquement unilingues, naturellement en anglais.
Dans un restaurant de Québec, au nom bien français, voire parisien, j'ai été reçue, récemment, par la propriétaire qui parlait pas un traître mot de français.
Sur le menu on annonçait "beer and wine". La même situation se répète dans les gares centrales et à nos frontières canado-américaines.
À propos de gare centrale, à la gare Windsor, si vous vous rendez à un certain bureau de renseignements, vous ne trouverez qu'un employé désespérément unilingue. En face de toute personne s'obstinant à parler français, il devient nettement impoli.
De son côté, Jacques-C. Fortin nous apprend que Toronto respecte le bilinguisme mieux que dans plusieurs de nos villes.
Pour nous consoler sachons qu'à Outremont, depuis l'an dernier, la plupart des noms de rues sont bilingues.
Ce qui à Ville Mont Royal semble totalement inutile à son maire. À Saint-Laurent on n'inscrit, ni rue, ni street, seul le nom subsiste, heureusement pour nous, Monsieur Parie, le maire de la côte Saint-Luc, déclare n'avoir jamais reçu de plaintes contre l'unilinguisme de sa municipalité au quatre cinquième de langue anglaise. Si dans cette municipalité on lit "road" plutôt que "chemin", c'est que le mot est plus bref en anglais qu'en français.
On doit être bien avare à Côte Saint-Luc pour lésiner sur deux lettres. Quant au cinquième de langue française à lui d'apprendre l'anglais, les quatre autres cinquième ne dédaigneront sûrement pas apprendre le français devenant de plus en plus inutile.
Les records sont battus à Westmount; le nom de chaque artère est inscrit seulement en anglais. Que font donc nos bons Canadiens d'expression française de Westmount ? À moins qu'il n'y en ait plus. À Montréal-Ouest personne n'a encore signalé que les noms de rues sont strictement en anglais.
Verdun pratique le bilinguisme...enfin. Monsieur Houle, de Saint-Lambert affirme que les plus récentes affiches remontent à 1955 et sont exclusivement en anglais.
Le ridicule ne tue pas dans nos municipalités, ni dans la métropole, du reste.
De plus en plus notre bilinguisme tant vanté se transforme en un unilinguisme anglais. Tout le monde en parle, personne n'entend, à moins que les responsables de ces lamentables erreurs ne soient sourds ?
Nous sommes la risée des rares touristes. Les Canadiens d'expression anglaise sourient devant nos pompeuses déclarations de la survivance française. Quelques personnes lancent un cri, une ou deux fois l'an, ce cri se perd au milieu de discours anglais.
On va de Charybde en Scylla. Les néo-Canadiens, même les Français, ont une tendance de plus en plus marquée, à envoyer leurs enfants dans des écoles anglaises, et pour cause; l'avenir de la langue française n'est pas brillant.
En général nos industriels, nos hôteliers, nos hommes d'affaires engagent des gens de langue anglaise ou exigent un bilinguisme parfait du Canadien d'expression française.
Messieurs les responsables de cette gabgie, profitez de vos vacances, peut-être au Canada, pour prendre de sages résolutions. Sinon que l'on cesse de se draper dans un nationalisme bariolé aux couleurs anglaises.
Les aboiements des nationalistes quant à un drapeau canadien se sont transformés en faibles miaulements, comme pour toute déclaration semi-officielle d'ailleurs. On a peur de son ombre.
Cet aspect tragiquement anglophile, pour ne pas dire américanophile, de notre province nous est constamment révélé par la désagréable réaction des touristes, qui de plus en plus brillent par leur absence.
Ils viennent de loin pour découvrir nos belles traditions ancestrales, ils se retrouvent en une Amérique absolument pas canadienne, surtout pas canadienne d'expression française.
Où sont-ils donc les beaux parleurs promettant la survivance du français et la sauvegarde de la langue française de la province de Québec ? Apprennent-ils l'anglais ?
Andréanne LAFOND
Texte écrit pour Métro Magazine et lu à cette émission le 1er août 1960.
N.D.R.---
Mme Andréanne Lafond n'est pas une inconnue de nos lecteurs qui ont pris l'habitude de la retrouver sur leur petit écran dans des émissions toujours remarquées par leur intérêt. Son charme, sa personnalité n'ont pas manqué d'ajouter à la popularité des programmes bien faits par ailleurs.
Mme Andréanne Lafond est une journaliste qui fait honneur à sa profession. En plus d'être séduisante, elle est intelligente et connaît son métier. Dans un style mordant et bien personnelle, elle sait attaquer pour défendre une cause. Espérons que ses paroles trouveront des échos et sauront réveiller notre désespérante apathie.
Très intéressant comme texte, le gouvernement Charest a pour but d'étouffer le respect du français mais comme francopphone il faut se battre et chaque petit geste a son importance et même crier à l'injustice pour le non respect du français.
Charest est un traite à la francophonie.
L'utilisation la plus pointue de la langue française n'empêchera pas son utilisateur de passer pour un idiot s'il n'a rien à dire.
Ouf, la façon dont Termote travestie la réalité à l'aide de chiffres est hallucinante, ça lui permet de conclure que la capacité d’attraction de l’anglais est près de cinq fois supérieure à celle du français sur l’île.
Déprimant ce manque de perspectives mathématiques quand on est démographe...
J'abandonne, j'en ai assez lu.
http://monteregiefrancais.org/taxonomy/term/33
Un lien intéressant
C'est à se demander sérieusement pourquoi donc La Presse s'entête à se faire un journal de langue française lorsque ses artisants méprisent à ce point cette langue et ceux qui la parlent.
Si La Presse veut réduire la médiocrité au sein de la société québécoise, il lui suffit de fermer ses portes !
Bonjour monsieur Larose,
Vous avez de bons arguments.
Mais ils sont théoriques.
Je vous donne ici du concret.
Si vous avez à cœur la langue de Molière, pouvez-vous faire circuler dans votre milieu!
Merci à l’avance!
CENTRE-VILLE DE MONTRÉAL
====================================
Une anglicisation fulgurante en photos et vidéos.
Déjà un millier de dérogations à la Charte de la langue française!
Et ce ne sont ni des rumeurs, ni des ouï-dire, ni des peurs mal-fondées, ni des épouvantails à moineaux, ni des conclusions théoriques basées sur des rapports de statistiques tronquées produits par l’OQLF; Ce n’est qu’un constat sur le terrain.
Et comme Paul Watzlawick, philosophe et grand psychanalyste, dit bien dans sa formule: “La déliquescence des cultures précède la disparition des sociétés”.
« Quand nous défendons le français chez nous, ce sont toutes les langues du monde que nous défendons contre l’hégémonie d’une seule. » – Pierre Bourgault
Allez visiter le site web d’Impératif Français pour voir en totalité le millier d’infractions à la loi 101 au centre-ville de Montréal :
http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2008/montreal-anglais.html
Pour un bref aperçu (si vous manquez de temps), allez visiter ce lien:
http://www.youtube.com/user/montrealenfrancais
Gilles Thompson
