Prendre les gens pour des imbéciles?

«...on se demande qui nous prend pour des imbéciles?»

Ça te surprends vraiment Cécile ?

Ce gouvernement et son chef, John James Charest, nous a démontré clairement qu'il prenait les Québécois pour des caves, des imbéciles et des gens qui ne sont pas assez intelligent pour se rendre compte, que John James Charest et son parti pourri à l'os, essayait de nous manipuler, de nous faire avaler des couleuvres.

Cette histoire de gaz de shale, (Schist) a débuté par en dessous, en secret, hypocritement et en collaboration avec les ti namis de John James Charest.

De belles enveloppes brunes en perspective.
La corruption au sein de ce parti, fait parti de la norme.

C'est à vomir !

Le problème actuellement c'est que quand le gouvernement ou les grandes compagnies se mêle d'écologie c'est purement dans des visées marketing et d'image.

Et sincèrement c'est plus de "gouvernement péquiste ou libéral" dans la gestion de l'environnement.

De toute façon sans réforme du système de financement et de la politique tout court c'est le peu de semblant de démocratie qui est menacé.

D'autre part pour ce qui est des ressources du gouvernement, justement peut-on arrêter de subventionner à qui mieux mieux, si tout le monde jouais avec les mêmes règle on serait déjà moins mal en point on pourrait redistribution l'argent des subventions en mois à faire respecter les loi sur l'environnement, à investir dans l'éducation et la santé et à mettre des infrastructures genre filtration des eau plus efficace.

Présentement au contraire on page à même l'argent de nos impôts des petits amis qui ont polluer avant pour trouvé des solutions aux problème qu'ils ont causé. Bref nous donne la grippe et ensuite nous vendent le vaccin et les antiviraux environnemental.

D'autre part va dire à la personne âgés qui à 40 avec humidex qu'elle devrait arrêter son climatiseur ... cliss quand est-ce que les environnementaleux vont comprendre que c'est pas en revenant au néandertalien qu'on va convaincre les gens de faire attention, il serait simplement facile de construire des choses moins énergivore, qui nécessiterais que des changements de pièces mineur pour évoluer ou être réparer et qui pourrait tuffer au lieu de 5 ans 50 ans voir 100ans.

On construit pour jeter et acheter autre chose, c'est l'optique, on pense pas à réparer, ni à améliorer ce qui existe, ni à faire du durable.

Mais au delà de ça va falloir aussi comprendre une chose notre planète n'est pas éternelle et le dino ils avaient beau pas polluer plus que nous autres ils se sont éteint, pourquoi? Parce qu'ils n'étaient pas en mesure d'aller ailleurs ... il faudra un jour à pensé à aller ailleurs, mais d'ici là il faut prendre quand même soins de notre milieu de vie c'est le seul qu'on a en ce moment et pour un bon bout.

compagnies minières, lobbying, politicaillerie, industriels, enveloppes brune, financement, retour d'ascenseur: quelqu'un de (vraiment) surpris?

Une des principales entreprises impliquées dans cette affaire est Junex. Derrière Junex créé en 1999 il y a M. Lemaire, M. Caillé et d'autres acteurs de l'économie au Québec. Un des actionnaire de cette entreprise est Sodemex. Le principal actionnaire de Sodemex est la caisse de dépôts et placements.

Ça se prépare donc depuis un boût de temps cette affaire là. De plus c'est pas juste l'affaire des libéraux. Junex qui fait de l'exploration gazière et qui a été créé en 1999. Ça fait au moins 11 ans qu'ils y pensent.

Ni le PQ ni les libéraux n'ont pensé à réfléchir sur le cadre réglementaire qu'il faudrait installer pour l'exploitation du gaz. C'était imprévisible que des citoyens seraient inquiets, qu'ils se sentiraient bousculés, qu'ils auraient besoin d'information. Ils sont très près de ceux qu'ils représentent nos politiciens.

Merci de votre dévouement messieurs dames. Un pourboire avec ça ?

Ça fait quelque commentaires de gens qui disent que Charest est en train de se créer un poste payant dans le privé et cela dans les gaz de shiste, j'étais septique mais ce matin il y a 2 autres employés libéral qui ont débarqué dans l'organisation des gaz de shiste et ça serait bien pour préparer le terrain pour que Charest ait un beau bureau avec un très très gros salaire, ce gars la se fout du peuple québécois sans bon sang, il nous volent nos richesses et les gens este assis sur leur derrière à rien dire.

Les vautours libéraux sentent que Patapouf est en perte de vitesse, le bateau coule , il quitte le navire pour les pétrolières et continuer à vider le Québec de ses richesses naturelles pour les ptits amis du parti.

Ouf arrêter les c'est libéraux capuleux qui se regardent le nombril .

Je ne crois pas que les politiciens veulent favoriser les énergies plus polluantes. Ils veulent favoriser les membres de l'establishment économique établis.

Si un de ces membres conçoit un projet dans lequel il y a un minimum d'investissement à verser pour un maxium de rendement, il sera appuyé par ses marionnettes politiques.

Après tout quand on soupe et lunch ensemble, c'est pour s'entraider.

J'ai appris hier que le vrai nom à Jean Charest c'était plutôt John James Charest sur son baptistère, ce gars la ri des québécois à l'extrême.

Bonjour Mme.Gladel

Encore un autre sujet qui vas faire couler beaucoup d'encre et de différent points de vue.

Pour la corruption,ça fait plusieurs années que je le dis que ses partis sont pollué et cancérigènes.

Toute cette anarchie gouvernementale aurait vraiment besoin d'un super auto nettoyant,autant dans les cadres que sur les sièges des ministres et des employés sur divers paliers.Il y a des millions qui se perdent inutilement sur des non responsabilité que chacun ne veulent pas prendre car c'est trop leur demander.

Je peu vous dire que très souvent,j'allais faire des livraison dans différents MONASTÈRES ((ou plus juste,ministères ))et sa me prenais environ 30 minutes a vider le camion et plus d'une heure pour avoir quelqu'un de responsable pour signer la facture de livraison.Dans mes dernières années de travail,je cherchais le responsable d'abord et je vidais ensuite sinon je marquais sur la facture (commande refusé .

Quelque soit l'endroit que vous faites affaire avec les gouv. des trois paliers,Fédérale,Provinciale ou municipale,ils ont tous appris a travailler de la même façon et se n'est vraiment pas très riche leur affaire.

Les gens sont tellement dégoutés du système politique qu'ils ne réagissent même plus. C'est le règne du cynisme. Les politiciens l'ont compris et ne cachent même plus leur magouilles. Ils se font élire avec l'argent de généreux donateurs et donnent littéralement aux grandes corporations nos biens collectifs pour leur profit personnel. On a besoin d'une révolution...

À une certaine époque, il a fallut séparer l'Église et l'État, ce que les neocons voudraient bien réviser. Aujourd'hui, il est urgent de séparer l'industrie et le commerce de l'État, ce qui est la signature même du néolibéralisme.

«Pour la corruption,ça fait plusieurs années que je le dis que ses partis sont pollué et cancérigènes.»

Je l'aime bien celle là.
Merci :o)

John james Charest, cancérigène.

Mais quand les libéraux parlent de PPP, c'est justement à ces magouilles que ça réfère, vous l'aviez pas compris !?!? Des Étatistes au service des affairistes, le véhicule pour y arriver c'est le concept PPP, ils ont été transparents en masse, ils on dit:

"On va vous four rer avec nos PPP".

Le peuple a été aussitôt charmé, ça fait 3 mandats qu'on offre aux libéraux....Le peuple est devenu dépendant de la vaseline à force d'aimer se faire enculer, on n'en sort pas.

Quand je vous vois tous pousser des Oh! et des Ah!, maintenant qu'on est dans le mer de, ça ajoute quasiment à l'insulte

Je ne pense pas que M. Charest serait intéressé à un poste dans une entreprise privée. Il devrait faire autre chose que jaser.

Il n'est recyclable que dans un bureau d'avocats. compte tenu qu'il a été premier ministre, ça fait bien dans la liste d'associés.

Je n'en reviens tout simplement pas. En pleine commission Bastarache et avec toutes les allégations de copinage et de favoritisme qui circulent depuis 18 mois, le chef de cabinet de Gignac devient lobbyiste pour l'industrie du gaz de schiste. Le dossier le plus controversé de l'heure!

Il n' y a qu'une seule explication possible: les libéraux savent qu'ils vont perdre les prochaines élections et ils en profitent pour garnir leurs coffres (et probablement leurs poches, au plan individuel) avant de sacrer le camp. Grand bien nous fasse!

« …il y a une base au Québec d'entrepreneurs qui ont des projets et des idées. Malheureusement le gouvernement les laisse sans ressource, sans aide… » Parce que ces entrepreneurs n’ont pas la capacité de courtiser avec autant de « charisme » le gouvernement. C’est la même chose pour les organismes sociaux. Ils ne peuvent convaincre par les mêmes moyens.

« …et préfère plutôt favoriser des industries plus polluantes… » Aujourd’hui, au point où est rendu la « contamination » du système, on ne peut plus vraiment dire « préfère ». Je crois bien, « qu’il y a corde au cou et pied sur la chaise » et qu’il n’a pas vraiment le choix. C’est très pesant ce qu’il y a derrière certains fauteuils.

« …Il y a aussi un problème aussi important que les citoyens ne veulent regarder en face… » Amener une responsabilisation individuelle enchainant sur une dite collective, défi incommensurablement ardu. Je n’y vois malheureusement pas de lueur d'espoir dans ce sens.
---
« …Le problème actuellement c'est que quand le gouvernement ou les grandes compagnies se mêle d'écologie c'est purement dans des visées marketing et d'image… » de Cedric Labonte

Exact, certaines entreprises laissent miroiter un aspect écolo de leurs produits alors qu’il en est rien. C’est « mode », c’est « in » l’écolo. Mais chez certains, c’est du bluff. L’ère du paraître plutôt que celui d’être. Et ça perdure. Comme vouloir faire croire à tout le monde que tout le monde peut tout avoir (alors que c’est tout à fait faux) en faisant du « tock » pour ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir le vrai et ainsi faire perpétuer cette lubie.

« …, il serait simplement facile de construire des choses … qui nécessiterais que des changements de pièces mineur pour évoluer ou être réparer et qui pourrait tuffer au lieu de 5 ans 50 ans voir 100ans… »

Il y a une époque, un frigo qui avait une durée de vie de 25 ans, c’était normal. Profit, profit et tout de suite ! Et voilà où on en est.

« …il faudra un jour à pensé à aller ailleurs, mais d'ici là il faut prendre quand même soins de notre milieu de vie c'est le seul qu'on a en ce moment et pour un bon bout.»

« Il faudra aller ailleurs » mais si c’est pour faire la même chose, on ne sera pas plus avancé. Il faut effectivement changer MAINTENANT pour espérer, que s’il y a un ailleurs de possible, qu’il puisse durer. Sinon, c’est comme les nomades, il faudra passer notre temps à changer de place nos pénates !
---
« …de sacrer le camp. Grand bien nous fasse!... » de Voltaire

O.K. Mais qu’avons-nous comme moyen de rechange ? Tout est à reconstruire. La charpente de la « maison » est atteinte et met en danger ses occupants. Il faut raser et en refaire une nouvelle. Un gouvernement de peut faire ça tout seul. Une population ne peut faire ça tout seule. Une alliance pourrait y faire quelque chose. Mais de la façon que ça fonctionne présentement, ça semble de l’ordre de l’irréel !

Salut Manouche, on a certe peu de moyen mais si on commence à quelque part, et je souligne commence au lieu de pensé, et bien peut-être qu'on fera une petite différence.

Il faut aussi être des consommateurs qui impose des choix au lieu de se faire imposer des choix par marketing. Présentement beaucoup sont pire que des zombies.

Ils vont chez walmart car ils disent qu'ils économise, mais c'est pas le cas sur une masse de produits, seulement walmart met en spécial quelques produits vedette genre papier cul et le reste est au prix normal ou supérieur.

Fait penser aussi à un client dernièrement, j'ai le même article, un coupe griffe, que walmart et les animaleries, je suis 20% moins cher, parce que je prend une moins grande marge de profit, et bien à cause que je refuse de lui réduire encore ce produits moins cher qu'ailleurs et bien il es aller le chercher 3$ de plus chez walmart, il pense qu'il s'est venger. Bravo champion!

En plus combien de fois j'entend des entrepreneurs ou des politiciens qui sont tout content de voir qu'on vend nos entreprises à des actionnaires de d'autres provinces et de l'extérieurs du pays. Manque de vision.

D'ailleurs bravo BV!

Bref qu'avons nous comme moyen, et bien faire autre chose, la question avons nous envie de nous diriger nous même, de faire autrement, d'arrêter de gueuler et d'agir? J'ai des doutes!

Nous n’avons plus un système politique démocratique au Québec mais bien un système Charest :

• Industrie minière : nous payons plus en subventions et en nettoyage des dégâts que nous recevons en redevances. Les amis libéraux de Charest se graissent la patte et ont le doigt bien appuyé sur le retour d’ascenseur. Que les sites d’exploitations soient dans le corridor le plus densément peuplés n’y change rien. Les libéraux vivent ailleurs.
• Commission Bastarache : nous payons pour le crépage de chignons des libéraux;
• Enquête sur les dépenses de la gouverneure générale : des zamis libéraux sont payés $85 000 pour dire au gouvernement libéral de réclamer $92 000;
• Supers hôpitaux de Montréal : les PPP pour les amis de Charest et la facture d’entretien et de dépassements de coûts pour la population;
• Système de santé : ticket modérateur pour tous afin d’avoir le cash pour payer les traitements de fertilité de Julie Péladeau;
• Baisses des impôts des corporations et subventions gouvernementales de plus de $6G pour ces même corporations. Hausses des impôts directs et indirects des citoyens;

Ça prendra quoi pour vous réveiller? Un coup de pied au cul ni changerait rien. Le jour prochain où vous devrez payer une taxe pour boire votre eau du robinet pendant que des entreprises puisent gratuitement la ressource pour vous la vendre embouteillée ne semble pas poser problème à grand monde ici. Vraiment, continuez d’arroser vos pelouses. Pendant ce temps, quelques uns en profitent à vos dépens. C’est Jordi Bonet qui a fait une sculpture, au Grand Théâtre de Québec, ave l’inscription : ‘Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves. C’est assez !’. Faut croire que le message n’a pas encore passé.

Vous savez ce qui nous manque le plus au Québec?
Ce sont des Michel Chartrand qui leurs brasse la cage a tous ces crosseurs de John James Charest et de Pauline Marois a marde! A part le Dr kadir de québec solitaire, y en a pas beaucoup qui prenne la défense du peuple.

Il est temps de revoir notre système politique :

• Soumettre les décisions exécutives du premier ministre et des ministres au vote de l’Assemblée Nationale;
• Rendre les élus, les haut-fonctionnaires et le personnel politique, à tous les niveaux, imputables et responsables de leurs décisions devant l’Assemblée Nationale;
• Introduire un système électoral basé sur la proportionnelle;
• Assurer une distribution équitable du fardeau fiscal et des programmes d’investissement;
• Assurer une distribution équitable de la création de la richesse issue de l’exploitation des ressources collectives pour le bénéfice de l’ensemble de la population.

« …la question avons nous envie de nous diriger nous même, de faire autrement, d'arrêter de gueuler et d'agir? J'ai des doutes… »

Que la force soit avec toi Cédric, j’ai les mêmes doutes !

Comme Sylvain dit, le message ne passe définitivement pas.
---
« …ce qui nous manque le plus au Québec? Ce sont des Michel Chartrand…qui leurs brasse la cage a tous … » « …y en a pas beaucoup qui prenne la défense du peuple… » de Innu

J’admets que cela pourrait sûrement donner un coup de pouce mais même s’il y avait des Chartrand & cie à la tonne, ils ne pourraient tenir à bout de bras seuls la cause, il faudrait quand même que le peuple prenne sa part de responsabilité. Je vais peut-être être sévère en disant ceci, mais tout de même : Il y a des nuance entre un peuple en difficulté et un peuple qui se laisse aller à la difficulté ! (que ce soit délibéré ou non)

Il faudrait arrêter d’espérer un « Messie ». Que la « délivrance » vienne de je ne sais où. Le changement doit, à mon avis, venir du peuple. Le peuple changeant, la gestion du pouvoir changerait par la force des choses, elle serait à l’image que le peuple veuille bien lui donner. J’ose du moins y croire.

Mais les génuflexions demeurent et le peuple attend que quelque chose vienne de quelque part alors que la solution, c’est lui et par qui elle doit arriver.

Si un arbre est rachitique, c’est par les racines qu’il est possible d’améliorer son sort et non par la cime !

ironie

http://www.youtube.com/watch?v=CTWZr8P5M3E

Cécile, quand j'ai lu le titre de ton article, j'ai cru que tu parlais de Stéphane Bertholet!

Oups, je confond avec le smatte du G20...

On est en train de manquer le bateau si on laisse continuer Charest ainsi, la pauvreté va nous atteindre en plein front à lire cet article -> http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-federales-2009/enjeux/environnement/201009/03/01-4312621-gaz-de-schiste-a-t-on-manque-le-bateau.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS1

Dans le cas Patapouf , cela fait longtemps qu'il manipule et ment à la population et à ses partisants .

L'imposture semble le jeu principal de ce clown qui joue le grand rôle de sa vie.

C'est à la population de se débarasser de ces imposteurs qui nous vident les poches par leur mauvaise gouvernance.

Il y a deux approches, entre autres, possibles face à la notion du pouvoir. Un peu comme dans le principe du fameux verre à demi rempli. Est-il à demi plein ou est-il à demi vide? C’est selon la perception de chacun.

Le pouvoir, pour certains, il se prend, pour d’autres, il se donne. C’est encore une question de perception.

Pour ma part, en ne faisant rien ou en laissant aller les choses sans intervention aucune, on se retrouve en réalité à « offrir sur un plateau d’argent » le pouvoir. Il me semble que ça porte à réflexion.

Bonjour

Si je relie tous ses commentaires sur ce bavardage,c'est vraiment très instructif.Mais ,comme il y a toujours un, mais, a nos questions sans réponses.Je peu facilement voir qu'il y a beaucoup de gens qui ont reçu une très belle instruction et veulent virer le gouv. qui nous viole nos droits,nous vole directement dans nos poches,nous rie en pleine figure sans aucune honte et beaucoup de fierté,se prépare de nouvel emplois a nos frais.

Toute la population le sait très bien et veulent tous avoir du changement car nous sommes tous ÉCOEURÉ de se faire bafouer par un gang de mafioso d'avocats qui se sont tourné vers les gouv. parce qu'ils ne trouvaient plus de travail dans leur secteur spécialisé.

Une chose que je ne comprend pas avec vous tous qui avez l'air jeune et plein d'entrains et très instruit.Vous portez beaucoup de critique sans apporter de véritable solution a part que d'attendre au prochaine élection pour les foute a la porte les poches pleine et les remplacer par ceux que l'on a mis a la porte il y a sept ans.

Pourquoi ne pas essayer de vous rencontrer et de former un genre de comité qui pourrait s'annexer avec un certain parti politique et de se rapprocher de plus près avec la population et d'apporter des solutions .

Ce n'est surement pas en restant assis et a regarder dans la fenêtre du voisin que vous allez améliorer votre sort.

Au dernière élection Charest l'a très bien spécifié qu'il voulait faire ses cinq dernière années et prendre sa retraite et c'est ce qu'il prépare très bien avec une très grande expérience sachant que toute la population agit comme des autruches.C'est vraiment triste a dire mais c'est très vrai se qu'il avancait.

Si le prochain parti s'avançait sur une solution de vouloir vraiment faire une vrai enquête publique et qu'il soit jugé comme un simple citoyen avec toute ses complices y compris ça mettrais du poids dans la revanche des citoyens,chose que je pense et que je doute.

Quand j'ai lu le titre... je me suis dit "ça y est, Mémère Gladel vient d'allumer à propos de BV/Rogers..." Mais non... finalement...

BV n'a pas trop de leçon à donner à personne concernant le fait de prendre les autres pour des imbéciles...

Néanmoins, concernant les gaz et le pétrole en général, il faudrait que le Canada nationalise le pétrole et que le Québec nationalise les gaz de chose là... Bref, l'énergie. L'énergie, partout sur la planète, devrait être nationalisé. C'est d'ailleurs la tendance mondiale...

Le libéraux doivent tomber et il reste là car il n'y a pas d'alternative viable et en force. Les politiciens de grande valeur sont maintenant rares. Aucun ne propose une réelle vision, ils gèrent tous à la petite semaine sans rien devant eux.

C'est là que nous a amené notre cynisme.

"...Le libéraux doivent tomber et il reste là car il n'y a pas d'alternative viable et en force. Les politiciens de grande valeur sont maintenant rares. Aucun ne propose une réelle vision, ils gèrent tous à la petite semaine sans rien devant eux..." de 2.7

Exact. Et même si un "Sauveur" émergeait, et voulait casser le moule dans lequel la politique s'est versée, parce que c'est là où nous en sommes, le système en place le ferait "sauté".

C'est devenu une toile d'araignée aux dimensions que l'on a du mal à imaginer tellement elle est hors proportion. Certains même ne veulent pas y croire.

"Viens pas jouer dans nos plates-bandes si tu veux pas jouer la même "game"! Et ce, peu importe le parti ou organisation influente.

"...C'est là que nous a amené notre cynisme." Il est plus que temps de savoir jusqu'au le peuple veut se laisser aller dans cette voie.

Je ne sais pas comment mais j'ai de plus en plus la conviction que le changement doit venir du peuple et non du système.

Et sans solidarité, peu de choses sont possibles à mon avis. Dans le cadre d’un grief, un recours collectif est plus influent qu'un recours individuel c’est connu…

Diviser est la panacée de bien des organisations pour « mater » des éléments qu’ils veulent garder sous leur contrôle. Comment se sortir de ce système pervers? L’époque des pelles et des pioches étant révolue et la concertation n’étant de toute évidence pas possible, que nous reste-t-il comme solutions? Ou bien sommes-nous trop enlisés, avons-nous trop attendus?

Finalement, est-ce que la résignation est tout ce qui nous reste?

Chialer pour conserver de « semblantes » apparences d'orgueil et de fierté mais tout en rentrant dans les rangs en baissant l'échine!

Y a qu'une solution possible: PAULINE!

@manouche,
Finalement, est-ce que la résignation est tout ce qui nous reste?

Il y a des possibilités au gouvernement Patapouf, pour cela la population doit mettre leur culotte et nettoyer ces libéraux distortionnés par le pouvoir qui depuis 2003 ont tous détruis au Québec comme principe de bonne gérence, de respect des règlements politique,et diviser pour régner.

On se fait manipuler par ce gouvernement qui se sert des fonds publiques pour se faire élire mais un jour on devra payer la note .

La transparence opaque de ce gouvernement sent la manipulation et je n'aime pas les gouvernements électoralistes.

Chialer pour conserver de « semblantes » apparences d'orgueil et de fierté mais tout en rentrant dans les rangs en baissant l'échine!
Espérons que non, il faut foncer, se tenir debout et surtout ne pas tomber dans le panneau de la manipulation.

Pauline Marois, La solution ?

Bien que je sois séparatiste depuis que j'ai le droit de vote, je ne crois pas que PÔLINE soit la solution.

La solution à quoi au juste ?

À la corruption, la malversation, le mensonge, la manipulation, aux enveloppes brunes, au copinage (et le mot est faible) , aux nominations douteuses comme nommer les petits
namis de John James Charest ?

Au moment ou on se parle, je ne vois personne qui aurait le courage politique pour entamer le virage nécessaire à un assainissement des finances et de la politique Québécoise.

http://www.quebecsolidaire.net/engagements_2008

Vicking,

"...Il y a des possibilités au gouvernement ...pour cela la population doit mettre leur culotte et nettoyer ces libéraux distortionnés par le pouvoir....."

À mon avis, il s'agit d'un "nettoyage" beaucoup plus en profondeur qui est impératif de faire.

Le "ménage à trois" entre le politique, le juridique et les puissantes organisations doit être démantelé. C'est tout le système qui est à reconstruire.

Ne changer que des individus ne changera pas les méthodes qui viennent de l'extérieur du gouvernement et qui dictent le comportement de ces individus. La trame de fond...le sous-tapis...bref, la base est pourrie.

Il ne s'agit plus de se contenter de mettre une nouvelle couche de peinture sur un mur. Ce mur est maintenant décomposé. Il faut refaire le mur et alors là, oui, la "jolie" peinture sera bienvenue et fera son "job".

"...un jour on devra payer la note..."

Il me semble qu'on le fait déjà et depuis un bon moment!

J'ai l'impression, ce à quoi nous sommes confrontés depuis déjà des lustres, c'est une imposition à une modalité de "paiements inégaux" d'où une quittance finale ne sera jamais déclarée.

Et j'interprête dans le "on devra payer la note" que "payer la note" est ni plus ni moins que "subir la ruine" de tout avoir collectif comme individuel.

Oui, je suis pessimiste et j'en suis la première, très navrée!

J'ai déjà exprimé ma indignation face au fait accompli devant lequel nous sommes arrivés dans ce dossier, ils ont joués sur l'échiquier avant nous. Comprenant cette semaine que c'est en grande partie la tare des libéraux qui en ai la cause, soit leur collusion avec l'industrie, une autre remarque s'impose: ce gouvernement a une attitude de gouverneur, lové dans de l'impunité comme pas un. Si ça vous fait plaisir de supporter pareille situation...

Bien que l’image puisse être quelque peu réductrice pour le gouvernement ou plutôt ne pas être flatteuse pour le métier du taxi, j’imagine le fonctionnement gouvernemental des dernières décennies pareil à un chauffeur de taxi.

Ce dernier a beau avoir les compétences, permis, autorisations nécessaires pour opérer et avoir les deux mains sur le volant, il reste que ce n’est pas lui qui décide de la destination où ira la voiture mais c'est celui qui PAIE derrière.

Et quand bien même il posséderait le meilleur « engin » de la flotte, performant, efficace et rassurant, ce n’est toujours pas lui qui décidera où ira la bagnole, et ce, même s’il connaît et propose une façon de se rendre à destination qui serait plus efficace. C’est toujours celui qui PAIE (moyennant un plus gros pourboire!) qui décidera en finalité.

Changer de chauffeur, ne changera rien au principe…Ça ira peut-être plus vite, sera plus hasardeux ou plus rock-and-roll mais la destination, elle, ce n’est toujours pas lui qui la décidera!

Où ça doit changer avant tout, c’est à la place de celui qui PAIE. Càd, le peuple peut décider de prendre le taxi plutôt que de le regarder…l’éclabousser!

Présentement tout se place pour que Patapouf et Lebaume concubine pour promettre un nouvel aréna pour le hockey ce qui permettera à Charest d'aller chercher des votes pour sa réélection dans 2 ans et bien sur avec l'argent du peuple.

Ainsi on en revient à l'époque des romains ''Du pain et des jeux'' et tous les scandales et la mauvaise gouvernance passeront aux oubliettes.

Et la manipulation continuera!

Quel tristesse..

"je ne crois pas que PÔLINE soit la solution."

Oui môssieu ELLE est la solution! Inutile de vous cacher la tête dans le sable en priant pour que votre réseau-libaaaarté fasse des petits.

http://www.ledevoir.com/galeries-photos/les-caricatures-de-garnotte

Les médias ne cessent de nous dire que la pression est forte mais la population n'a pas bougée. Si on croit tous que la pression est forte, on ne bougera pas et c'est ce que veulent les Industriels.
J'attends avec impatience de savoir où et quand la marche contre les gaz de schit!
J'ai déjà écrit à mon député.

Parlant élections, viking, il y en aura dans Saint-Laurent prochainement, où le candidat libéral et déjà ministre non-élu Fournier rentrera comme par magie, sans doute.

Parlons vote, parlons ethnie, dont la francophone, brisons de faux tabous. Je me souviens que Bourgeau avait expliqué quelques semaines avant le référendum de 1995, ce qu'était un vote ethnique. Sa définition est très différente de celle qu'on a retenue de la bourde (très rare) de Parizeau. Un vote ethnique, ce n'est pas le vote des immigrants du Québec. Non, niet, no. Un vote ethique, c'est lorsqu'une ethnie vote presque exclusivement dans une direction, ce qui n'est pas le cas des francophones. De toutes les ethnies présentent sur le territoire du Québec, c'est la seule qui divise son vote, ce que Bourgeau saluait comme étant très sain pour la démocratie.

Il faudrait simplement que les autres ethnies du Québec en arrive à la même diversité, sinon, il faudra probablement que les francophones tendent vers l'unanimité eux aussi, ce qui forcément va alimenter des tensions inter-ethniques.

J'en reviens à Saint-Laurent, château fort libéral, en grande partie dopé par le vote ethnique, tel que je viens de le définir.

Ce serait un véritable fantasme que de voir la population de Saint-Laurent s'indigner face aux libéreaux et leur servir une leçon. Ce serait du même coup un fameux pas en avant pour la démocratie de voir des populations se décaptiver de la partisannerie stérile, immuable, qui fait en sorte qu'elles sont acquises, peut importe ce qui arrive.

J'implore donc les électeurs de la circonscription de Saint-Laurent à servir cette leçon de démocratie aux libéraux, comme ce fut le cas dans Outremont avec la victoire du NPD aux élections fédérales.

Alors nous ne serions plus des imbéciles, tous, au Québec

Les juifs et les anglos votent TOUJOURS pour les libéraux parce que les libéraux représentent leurs intérêtS des mutinationales étrangères.

Ce serait une excellente raison pour que les Québécois Francophones ne votions JAMAIS libéral.

Alors on ne se laisserait plus prendre pour des imbéciles.

voir mes commentaires sur le ode stephane berthemet le gouvernement sent le gaz .
il oublie certain fonctionnaires aussi

moi , je dit , qu'il nous faut produire, un nouveau contrat social et au plus vite .

tous, bien tous ou presque nos dirigeants politiques , sociétés gouvernemental , sociétés municipal et fonctionnaires tout niveaux , prennent des décisions super importante sans endosser de responsabilités aucune et ce fouettent complètement du peuple qu'ils sont sensé représenté et protéger . et quant ils en prennent , elles sont en groupe . donc pas de responsabilité individuel aucune .

ils n'ont presque plus le sense de responsabilité social . vous n'avez qu'a regarder , presque tout les dossiers sociaax et vous comprendrez .

IL NOUS FAUT UN NOUVEAU PACTE SOCIAL , POUR CHANGER LES CHOSES ET AU PLUS VITE

IMPOTANT ; SANS NOS FONCTIONNAIRES ET POLITICIENS PRÉSENTS .

".....SANS NOS FONCTIONNAIRES ET POLITICIENS PRÉSENTS...."

C'est quoi le rapport. Peut tu m'expliquer en quoi les fonctionnaires par exemple de soutien, d'entretiens, entrée de données, infirmières, profs, etc etc, et autre employés de l'État faisant fonctionner le système ET NON ceux qui prennent les décisions (hauts fonctionnaires (ça c'est une autre gang)) ne pourrait pas prendre de place dans ton pseudo "PACTE" social.

N'est-ce pas encore des foutus préjugés de merde ton affaire. Pas fort

D’après André Cailler le représentant des gazières le gouvernement du Québec devrait recevoir entre 100-120 Millions par année de redevances de la part des généreuses gazières sur les 2 Milliards de revenus annuels que devrait généré l’exploitation du gaz de schistes.Mais malheureusement ces revenus seront annulés par les généreux crédits d’impôts que Québec consent aux gazières.M.Cailler avoue que le seul profit réel que le gouvernement du Québec fera sera fait à partir de l’impôt des travailleurs Québécois qui travailleront pour les gazières et on sait tous que les travailleurs les mieux payés serons les travailleurs des gazières qui viendrons de l’Alberta ou des USA et que ses travailleurs ne résidant pas au Québec ne payerons pas d’impôts ici.Donc d’après le gouvernement libéral et les gazières ont devraient laisser sortir du Québec 2 MILLIARDS par années et ce pour les 50 ou 100 prochaines années .Quelle belle bande de tarés et de voleurs il est temps qu’on force ce gouvernement à décréter un moratoire,ce gouvernement n’a pas le mandat pour faire ce qu’il est en train de faire NOUS VOLER.

Si PÔLINE est LA solution, je suis le pape !

PÔLINE, est probablement une bien gentille grand mère.

Si elle a la, ou les solutions pour remettre le Québec sur le droit chemin, il est plus que temps qu'elle nous explique tout ça, clairement, chiffré et détaillé en long et en large........ça fait quelques années que j'attends et j'attends et j'attends et j'attends....chu tanné la.
============================================

«Oui môssieu ELLE est la solution! Inutile de vous cacher la tête dans le sable en priant pour que votre réseau-libaaaarté fasse des petits.»

Pour quelle raison que tu m'associe avec ce regroupement ? Je ne la comprends pas celle la.

"IMPOTANT ; SANS NOS FONCTIONNAIRES ET POLITICIENS PRÉSENTS ."

IMPOTANTS!!?!?

Manque de "guts"? Ça peut s'arranger!

Du temps de la colonie jusqu’à aujourd’hui, la société québécoise a toujours été sous le joug d’une influence qui lui était et lui est toujours nuisible. Celle d’être conditionnée à la crainte, à la peur, la lourdeur, à l’impossibilité, à la non cohérence ou non pertinence de réussir un projet collectif qui la favorise, lui ressemble. Peut-être est-ce ainsi pour les « vieux »…de mon âge et plus!

Mais qu’en est-il des plus jeunes? De la fougue qui les caractérisent? D’un certain détachement qu’ils connaissent face au passé et qui leur permettent une certaine latitude de décisions/mouvements? On leur reproche parfois, chez certains, leur tempérament de témérité, d’invincibilité, d’effronterie qui, somme toute, sont des traits qui peuvent être tout autant nuisibles comme utiles. N’y aurait-il pas quelque chose de prometteur d’un meilleur avenir dans une alliance entre l’audace des jeunes alliée au désir de justice des « moins jeunes »?

Les uns apportant ce qui manque aux autres et inversement et ainsi se compléter. Abattre les préjugés, se concentrer, tous, sur un même projet. Après, mais seulement après, discuter des détails et non faire l’inverse. Il ne se réalisera jamais rien sinon.

Ne pas perdre de temps, là, tout de suite, à se malmener sur la couleur que devrait prendre la maison. Construire d’abord la maison…ensuite on verra, on aura bien le temps…depuis le temps!

Un projet de société ne peut se faire en chasse gardée. Pour réussir, il y a nécessité à ce que tous doivent s’y engager. C’est de cette façon, à mon avis, qu’il est possible de créer une société quelque peu juste.

Un"e" (société) pour tous et tous pour un"e" (société)!

Ouan...c'est ça que je me disais aussi.
Maudit...fait tellement capoté quand le monde embarque tout les fonctionnaires dans le même panier....comme si cétait de leurs fautes quand des décisions sont prises. Yooohoooo..les fonctionnaires en majorités exécute that's it. Ils ne coordonnent pas, ni ne décident. Ils exécute la procédure établi par les cadres...point final.

Les fonctionnaires ont le plein pouvoir de prendre les choses en main lorsqu'il y a injustice et ils ne le font jamais, ça serait le temps à présent mais ils sont aveugle face à Charest.

il est exacte , que les fonctionnaires sous les cadres, exécutent les ordres données . et quant je parle de fonctionnaire , je parle des hauts fonctionnaires .
je m'excuse sincèrement de mon laptus

tout mes excuses a ceux qui subissent .
a l'avenir , je serai plus précis .

Sept

Bahhhh, aberrant semble avoir des choses à dire mais il n'est pas structuré...on comprend très mal.

Vite vite de même, je dirais que c'est un ptit jeune anarchiste. Normalement ceux-là, dès qu'ils ont un poil ou deux qui leur poussent sul'chest, il se dépêchent d'aller voter Charest...