Les médias sociaux bousculent la manière de faire en politique. Totalement. Surtout quand les députés gazouillent (ou twittent) en pleine Chambre des Communes et que le premier ministre Harper se retrouve en direct sur You tube. Nouvelle démocratie? Peut-on vraiment tout twitter?
L'allocution de Stephen Harper en chambre, diffusée en direct sur You tube a fait jaser. Sur le web de Radio-Canada explique que les citoyens peuvent poser directement leur question au premier ministre. Plus de 660 questions ont déjà été posées, la majorité en anglais. Pensez-vous que Stephen Harper va répondre aux questions les plus difficiles ?
Cette manière de faire n'est pas nouvelle. Barack Obama a largement utilisé les médias sociaux lors de sa campagne électorale. Avec succès.
Ze Laurent a posé une question et explique comment faire. Sceptique, il attend le 16 mars pour voir s'il s'agit de plus qu'une opération de relations publiques. Peut-être que les journalistes devraient poser leur question par ce médium, puisque Harper réduit considérablement ses rencontres avec les journalistes.
L'un des problèmes relevés par l'opposition est que cette visibilité a été offerte à Harper par Google, qui est inscrit au registre des lobbyistes. L'opposition réclame la même visibilité par respect pour la démocratie.
Parlant de médias sociaux, si les élus municipaux de Montréal twittent durant le conseil municipal, certains députés se mettent aussi à gazouiller en chambre. La ministre du Travail Lisa Raitt ( qui protège ses gazouillis) a publié des commentaires sur la couleur des vêtements et la cravate de députés.
Elizabeth Thompson souligne que d'autres députés en ont dit un peu trop en twittant durant des réunions de comité. Est-ce que les députés ne devraient pas tout dire ? N'a-t-on pas le droit en tant que citoyen d'en savoir un peu plus ou alors doivent-ils respecter un certain décorum et s'abstenir ? La question s'est aussi posé lorsque certains élus montréalais ont commencé à twitter durant les réunions du conseil municipal.
En France, des élections régionales auront lieu dimanche. Les élus sont aussi sur Twitter et le blogue du Monde sur ces élections souligne que les platitudes et invectives se bousculent sur Twitter. Rien de nouveau à ce qui se passe normalement non?
Le Volontaire nous offre la liste de 10 politiciens à suivre en France.
Les médias sociaux, en particulier Twitter, vont changer beaucoup de choses au fil des années. Pourquoi pas? Lundi, j'ai tenté ma première expérience de twitter le conseil d'arrondissement de Rosemont-Petite-Patrie pour RueMasson.com. Intéressant, car plusieurs citoyens non présents pouvaient savoir ce qu'il s'y déroulait et que les conseils municipaux attirent peu les citoyens. D'ailleurs, tous les citoyens peuvent faire la même chose. N'est-ce pas une avancée pour la démocratie ? Les villes et autres instances gouvernementales devront s'adapter à cette nouvelle réalité. Car dans la salle du conseil de Rosemont, on demande d'éteindre son cellulaire...
AJOUT: Denis Coderre est le politicien qui twitte le plus. À suivre, car très pertinent, peu importe son allégeance politique.
Aussi le journaliste de Radio-Canada, Janic Tremblay, a fait un reportage sur le sujet.
par Cécile Gladel
Positif? Oui et non à la fois d'ailleurs par vos questions vous amenez déjà cette réponse. Un couteau de cuisine peut être utilisé pour cuisiner ou pour tuer, tout dépend de l'utilisateur.
Trop c'est comme pas assez.
Que ce soit dans les médias traditionnels, télé, radio, journeaux, on ne peut pas dire n'importe quoi et c'est parfait ainsi.
Par contre mettre un vidéo sur youtube, dans lequel il y a des gens qui n'ont pas donné leur approbation, et qui sont filmé à leur insu, là ça ne devrait pas se faire.
C'est trop facile de filmer ton voisin, ton député chez lui à la maison, avec une bière à la main, et qui est ben gorlot, pour mettre ça sur youtube.
Je crois que devrait avoir le droit de dire n'importe quoi sur n'importe qui. La limite étant la définition légale de diffamation.
.
Si je dis de mon voisin qu'il est un bandit alors qu'il ne l'est pas, je le diffame et je risque une sanction pénale. Par contre, si je dis de lui qu'il est laun trou-du-cul, je ne risrien,rien car la loi ne définit pas la vulgarité.
.
Si la société commence à se fixer des limites dans la liberté d'expression, elle risque de se retrouver aun bâillonllon plus souvent qu'elle ne l'aurait souhaité.
.
Oups, j'oubliais de féliciter Stephen Harper pour son initiative de You Tube.
Je crois qu'on devrait avoir le droit de dire n'importe quoi sur n'importe qui. La limite étant la définition légale de la diffamation.
.
Si je dis de mon voisin qu'il est un bandit alors qu'il ne l'est pas, je le diffame et je risque une sanction pénale. Par contre, si je dis de lui qu'il est un trou-du-cul, je ne risque rien, car la loi ne définit pas la vulgarité.
.
Si la société commence à se fixer des limites dans la liberté d'expression, elle risque de se retrouver avec un bâillon plus souvent qu'elle ne l'aurait souhaité.
.
Oups, j'oubliais de féliciter Stephen Harper pour son initiative de You Tube.
On voit bien que la dénomination "perroket de service" concernant webcreux prend ici tout son sens... Tel un perroket il répète même 2 fois ses textes insipides maintenant.
On remarque ici d'ailleurs qu'il devra renouveler sa technique de throll puisque ça ne pogne plus.
Par contre, on dirait bien que cela a tué complètement le fil de commentaires.
PS: Je n'ai pu écrire correctement l'orthographe de peroket car on refuse le mot "roqquet" (avec un q) que j'ai dû retirer... pourtant faisant parti d'un autre mot. Bref, c'est pas fort le niveau des programmeurs sur BV...
que sont devenu les belle rues commercial d'autrefois?La plus part sonttombé en décrépitude.ex:la rue st hubert ,la dame de st.henri et autre rues de ce genre qui palpitais de vie, Je ne suis pas nostalgique ,mais je me souvient, même la catherine a bien changer,que reste t'il de cette jeunesse que j'ai connu?, que des souvenirs.en voulant "être moderne" on a détruit notre hériitage et notre manière de vivre, aujourd'Hui on est une ville américaine comme une autre. fade et sans âme.la rue masson deviendra comme les autres une artère sans âme croyez moi.leseul style de vie que l'On connait c'est le style billet de banque et tous a la même place, le centre commercial.C'est de la consommation au lieu du l'art de vivre
Curieux et agréable. On ne me coupe aucun mot. L'insulte n'a pas besoin de la vulgarité, pourtant si utile pour les gens de mauvais gout...
TWITTER, je dis: surprenant...
TWITTER, je dis: prudence.
Paul Laurendeau
Creux, désagréable et hypocrite surtout... cachant ses insultes et ses provocations à travers un langage "d'apparence" agréable...
Combien en trompes-tu ici? 1? 2? à peu près le max... Même les plus dé biles de ce blogue ont vu ta vraie nature et ton vrai agenda...
P e r r o q u e t débile, épais qui appuie un gouvernement de cons-sans-saveur...
Aucune censure...
Le truc? Je vous le donne...
aller sur htmlentities.net et encoder votre texte et utiliser des mots avec caractères spéciaux... (ça contourne pour le moment que les mots avec accents) ou bien on met des espaces entre les lettres...
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/03/journee_contre_cybercensure.html
C'ÉTAIT LA JOURNÉE MONDIALE CONTRE LA CYBER-CENSURE... POURTANT ! et l'article demande: qui sont les ennemis d'internet! ahahahah
Les accros maladifs à twitter pensent que tout le monde twit... mais la vérité c'est que ça intéresse peu de monde. La preuve, les commentaires pertinents se font rares.
Et cela, chaque fois qu'on parle de twitter dans cette chronique!
La clientèle de BV en général n'en a rien à foutre de twitter ou de facebook.
D'ailleurs, qui irait répondre "oui" à cette question: "doit-on tout twitter?"
Peut-on vraiment tout twitter?
OUI
Je ne Twit pas pour plusieurs raisons:
1) Je ne suis pas assez groupie pour avoir besoin de savoir ce que mon chanteur préféré mange pour déjeuner
2) Je ne vois pas l'utilité de dire en temps réel que je suis à la quincaillerie à acheter des vis à gypse
3) J'ai pas le goût de faire parti d'un groupe de follower - pas assez mouton pour ça ou bien de me faire suivre - Pas l'égo assez gonflé non plus.
Honnêtement, je ne saisit pas très bien l'utilité de ce média social et il faudra bien qu'un jour quelqu'un me l'explique.
Maintenant, à savoir si il faut tout twitter, je crois que les gens connus et sous les projecteurs devraient faire preuve de retenu parce qu'on ne sait jamais quelle conséquence auront les Twits un peu trop impulsif. Pour les autres Paul Tremblay ou Rita Ouellet inconnu, si ça les amuses de dire qu'ils vont au Centre d'achat, ça les regarde et il n'y a rien de mal à ça.
Mais je dois avouer que les Twits que j'ai lu en provenance des manifestations en Iran donnait une grosse dose de réalisme et d'urgence à la nouvelle, ce qui en soit n'est pas une mauvaise chose.
Blink
Blink: Je parlais surtout des politiciens ici, pas de tout le monde et de l'utilité aussi de twitter en chambre, au conseil.
Par ailleurs, j'ai rarement vu quelqu'un que je suis dire ce qu'il mangeait. C'est plus Facebook ça. Twitter c'est comme un fil de nouvelles et tu décides qui va le composer.
Cela me permet de mettre les gens en contact aussi avec des politiciens et d'autres personnes que tu n'aurais jamais rencontré ou contacté...
D'un point de vue politique, je trouve ça intéressant, car cela permet de voir un autre côté de nos politiciens...Pourquoi pas ?
Blink a raison, Twitter, aucun intérêt tout à fait dans l' air du temps et de " l' information pipole " ...
Attention cependant il est utilisé comme instrument de désinformation, entre autre par les américains, qui financent les pseudos révolutions colorées autours du globe et que les journalistes à la solde du libéralisme ( consciemment ou pas ) s' empressent de présenter comme légitimes ...
En espérant qu'enfin le message passe... qu'on en a aucun intérêt pour twitter et facebook et qu'on fiche enfin la paix une fois pour toute avec ces cochonneries.
BV pourrait mettre "twit" dans sa liste de mots censurés... comme ça "twitter" ne passerait plus! :) :) :)
@ Cécile
Je suis d'accord qu'à des endroits ou se prennent des décisions et ou les caméras de télé sont absentes, c'est sûrement bon pour la démocratie d'avoir des gens pour relayer l'information. Le vrai défi à mon avis, c'est de garder un sens critique face à cette information (qui, comme le dit Mony) peu être facilement propagandiste.
J'imagine un conseil municipal avec des gens contre un projet X. Ils prennent le micro de manière civilisée, mais quelqu'un en faveur du projet décide de "Twitter" que l'intervenant est en colère et hurle.
J'aime encore mieux la bonne vieille camera de télé qui nous montre le type en train de parler calmement ou en colère.
À quand un Twitter Video ou nous pourront voir des cours reportages de 30 secondes? Bon, je viens de donner une idée à quelqu'un qui sera sur la liste des milliardaires de Forbes l'an prochain. Lol! :-)
Blink
twitter son état d'äme sur la cravate du député en face de soi, on s'en balance. Enfin, pas vraiment puisque ce sont nos taxes qui payent pour que ces honorables élus twittent n'importe quoi.
Mony parle d'information pipole et il a bien raison.
Je rêve du jour ou le bon peuple mettra son pied à terre et dira: j'en ai assez de ma faire bourrer et dévaliser. Hélas, nous en sommes encore loin de la coupe aux lèvres.
Alors, on continue à twitter...
EN touka si le 21 tou s'aifondre come sirtin le praidise le maidia tuiteure !sera le moiyin de voire quelquin se noiyer l'ore d'un tsunani géan ! tou en se fesan rotire par un volkan géan si sa éxiste on ona a 3 sur la planaite ~tou sa en jonglan sur les écrabouyer des trenblemen de taire !come celui qui va engloutire losse an gelaisse ! ou san franssisko ,la faye d'andréa ! ! la tuiture : bref ! jai regarder un doc sur les catastrofe :tou le monde la conpri :patrik guile ,zut je me r'appele pa son nom ,bref etc !donc tou saen maime tent les catastrofe !lol parcontre l'astéroide don j'avai parler apofice !lui finalemen la naza a refai les calcule !bon il passera a 30000 kilomaitre de la taire ouf ! si bien sur si la naza na pa bidoner le comuniker :alor heureu ! pour le raiste on le li sur bv !la boufe contaminer l'eau contaminer la planaite s'afixi ! ya des gaire partou ! non : la je me demande si je serer pa en enfaire :est que je le sache pa sa serer une éxplikacion !remark si sai le ka :sai une heureure !jai rien fai lol
Il n'y a pas grand chose à faire Sylvain, c'est ça l'affaire. Même si on voulait se lever... on fait quoi?
Oui c'est enrageant et ça a atteint des proportions gigantesques et indécentes. Mais on fait quoi? il reste juste les blogues pour se défouler... et encore là , on nous enlève de plus en plus de mots par un algorithme à la con...
Bientôt nous aussi on devra dire que ce qui est beau et gentil dans un langage asceptisé comme si on était tous sur des tite pillules où on doit suivre le bon leader à la chemise blanche... dôppé à l'os...
Je pose la question qui TUE , pendant que j'écris ces lignes, est-ce que Jean Charest a été le premier ministre des québécois qui lui donne 138,000$ par année ou il a été le premier ministre des contributeurs à la caisse qui lui donne 75,000$ par année, pour qui Jean Charest travaille? il est normal que Jean Charest ne veut pas de commission d'enquête car il mordrait une main qui le nourrit, maintenant pour qui travaille-tu Jean? il est temps que tu choisisse un seul salaire car le type de travail entre les deux salaire est très différent, réveille-toi oh peuple québécois misérable, ça ne prend pas un diplôme pour comprendre la malhonnêteté du gouvernement derrière tout cela. La même question est posé à nos ministres, surement qu'eux aussi reçoivent 2 salaires, un des contribuable et un des contributeurs à la caisse, pour qui travaillez-vous oh ministres? Finalement en se posant la question trouvez-vous notre gouvernement intègre, certain trouve que cela ressemble plus au loup dans la bergerie et ce n'est pas pardonnable, vite des élections et que le présent gouvernement soit retiré du bulletin de vote car indigne à gouverner.
