Êtes-vous content que Molson achète le CH?

Christian Vanasse a pondu un excellent texte sur même sujet avant celui de Cécile.

http://vanasse.branchez-vous.com/2009/06/le_canadien_vs_peladeau_la_rev.html

Malheureusement il s'est fait tassé de la une :( dommage :(

@ 2.734567890-09234567890-09876543234567890-09876543324567890-098765434567890-0987654334567890-098765434567890-=-098765434567890oi987654334567890-9876543

Je ne sais pas ce qui se passe avec toi mais je ne te reconnais vraiment plus.Si il y a eu une petite guguerre entre toi et Cécile jamais je ne croirais que tu ne peux pas passer par dessu.Tu étais un de ceux que j'aimais le plus les interventions avant.Ton humour ne fesais torde de rire,mais la je ne sais plus qui tu es et je trouve ca plate.

Que ce soit Molson ou PKP qui a acheté le Canadien je ne vois pas de problème et je suis sur que les fans sont bien content que le Canadien restera au Québec.Je sais que la ville de Québec veut ravoir une équipe de hockey elle aussi.J'aimerais beaucoup revoir la rivalité entre les deux villes.Moi je n'oublirai jamais le bataille de Pâques en 82 car j'étais sur mon lit d'hopital et tous ceux qui étaient venu me visiter se sont assi sur mon lit et moi dans la chaise droite.La game était plus interessante que la malade.

Tous ca pour dire que je me fous de savoir qui a acheté le club pouvu qu'il reste au Québec.Il y a une toute petite chose,a chaque 5 ou 6 ans il y a ded rumeurs de vente et c'est la panique a chaque fois.Si le gouvernement fesait une loi qui dirait que le club doit rester au Québec,les gens arreteraient de capoter a chaque fois.

2,7, si tu lisais mon texte au moins, tu verrais que j'ai mis le texte de Christian en lien au début et qu'il traite surtout de Quebecor.
Je l'ai lu avant d'écrire le mien. J'ai jugé que l'histoire était vraiment la plus populaire sur le web pour que j'évite d'en parler.
Il y a toujours plusieurs angles pour le même sujet.
Finalement, c'est vraiment récurrent de chialer et d'avoir une critique sur mes écrits. Si ça t'amuse et que tu aimes perdre ton temps à le faire, laisse toi aller mais je ne perdrais plus le mien à te répondre. Ça ressemble effectivement à de l'acharnement, du harcèlement...Ça te soulage et t'amuse alors je serai ton punching ball.

"Êtes-vous content que Molson achète le CH?"

Je m'en "sacre" comme de ma première chemise. Rien n'a changé depuis Rome.....on continue à se faire manipuler pour le plus grand avantage des financiers. Je n'ai pas lu votre billet Mme Gladel.

Merci de votre réponse Cécile quoique le ton est totalement inapproprié.

"Cécile Gladel a dit le 22 juin 2009
2,7, si tu lisais mon texte au moins, tu verrais que j'ai mis le texte de Christian en lien au début et qu'il traite surtout de Quebecor.
Je l'ai lu avant d'écrire le mien. J'ai jugé que l'histoire était vraiment la plus populaire sur le web pour que j'évite d'en parler.
Il y a toujours plusieurs angles pour le même sujet."

Madame, mon commentaire était-il trop court cette fois et dîtes moi donc où est-ce qu'il met autant de confusion dans vos interprétations??? Si vous allé dans le sujet de Christian, vous verrez que j'y ai déjà répondu et que je trouvais plus simple de replacer le liens (et plus clair pour les lecteurs de montrer de quel liens je parlais). Je ne voyais pas l'intérêt de recopier ici. Tout comme vous, vous ne recopiez pas les articles que vous citez me semble, vous y placé les liens. En plus que justement vous aviez vous-mêmes cité ce liens, voulez-vous bien me dire pourquoi votre petite crise ce matin?

"Finalement, c'est vraiment récurrent de chialer et d'avoir une critique sur mes écrits. Si ça t'amuse et que tu aimes perdre ton temps à le faire, laisse toi aller mais je ne perdrais plus le mien à te répondre."

Où est le chialage en question à part le vôtre? Parce que j'ai fait un ti bonhomme triste en disant que l'article de Vanasse s'est fait tasser par le système de BV après que vous ayez écrit le vôtre????? De là la raison pourquoi j'ai remis le liens d'ailleurs puisque comme il a passé dans la rotation trop tôt, il n'y avait plus de moyen d'y accéder par la page d'accueil. C'est quoi que vous ne comprenez pas la dedans?

" Ça ressemble effectivement à de l'acharnement, du harcèlement...Ça te soulage et t'amuse alors je serai ton punching ball."

Encore le phénomène des mots amplifiés du web. En quoi donner son opinion sur un sujet dans un forum peut être du harcèlement? à ce que je sache je n'ai commenté que vos opinions. J'utilise aussi un langage correct il me semble. De plus, vous êtes dans une tribune où vous réclamez des opinions. Demain ça sera quoi? Vous m'accuserez de misogynie?

Je voudrais aussi vous faire remarquer que c'est vous qui êtes allé me lire ailleurs dans d'autres blogues, où je n'étais pas du tout caché et que j'étais clairement identifié pour tenter, comme vous le faites aujourd'hui encore, de créer une polémique autour de moi de la part des autres usagers pour aller chercher leur sympathie... Sans parler de toutes les fois où vous me traitez de tordu et autres jolies noms (quand est-ce que je vous ai lancé des insultes gratuites moi?? Quand est-ce que je vous ai qualifié de malade, de tordu ou autres qualificatifs?), vous allez dans d'autres blogues pour tenter de trouver des poux par parallèles alors que ça n'a aucun rapport avec le vôtre... Et encore aujourd'hui, vous faites une sortie publique en ruant dans les brancards sur mon cas alors qu'il n'y avait vraiment pas de raisons de le faire.

Voulez-vous vraiment parler de Harcèlement?

SVP, dans l'avenir, pouvez-vous être un peu plus objective et peser vos mots.

@Chantale, tu es bien la seule ici à voir de l'humour dans mes propos :) Oui il arrive souvent qu'il y en a en effet mais il est rarement perçu comme de l'humour. Bravo pour ta perspicacité.

Oui ça se peut que je perde patience ces temps-ci parce que vois-tu, on me donne la vie dure par en dessous. On me cherche des poux, on tente de me museler chez BV. Y a de l'hypocrisie de la part de certains chroniqueurs. Par exemple, Renart Léveillé pendant le remplacement de Fabien et ensuite de Pascal, a bloqué mon compte là-bas, m'obligeant à en ouvrir un autre LÀ-BAS. Compte que je me sers que là-bas et qui n'a jamais servi à semer la confusion ou encore à m'appuyer moi-même. D'ailleurs, je n'avais pas caché mon email, BV pouvait me retracer. Je n'ai jamais changé d'email. Mais là, ça aucun rapport avec l'argumentation en cours chez Cécile, (qui est amie avec Renart) elle est venue me reprocher ça dans son blogue (au lieu d'argumenter normalement, juste pour gagner et avoir raison) alors que c'est jamais arrivé que j'ai utilisé un autre pseudo que l'actuel que tu vois là. Alors oui ça se peut que ça joue sur mon humeur et que ça m'enrage. Surtout que ça se fait en coulisse et après en public ça joue les saintes. Oui ça m'agace. Je trouve ça d'une bassesse.

Et bien entendu, aux yeux des autres, les chroniqueurs ont toujours raison... C'est toujours le participant qui est un tordu, un malade, un ceci et un cela.

Alors oui, ça se peut que je réagisse, je ne suis pas parfait et je me déclare pas parfait. Ce genre de manigances me fait ch___ et je trouve ça injuste. Pis en plus que je tombe sur les articles de Pascal qui lancent des ti commentaires baveux, ben oui je fini par pogner les nerfs quand on me provoque. Mais pourtant, je lance pas d'insultes et je lance pas de menaces de mort... mais il faut m'abattre!

Je tiens à amener une petite précision: ce n'est pas Molson qui a acheté le Canadien, mais bien les frères Molson. C'est à dire que l'argent qui a été utilisé dans la transaction provient de la fortune personnelle des frères Molson et non pas des coffres de la brasserie Molson-Coors.

@fonction_logarithmique Je crois que c'est le temps de ta pause KitKat ou peut-être le temps d'aller prendre to Bovril? Relaxe. La vie est bien trop courte. :-)

@techdogg: ouais mais quand même, ça fait bizzare, 81% est à la famille Molson et 19% à la compagnie Molson-Coors...

@techdogg C'est ça je disais... toujours le commentateur qui a tort ou celui qui saute la coche... même s'il se fait provoquer par en dessous par du monde qui contrôle les ficelles...

C'est drole que tu parles de Bovril parce que c'est ce que je voulais dire à Cécile de relaxer et d'aller prendre son Bovril... j'avais aussi pensé! Sauf que je trouvais ça trop baveux et l'humour aurait mal passé.

@ 2.7234567890op-^=ç-09876543

Je te donnes raison pour le fait que Cécile n'aurait pas du parler des comptes et de dire qui est qui.C'est la 2e fois car elle a fait ca aussi pour Sky il me semble.Quand les gens change de nom c'est a nous de deviner qui est qui.Comme je disais hier j'étais sur que féminine anonyme était Nl.Je crois que c,est ca qui m'a jeté a terre.Tn n'es pas le seul qui a plusieurs nom et ca je m'en fous,tant que tu ne commencras pas a te parler tout seul.:0) et aussi que tu restes toi même.
je comprend tes raisons,et je reste une de tes fans.Il y a des gens que nous aimons et d'autre non et c'est comme ca partout.Comme je dis la plupart ici on déja utilisé un autre nom, moi je garde le mien car ca serai trop compliqué de gerer une autre personalité.
Alors bye bye.Tout comme les autres tu as le droit a ta liberté d'expression.

heuh.. je voulais dire... ça faisait jeu de mots Bovril et le hockey comme dans la vieille pub autrefois où on voyait des joueurs du CH se planter et quand il revenait au banc on lui disait d'aller prendre un Bovril.

@Chantale, c'est ça qui est chiant la dedans. Elle me fait passer dans le même lot. Sky le faisait pour s'auto-appuyer de l'un à l'autre et utilisait les 2 dans le même blogue. J'ai jamais fait ça. C'est que dans certains blogues "e" est bloqué alors je changeais DE FORCE. C'est tout. Sinon je l'aurais pas fait. Puis en plus c'était bien parce que souvent je pouvais donner mon opinion qui est la même sans jamais que ça dérappe. L'autre là... elle fait des boutons avant même de lire/comprendre mon commentaire juste en voyant le pseudo. Des fois ça se peut qu'on a raison de péter une coche.

Je vais être franc avec toi Cécile, j'aurais nettement préféré Péladeau.
.
Maintenant, si je suis tout de même content ?
.
Je ne peux répondre à cette question présentement.
1: Il faut "crisser" dehors Gainnnnnéééé.
Pu capable de le voir et le sentir.
2: il faudra au moins 75% de francophones.
3: Il faudra que le prochain capitaine PARLE TRÈS BIEN LE FRANCAIS.
4: Koivu DEHORS ! Fini les popov qui veulent faire la loi dans l'équipe.
5: Il faut un plan.Un plan pour amer cette équipe en finale de la coupe Stanley.
.
Ce n'est qu'à ces conditions, que je serai content .

Il est disparu le billet de Christian???

Excellente idée pourtant de mousser la compète entre les Nordiques de Péladeau et les Canadiens des Molson...

Oui ce serait "hot" le National de Québec de Péladeau contre le CH des Molson... Ce serait-tu assez "fantasmant" ?

De toutes manières, ceci est une transaction entre deux compagnies tout ce qu'il y a de privées! Le Canadien n'appartient pas du tout au Québécois!! Ce n'est qu'une organisation privée de spectacles à vocation sportive.
.
Alors, qu'on en soit content ou pas ne change rien!

Si Québécor avait mis la main sur le CH on aurait eu droit à la convergence d'une compagnie unique. Alors que là on a droit à la convergence de 3 compagnies médiatiques (Bell, CTVGlobemedia et Thomson) qui vont agir comme si elles n'étaient qu'une seule. La seule différence sera dans le détail des rapports d'impôts.
Mais il faut se réjouir que Québécor n'ait pas conclu l'accord. Ça nous donne un peu d'espoir nous qui espérons encore à une équipe de hockey à Québec. Croyez-vous vraiment que les Molson et leurs partenaire 100% québécois (sic) nous auraient donné l'espoir d'une équipe à Québec s'ils avaient échoué dans leur rachat du CH?

...Péladeau, comme vous l'appelez, n'est même pas en mesure d'opérer une société de téléphonie comme du monde. Bien que certains ne voyent que les drapeaux du Québec ici, et là (comme dans Star Académie...) gérer le Canadien demeure un défi, auquel Québecor ne serait pas en mesure de répondre. Entre vous, et moi... Mis à part Star Académie, qu'est-ce qui fonctionne vraiment bien chez Québecor ? Québecor World ?

@André9999
À votre question: qu'est-ce qui fonctionne vraiment bien chez Québecor ?

Je vous rappelle que M. Georges Gillet a été obligé d'emprunter des centaines de millions à des taux d'intérêts comparables à ceux des cartes des crédits. S'il était si bon gestionnaire que cela les banques seraient à genoux pour lui prêter et non le contraire.

Voici ce qu'on appelle l'empire Quebecor (en plus de Quebecor World):

Réseau TVA: CFTM • CFCM • CFER • CHLT • CHEM • CJPM

Chaînes spécialisées: ARGENT • Canal Indigo • LCN • Les idées de ma maison • Mystère • Prise 2 • Shopping TVA • SunTV (75 %) • mentv (51 %) • Mystery TV (50 %) • Évasion (8,3 %)
Filiales TVA Productions • TVA Publications • TVA Films • TVA Accès • TVA Création • TVA Ventes et Marketing

Quotidiens: 24 heures • Brockville Recorder and Times • Calgary Sun • Edmonton Sun • Fort McMurray Today • The Daily Herald Tribune • Daily Miner and News • London Free Press • Le Journal de Montréal • Le Journal de Québec • Ontario Farmer • Ottawa Sun • The Times-Journal • Toronto Sun • Winnipeg Sun

Chaîne spécialisée: SunTV (25 %)

Osprey Media: Barrie Examiner • Belleville Intelligencer • Brantford Expositor • Chatham Daily News • Cobourg Daily Star • Cornwall Standard Freeholder • Kingston Whig-Standard • Niagara Falls Review • North Bay Nugget • Northern News • Orillia Packet and Times • Owen Sound Sun Times • Pembroke Observer • Peterborough Examiner • Port Hope Evening Guide • Sarnia Observer • Sault Star • St. Catharines Standard • Sudbury Star • Timmins Daily Press • Welland Tribune

Autres: Quebecor Media • Archambault • Canoë • Distribution Select • Groupe Livre Quebecor Media • Nurun • Le SuperClub Vidéotron • Vidéotron (illico télé numérique • Vox) • Télé Inter-Rives (45 %) • Jobboom

En février de cette année (pire année pour évaluer une entreprise cotée en bourse) des spécialistes indépendants ont estimé la valeur seule de Videotron à $5.3 Milliards. Valeur nette en enlevant les dettes. Et les revenus de l'année 2008 se sont élevés à $1.8 Milliards.

Quebecor est rendu tellement puissant que les anglos se sont mis à 4 (4 qu'on sait, possiblement plus) pour l'empêcher d'augmenter sa puissance en achetant le CH.

tou d'abor bonjour a tous , pou raipondre quaice ki marche bien? la machine a café ,i,i,i ,parcontre quan je li la petite prise de contakte entre les difairan intairvenan ,, : on va vous doné des gant de box , sa va étre vite raigler i,i,i,i pour les plu raikalcitran ,, une boite de tranxaine 5000 i,i, ,jabite uye uNe vile ou le ok , est trai praisan ,, l'ékipe s'appel := les bruleure de loup ,i,i, ': mai le sport est m m ossi une istoire de gro sou ,, sa toujour été come cela : le sport est bien sur le raiste ossi ,, donk pour conklur je vou di en vairiter ,i,i,i,i : ceki ce passe dan la cour des grand : moi je men balance ,, l'inportan sai kon beugle pendan le matche est keu la biaire soi fraiche : est keu les popome gurle n'ai pa de moustache i,i,i,

ps avai vous remarker que je soigne mon hortographe ,i,i

Petit comique Gabriel............qui a un autre pseudo.
.
Trop évident que tu fais exprès.

Guy

Gabriel est aveugle, il écrit avec un clavier spécial, il a tout expliqué l'autre jour....ça ne lui est pas aussi facile que nous j'imagine....

Je ne vois pas ce que tu lui reproche....

C'est un petit comique. Tu ne vois pas qu'il niaise les gens ?
Je ne crois pas à son histoire.

Aucune raison de croire qu'il ne dit pas la vérité. Moi je le crois tout à fait sincère...en fait j'en suis certaine.

Moi non plus j'y crois pas, il niaise le groupe. D'abord le commentaire qui dit soigner son ortho juste après... assez clair qu'on se fait narguer. Puis toutes les images qui ont rapport à des détails visuels... assez louche pour quelqu'un d'aveugle... et c'est assez rare qu'une personne aveugle s'intéresse au hockey... Bref tu te fais rouler NL.

Non. Vous avez tort. Mais puisque ça ne vous dérange pas l'ostracisme....

Bref, je reconnais bien les crétins que vous êtes.

Encore un gros mot amplifié ... l'ostracisme! ahahahhaha

Moi non plus tsé ça ne me dérange pas et je peux me tromper mais c'est trop louche. Surtout que le nick est gabriel r, et que Gabriel Rodrigue dans ses blogues se fait souvent reprocher son orthographe...

Bref, je passe par dessus c'est tout. J'y crois pas, sans plus.

Incroyable ! Même Cécile embarque dans ce petit jeu !
Elle m'a effacé, sur le blogue d'aujourd'hui.
Mon commentaire était pourtant tout à fait correct.
.
ça d'lair que je suis dans le groupe qui ne peut pas exprimer la sincérité de ses propos.
.
C'est pas grave.
Si Gabriel est vraiment sincère, il ou elle devra le prouver.
.
Je vais dire comme 2.7 je passe par dessus.
Demain est un autre jour. :o)

À Gabriel: si c'est vraiment vrai que tu es aveugle, comment se fait-il que ton texte est si mauvais, si incompréhensible ? Il y a un manque quelque part.C'est illisible tes textes.
ça ne veut pas dire pour autant, que je ne te respecte pas, c'est illisible ton affaire.
.
À qui la faute ?

bonjour a tous je ne sui facher avaic perssone du groupe , pour gui ,,, non ,je nai rien a vou raipondre ,, la bave de crapeau n'atin pa la blanche colonbe .. par contre qui que ce soi du groupe ,veu maitre un maissage pour moi , je peace ,par ici de ten en ten ,, : un coucou ala mis libairter ,,une petite place dan le ceur é pa d'ironi quan je di cela , je baisse le rideau , orevoire a tous

i,i,i,