Sale est l'amende à avaler... à Laval!

Honnêtement Renart, quand j'ai appris que cette dame avait eu pour $400 dollars d'amende parce qu'elle ne voulait pas tenir la rampe, les deux bras m'en sont tombé.......et une deuxième fois encore, en apprenant que c'est une loi .
.
Quand je vous dis qu'il y a trop de lois, de règlements, qui abrutissent les citoyens, on a un bel exemple avec cette vielle dame.
Les gouvernements, les municipalités infantilisent les citoyens.
Chaque année, nous perdons des libertés, la possibilité de faire des choix.
.
En terminant, disons que les policiers qui ont voulu faire la loi avec une vieille dame, ont fait preuve d'un manque de jugement.

On a souvent dit que les policiers avaient un certain quota a rencontré concernant les contraventions, est-ce que ce fait entrerait dans ce cadre pour expliquer ce qui a mon sens est incompréhensif...

Comment cette loi a pu être pondue et avec quelles justifications...???

Dans ma grande naïveté il m'est arrivé de croire que la police était là pour protéger la population. Maintenant je sais qu'il ne font que percevoir des taxes pour des administrations d'incompétents. Il est de plus tellement plus facile de s'attaquer aux honnêtes citoyens qu'aux escrocs. Ils savent qu'ils ne risquent rien. Avec l'âge on perd ses illusions...

Ce genre de lois , ce genre d'attitudes pousses simplement les gens qui vivent dans cette société à posé de plus en plus de geste de délinquance ..

Le premier est de ne pas tenir la rampe d'un escalier mobile ... on banalise le fait que l'ont ne respect pas une loi et par la suite c'est l'escalade . Car a partir d'une loi stupide ont en vient à critiquer la plus part d'entres elles et de ce fait ont les respects (les lois) de moins en moins .

«Au bout du compte pourquoi j'attendrai sur une rouge a 3 heures du matin quand je suis seul sur la route ... en rase campagne ? .»

«Pourquoi je tiendrai la rampe d'escaliers ... Pourquoi donc je respecterais la limite de vitesse elle est ridiculement basse etc etc »

Les gens a cause de lois stupide et d'une application tout aussi stupide viennent qu'à tout questionné et contestez toutes logique .

La surrèglementation vient qu'à avoir pour effet de tout dérèglementer .

Les législateurs , les gens qui votes et qui proposent ces même lois ne font preuves d'aucune psychologie et encore moins de logique , de gros bon sens . Pourtant il ne sont pas a l'image de cette société qui évolue et qui a fait de gros progrès depuis 50 ans ...

Mais pas au niveau des législateurs .

Guy, ça te fait quatre bras à ramasser ;-)

Moi,personnellement je ne payerais jamais une amende aussi stupide.Je préfèrerais aller en prison plutôt que de leur payer se genre de billet qui leur donne raison en le payant.

Je veut bien croire qu'ils sont en manque d'argent,mais il y a quand même des limites a suive du côté des administrateurs qui sont devenu complètement débile avec leurs lois et leurs pouvoir des faire a leur guise se que bon leur semble.

A Montréal comme a Laval,il y aurait peut être intérêts a les placer sous TUTELLE pour avoir la chance de faire regarder toute leur administration et leur forme de loi qui entre souvent en contradiction entre elles et que même des avocats ne savent plus quel sens leurs attribuer.

Sais tu quoi Lustuccc ? Il m'en repousse de nouveaux à chaque fois :o)
------------------------------------
Un autre exemple de ce que tu dis Stvcc: Il y a une loi qui oblige d'avoir des vestes de flottaisons pour chaque personne qui est à bord d'une embarcation, et c'est bien correct.
Personnellement, à chaque fois que j'embarque dans une chaloupe, un canot ou autre embarcation, je porte un VFI.
C'est le gros bon sens qui parle.
C'est une responsabilité PERSONNELLLE de le porter ou pas.
.
Aux nouvelles aujourd'hui, il y a un individus qui disait au fantastique, l'extraordinaire, le fabuleux canal LCN, "Nous sommes rendu là, il faut instaurer une loi qui oblige le port du VFI".
.
Pourquoi absolument une loi ? Pourquoi ne pas responsabiliser les gens ?
Les imbéciles que ne porte pas de VFI, désolé pour vous si vous vous noyez, C'EST DE VOTRE FAUTE!
.
Le p'tit gars qui s'est noyé la semaine passée sur la rivière des mille îles, ne le portait pas, de plus ces jeunes avaient fait la fête et, semble t-il, avaient ingurgité passablement d'alcool.
.
C'est bien triste pour ses parents et ses amis, mais une loi n'y aurait rien changé.

Il y a combien de lois pour l'alcool au volant et pourtant on en entend pratiquement tout les jours d'un accident avec faculté affaiblie et encore trop souvent avec des morts et que font elles ses supposé lois qui sont sensé nous protégé et de quoi.Je n'est rien contre les policiers et je les respect très bien ,mais quand tu entend une nouvelle aussi stupide que possible,d'une dame âgée qui ne tenait pas une rampe avec ses mains "faite moi CHIER s.v.p.en trois épisodes ".Pour qui elle est faite leur fameuse charte des droits ,pour les saouls ,les tueurs,les voleurs et les gens honnête, eux, ont quoi pour se défendre.

Et pendant ce temps il y a des bandits en cravates corrompus qui volent des 10aines de milliards de $$$ aux contribuables en démolissant leurs économies et personne n'y fait rien. Et de plus en ayant des milliards $$$$ cachés dans des paradis fiscaux sans que personne n'y fasse rien.

Tout le monde ici, y compris l'auteur, ont compris quelques mots en surperficie et tout de suite ça grimpe dans les rideaux sans se poser la question pourquoi une amende aussi stupide a pu être donnée?

Quelqu'un ici a-t-il pris la peine de s'informer un peu plus à fond sur le sujet? Ou était-ce encore une nouvelle trop facile pour se défouler sur l'autorité.

Mais qu'en est-il de ce qui est VRAIMENT arrivé?

Je pense qu'on a intérêt à aller plus en profondeur quand on voit par exemple une aberration du genre, c'est qu'il y a anguille sous roche.

Hier, à la télé, la police est venu nous informer des fais réels. Il existe effectivement une loi pour obliger à tenir la rampe par mesure de sécurité car il est déjà arrivé des accidents dans cet escalier et c'est pour les prévenir. Aussi, advenant le cas que l'escalier bloque d'un coup sec par un arrêt intempestif, ça évite le déboulement en chaîne de tout le monde. Il y a des gens plus âgés et plus vulnérable dans cet escalier que vous-même...

Néanmoins, la police a confirmé ne pas émettre de contravention pour ça en général. Et ce qui est arrivé est que la dame était en mode panique et fouillait dans son sac dans l'escalier à côté du policier, cherchant quelque chose toute énervée... tenant son sac à 2 mains et fulminant. Ce qui est dangereux et désagréable pour les gens autour. Le policier lui a demandé poliment de tenir la rampe pour qu'elle se calme aussi, avant qu'un accident arrive. Et là, la dame a commencé à faire son insolente... lui disant qu'elle n'avait pas 3 mains... alors le policier a encore redemandé à la dame de tenir la rampe, et elle lui a servi un : "C'est pas toi qui va me dire quoi faire" et elle a continué à fustiger contre le policier. Elle a transféré sa frustration sur lui finalement... parce qu'elle était déjà énervée bien avant.

Rendu en bas de l'escalier, elle a continué puis le policier lui a demandé de s'identifier. Elle a refusé. C'est là qu'il a dû l'amener dans le local où il font les rapports et qu'il lui a servi les amendes parce que ELLE a voulu que ça se rende jusque là. Au départ, il n'était pas question de lui donner une amende mais elle s'est senti investi de la mission de faire chier un policier ce jour-là.

Y a des bonne-femmes comme ça, qui jouent à la victime d'un harcèlement alors que ce sont des emmerdeuses de première qui ont mérité leur ticket amplement. Une bonne leçon y sera bénéfique.

Mais bien entendu, valait mieux user de démagogie comme le chroniqueur a fait, sans s'informer davantage car avec le titre spectaculaire à la manière du journal de Montréal, il pourrait permettre à tous de se défouler un bon coup en jouant les gardiens du bon jugement.

Tout ça pour dire, que n'importe qui de calme qui ne tiendrait pas la rampe à Laval n'obtiendrait pas du tout d'amende.

Cette loi est simplement pour éviter que quelqu'un fouille dans son énorme sac rempli de cochonneries et qui risque de tomber dans l'escalier, d'autres s'enfargent, que des gens tombent un après l'autre et blesse des gens.

C'était juste plus simple d'écrire dans la loi qu'il faut tenir la rampe que... de prévoir tous les cas... du genre: rester calme dans l'escalier, ne pas nuire aux autres, ne pas bousculer les autres, ne pas fouiller dans son sac à main, ne pas déballer ses cochonneries de dollarama, ne pas fouiller dans son sac à dos, ne pas se changer de culottes, ne pas picosser ses voisins, ne pas se décrotter le nez à 2 mains, ne pas se pencher pour attacher ses souliers, etc. etc... Parce que y a toujours une épaisse qui pense que ELLE est correct car ELLE ne tombera pas en fouillant dans son sac mais ne tient pas compte des autres qui sont aussi dans l'escalier et dont les coups de coudes pendant qu'elle fouille peuvent nuire. Elle ne pense pas non plus que peut-être y a des personnes âgées que déjà l'escalier mécanique leur fait peur, si en plus quelqu'un s'agite durant le trajet ça peut les stresser davantage et faire faire de faux move.

Bref, il faut des lois stupides comme ça parce que certains sont stupides... et qu'il faut tout leur expliquer par des lois sinon ils ne comprennent pas par eux-même le savoir-vivre. Son engeulade avec un policier dénote bien plus son manque de jugement à elle qu'au policier qui ne peut pas s'écraser non plus devant une connasse du genre, sinon quelle image cela va laisser d'une police pas de colonne de se laisser traiter de même?