Québec poursuivi pour avoir protégé ses citoyens!!!

Aucun risque à prendre. Au diable l'intimidation d'ailleurs.

Ça nous démontre à quel point les multinationales sont puissantes.
.
Avec du fric, de bons avocats, ces multinationales, ont de bonnes chances de gagner leur point.......malheureusement.

Bonjour Cécile,

Vous pouvez être certaine que si le Canada autorise Dow AgroSciences (un lien avec "Dow Jones" ?) à vendre leur pesticide, le 2,4-D, sous prétexte d'être un produit non dangereux, c'est qu'il y a quelqu'un à Ottawa qui a reçu tout un pot de vin pour faire passer ça.

Que le Canada ne soutienne pas le Québec dans cet affrontement ne me surprend pas du tout. Cela démontre bien l'arrogance de ces compagnies (genre Monsanto) qui pensent qu'ils peuvent intimider les populations à accepter leurs produits même si ces derniers sont néfastes pour la santé.

Pour ce qui est de vos questions : « Pour avoir des pelouses parfaites? Franchement est-ce que cette perfection fabriquée est vraiment agréable? Pourquoi avons-nous décidé que les pissenlits étaient laids? », je pense que c'est un héritage de l'époque de tous ces jardins royaux et privés français, anglais et japonnais, tous plus ordonnés les uns que les autres, où pas un brin d'herbe dépassait dans un gazon, où pas une feuille dépassait dans un bosquet et où pas une fleur n'était plus visible que ses semblables. On proclamait l'uniformité comme étant la perfection. D'ailleurs, ces types de jardin démontraient bien le sentiment de contrôle que l'homme adorait afficher sur son environnement.

@ Guy,

Je vois que vous avez eu la même idée que moi en voyant la tête de Phil Spector.

J'avais envie de remplacer ma photo par celle que vous utilisez mais je me suis dégonfler. Faut dire que si vous aviez vraiment cette tronche là, c'est certain que vous ne réussiriez pas à vendre beaucoup de chocolat. (éclats de rire)

À quand la prochaine coupe de cheveu ? (sourire)

@ Jean

Celle-là est encore pas si pire... elle date. La plus récente que j'ai vue m'a foutu la trouille: Spector ressemble à un vampire qui a manqué de sang et qui s'est fait réveillé par le soleil!!

Ce ne sont pas les pesticides comme tels qui représentent un problème mais la façon de les utiliser. Employés INTELLIGEMMENT, ils ne sont pas plus dangereux qu’autre chose. Au Québec on se doit de toujours laver plus blanc que blanc!

Est-ce que je me trompe, au Québec en agriculture ils sont encore utilisés massivement sur des aliments que l’on mange. Chez moi on ne mange pas mon gazon.

Jean, quand j'ai vu cette photo d'un autre temps, j'ai trouvé rigolo de m,en servir.
J,attendais une réaction et c'est toi qui a fait le premier commentaire.
.
Un moment donné, je vais mettre ma vraie photo.
Tiens, je vais la mettre aujourd'hui.
J'en trouve une "pas pire" et je la met.
.
Dennis, ta copine (NL) est en feu !

Moi j'ai hâte de voir le jour
ou ces compagnies devrons prouver
a 100% l'innocuités de leur produits
avant de les mettre en marcher.

@ jésus
désoler de te contredire,mais il n'y as pas que toi en cause, certain ont des enfants en bas âge
qui se traîne sur le gazon et porte leur mains a leur bouche, ce n'est qu'un exemple remarque.
Si c'est produits était innofensif, le gouvernement Américain ne se serais pas senti obliger de faire un commercial en disant au monde
de laver leurs fruits et légumes avec une eau savonneuse avant de consommer.

Bon point Gilles !

Et vive Mosanto et son Roundup ainsi que sa panoplie d'aliments modifiés. Ça va être beau tantôt.

Voilà Jean.
À gauche sur la photo, c'est mon frère.

@ Gilles.

Tout d’abord j’ai trois enfants qui ont déjà été en bas ages. Idem pour mes voisins. Alors….! Nous étions tous conscients des risques. Tu as raison je n’étais pas seule en cause, nous l’étions tous. Quand j’écris « utiliser intelligemment », ça veux dire intelligemment! Je ne te ferai pas une thèse de trente pages, mais un exemple.

J’utilisais des herbicides sur l’équivalent de 1% de mon terrain (en local), seulement les endroits où je n’avais pas le choix. Le reste, je l’enlevais à la main. Deux fois par année.

Question nocivité pour les enfants en bas age. Après 24 heures le produit devient inefficace et inoffensif, en plus j’arrosais les endroits ou j’avais utilisé le produit. Vu la petite quantité utilisée d’herbicide on peut parler de 0 toxicité! Ajouté que pendant ce 24 heure, les enfants ne jouaient pas sur le terrain. Donc j’avais des enfants en bas age et mes voisins aussi!

Question insecticide.

Je les utilisais que dans les cas extrêmes, lors d’épidémies. Généralement aux trois ans sur une surface équivalente a 10% de mon terrain. Toujours avec les mêmes précautions mentionnées plus haut.

Je n’ai pas peur d’affirmer que ma façon de faire représentait pratiquement zéro nocivité tant pour mes enfants que pour l’environnement. A part quelque rare exception, les voisins avaient adoptés le même genre de comportement.

Comme je l’ai écris ce ne sont pas les produits comme tels qui sont dangereux mais la façon de les utilisés. Il y’a une énorme différence entre inonder son terrain de produit nocifs et ne pas en utiliser du tout. Cela s’appel le juste milieu, le bon sens.

Puis Cécile, cesses donc de penser que tu possèdes la vérité! Il y’a bien des façons de voir et de faire les choses. Des enfants on en a tous et on ne cherche pas à les tuer. Je ne comprends pas votre manie de toujours sauter aux extrêmes. De croire que les autres, ceux qui ne pensent pas comme vous, sont des idiots et des inconscients.

Essaies de m’expliquer la logique qui consiste a interdire aux particulier d’utiliser ces produits tout en permettant a l’agriculture de les utiliser massivement sur des aliments que l’on mange!!! Moi je ne la pogne pas!!

@ Guy,

Je reconnais qu'il y a en effet un petit air de famille dans votre visage et celui de votre frère sur la photo.

Sans nullement vouloir vous offenser Guy, vous a-t-on déjà dit que vous et votre frère aviez des têtes à claques ? ;-)

Cécile je m'excuse a toi aussi si je sore du sujet mais juste un petit mot pour vous dire que la petite Victoria n'a pas encore été retrouvé.Nous vivons dans le même quartier et j'aimerais beaucoup la revoir vivante.Je ne connais pas les parents personellement mais Woodstock est comme une grande famille et depuis 1 semaine la petite famille est triste.Alors si jamais parmis vous il y en a qui savent ou elle est faites le savoir.

Merci.
Chantale

@ Jésus
Jésus je ne te vise pas particulièrement
comme je te le dit tu n'est pas le seul en cause
Bravo si tu est une personne qui prend toutes c'est précautions mais dit toi bien que tu fait parti des exeptions.
Pour ce qui est d'interdire l'usage d'un produit au particulier, il sont légions les produits interdit de vente aux particuliers et réserver pour usage professionelle seulement, ce que sont les agriculteurs.
Contrairement aux particulier l'agriculteur ne fait pas usage de ces produits inutilement ou sur s'imple envie.Il a des règles et des suivies autant pour les applications que pour les doses
et je peut te dire que au prix de revient de ces produits ce n'est pas a l,avantage de l'agriculteur de les utiliser inutilement.
...
Je suis de l'époque ou enfant j'avais a disposition une jolie pompe orange avec un réservoir dessous,ont la remplissait de DDT
et ce produit miracle ont le vaporisait partout dans la maison et autour.
le soir ça nous debarasssait des mouches et des maringouins avant de se coucher,
ont passait une bonne nuit a s'enpoisonner doucement.
AH oui, les compagnies nous disait aussi que le DDT était sans danger pour la santé.et utilisable partout.

Gilles a un bon point avec le DDT. Pour une fois qu'on a des doutes AVANT des problèmes graves, j'espère que le gouvernement va tenir son bout.

Je pense que c'est aux compagnies qui proposent un produit à prouver qu'il n'est pas nocif hors de tout doute plutôt que de renverser la responsabilité vers le gouvernement. Pas de chance à prendre avec le chimique me semble.

C'est pas comme si c'était un produit indispensable, c'est bien plus de l'ordre du caprice ici.

Je comprends aussi le point de Jésus que ceux qui ont exagéré font payer à ceux qui utilisaient de façon intelligente et seulement en cas de nécessité. Sauf que... c'est souvent comme ça, ça n'entre pas dans la tête de plusieurs d'être raisonnable alors il faut toujours gérer à la manière "tout ou pantoute".

jesus; en l'arrosant justement il fait son chemin dans la nappe phréatique. Ce n'est pas seulement toi mais la multiplication du nombre d'utilisateurs qui fait que le produit devient nocif et en quantité...Quand est-ce que nous devons absolument utiliser de tels produits? Une belle pelouse ne sauve pas des vies...

Voilà des années que je ne mets plus rien sur ma pelouse. J'ai appris à aimer les herbes sauvages, comme le trèfle, le pissenlit, le plantain. Une tonte chaque fois que nécessaire. Rien de plus. On me dit, que les terrains de golf sont autorisés à employer tous les pesticides. Si c'est vrai, c'est honteux. On n'a plus le droit d'utiliser le Killex et ces golfs auraient l'autorisation ? Si c'est exact, je n'en reviens pas.

Harold, toi ta grosse, grosse préoccupation ce sont les terrains de golfs! Les cultivateurs qui utilisent les pesticides massivement sur les produits que nous mangeons (80% de la production de pesticide), ça ne t’inquiète pas. Hé ben!

Je crois que justement ça inquiète Harold
et a ce que je lis, a différent niveau la concientisations environnemental fait sont
chemin.
Que ce soit Jésus qui se limite a un emploie minimum de produit chimique.
Harold qui se questionne sur leur utilisations par les terrains de golf.
et aussi tout les autres qui se positionne face a ces grosse compagnies qui n'ont comme intérest que le profit a outrance.
Je vois celà comme une ouverture vers le respect de notre environnement et une chance de laisser autres chose qu'une terre brûlé a ceux qui nous suive.

Ben oui, j'aime pas que les terrains de golf utilisent des pesticides. J'ai même dit que chez moi c'est zéro pesticide. Et on me fait dire que j'approuverais ces mêmes produits en agriculture. Faut le faire !

Harold. Je me posais la question, c’est tout. Je trouvais curieux que tu insistes sur les terrains de golfs, qui me semblent un bien petit, petit problème. Mais d’accord, j’aurais du lire entre les lignes!

Il y a plus de 20 ans que je n'utilise plus aucun pesticide.Une pelouse c'est beau quand c'est vert, point.
Oui c'est chiant les pissenlits, mais y a pire que ça dans la vie.
.
Par contre, ceux qui le font en étant parcimonieux, en utilisant un minimum, un peu comme Jesus l'a expliqué, c'est un péché véniel.
Faut pas charrier non plus.

Ben là, ça m'impressionne: Ça doit faire 1.5 ans que je lis des blogues sur BV et celui-ci est le premier où il se tient une discussion civilisée sans insultes!
.
J'espère que ça te donne des indices, Cécile?

Tout à fait Dennis.

Dennis tu as tout a fait raison

je trouve regrettable quand 70% des postes
non aucun lien avec le sujet et ne sont
qu'un échange d'insulte entre certains.

Les divergences de points de vue peuve être
diamétralement opposé sans les insultes.

Tu as tout à fait raison Gilles.
On peut "s'obstiner" sans se crier de noms, sans invectiver l'autre.
Sur le sujet d'aujourd'hui (Jeudi) de Cécile, moi et Blink avons discuté et nous n'étions pas tout à fait d'accord.Les échanges ont permit de préciser notre pensée, sans se crier après.......c'est ti pas beau être civilisé ?
.
Malheureusement ce n'est pas tout le monde qui comprend ça.